Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G. (Asm. dok. G. G.), teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje G. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2016-05-10, apie 09.56 val., UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“ Nr. 318, adresu Mažvydo al. 7/11, Klaipėda, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes – 5 vnt. loterijos bilietus „Vegas“, kurių bendra vertė 25,00 Eur, t. y. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Šiais savo veiksmais G. G. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Byloje yra G. G. paaiškinimas, kuriame jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl to gailisi (b. l. 3, 13).

UAB „Palink“ 2016-05-16 pareiškime užfiksuota, kad 2016-05-10, apie 09.56 val., parduotuvėje „IKI“ Nr. 318, esančioje adresu Mažvydo al. 7/11, Klaipėda, įmonės „Argus“ darbuotojas peržiūrėjęs vaizdo kamerų įrašą, pastebėjo, kaip vyriškis stovintis eilėje prie pirmos kasos, paima iš stovelio 5 vnt. loterijos bilietus „Vegas“, kurio 1 vnt. kaina 5,00 Eur ir pasišalino už prekes nesusimokėjęs. Parduotuvei padaryta 25,00 Eur turtinė žala (b. l. 5).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiosios patrulės I. N. 2016-05-11 tarnybiniame pranešime užfiksuota jog 2016-05-11 patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu D. P. buvo gautas pranešimas, jog parduotuvėje „IKI“, esančioje Mažvydo al. 7/11, Klaipėdoje, yra sulaikytas asmuo, kuris pavogė prekes. Nuvykus nurodytu adresu apsaugos poste buvo sulaikytas asmuo, kuris prieš tai dieną, t. y. 2016-05-10, iš parduotuvės buvo pavogęs prekes (b. l. 10).

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. G. 2016-05-10, apie 09.56 val., UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“ Nr. 318, adresu Mažvydo al. 7/11, Klaipėda, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes – 5 vnt. loterijos bilietus „Vegas“, kurių bendra vertė 25,00 Eur, t. y. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, G. G. baustas administracine tvarka, teismo skirtos piniginės baudos nesumokėtos. Duomenų apie G. G. darbo vietą ir legalų pragyvenimo šaltinį byloje nėra. G. G. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Byloje yra pateikta asmens blaivumo testo pažyma, kurioje užfiksuota, kad 2016-05-12, 00.44 val., G. G. iškvėptame ore buvo 2,54 prom. alkoholio (b. l. 11). Atsižvelgiant į tai, jog asmeniui neblaivumas nustatytas ne pažeidimo padarymo dieną 2016-05-10, o 2016-05-12, todėl nustatytas pažeidėjo neblaivumas nevertintinas kaip jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Esant tokioms aplinkybėms, G. G. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant mažesnį nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Administraciniu teisės pažeidimu G. G. UAB „Palink“ parduotuvei „IKI“ Nr. 318 padarė 25,00 Eur turtinį nuostolį, todėl jis įpareigotinas jį atlyginti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. G. (Asm. dok. G. G.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16058193976 ir įmokos kodą 1001.

Įpareigoti G. G. (Asm. dok. G. G.) atlyginti UAB „Palink“ parduotuvei „IKI“ Nr. 318 padarytą 25,00 Eur turtinį nuostolį.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt. CD su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti administracinio teisės pažeidimo byloje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.