Telšių apylinkės teismo nutarimas

2015-02-26 · Byla Nr. A2.8.-114-875/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-26
Bylos Nr.
A2.8.-114-875/2015
Teisminio proceso Nr.
4-12-3-00099-2015-69
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nerijus Masiulis
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠABylos Nr. A2.8.-114-875/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00099-2015-69ee089611c617ca83b85f23799d9df9fProcesinio sprendimo kategorija: 47.2.

(S)AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2015 m. vasario 26 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalį traukiama V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2015-02-12 apie 16.45 val. (duomenys neskelbtini), įsigijusi iš nenustatyto asmens, automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno Lietuvos Respublikos banderolėmis nepažymėtus 80 pakelių (1600 vnt.) cigarečių „Fest“ ir 20 pakelių (400 vnt.) cigarečių „Gold NZ Super Slims“ su nepažeista pakuote. Bendra neteisėtai gabentų prekių vertė – 227,80 Eur. Tuo V. G. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punktą, todėl yra baustina pagal ATPK 163² straipsnio 2 dalį.

Teismo posėdyje V. G. paaiškino, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Prašo vietoje baudos skirti nemokamus viešuosius darbus.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismo nustatytas aplinkybes patvirtina Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjos L. Š. 2015-02-17 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-25973585-15 ir 2015-02-12 tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, daiktų paėmimo protokolas su foto lentele Nr. 94, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas ir kita teismo ištirta byloje esanti rašytinė medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad gabendama Lietuvos Respublikos banderolėmis nepažymėtas cigaretes, kurių bendra muitinė vertė yra 227,80 Eur, V. G. pažeidė įgyvendinant Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punktą, nes gabenamų ne iš Europos Sąjungos įvežtų cigarečių pakelių kiekis viršijo leistiną kiekį. Kadangi neteisėtai laikytų cigarečių vertė sudaro 5,99 minimalius gyvenimo lygius (MGL), V. G. baustina pagal ATPK 163² straipsnio 2 dalį.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. G. nuoširdžiai gailisi.

ATPK 32 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, turint omenyje, kad V. G. už tokios rūšies pažeidimą baudžiama pirmą kartą, vadovaujantis ATPK 24, 30 bei 30² straipsniais jai skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta ATPK 163² straipsnio 2 dalies sankcijoje, su gabentų cigarečių konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 21 straipsnio 4 dalimi ir 313 straipsnio 4 dalimi, kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo sutinka, vietoje baudos kaip alternatyvi nuobauda jai skirtini nemokami viešieji darbai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 163² straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą, kurią pakeisti 50 (penkiasdešimt) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti ne vėliau kaip per du mėnesius mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo,

Konfiskuoti iš V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 80 (aštuoniasdešimt) pakelių (1600 vnt.) cigarečių „Fest“ ir 20 (dvidešimt) pakelių (400 vnt.) cigarečių „Gold NZ Super Slims“ ir sunaikinti jas laikantis Konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-08-27 nutarimu Nr.1086 (su vėlesniais pakeitimais).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad jam vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti šiuo nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią neatlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Teisėjas Nerijus Masiulis