Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui R. T. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018 m. balandžio 11 d. jam pačiam asmeniškai Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (el. bylos kopija, b. l. 14). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nustatyta, kad 2015 m. rugpjūčio 24 d. pradinė kreditorė UAB „4finance“ ir atsakovas sudarė paskolos sutartį, kuria atsakovui 14 dienų laikotarpiui buvo paskolinta 50,00 Eur. Vadovaujantis sutarties 2.10 punktu, 2015 m. rugpjūčio 25 d. atsakovas pateikė prašymą papildomai 200,00 Eur kredito sumai 14 dienų laikotarpiui, 2015 m. rugpjūčio 30 d. – papildomai 50,00 Eur kredito sumai, ir 2015 m. rugsėjo 3 d. papildomai 100,00 Eur kredito sumai. Pradinė kreditorė atsakovui iš viso paskolino 400,00 Eur. Atsakovas dalį paskolos grąžino, negrąžinta paskolos suma sudaro 347,74 Eur.

Pradinė kreditorė visas reikalavimo teises į atsakovą aptariamos vartojimo kredito sutarties pagrindu 2016 m. spalio 25 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido Intrenational Risk Management OÜ, kuri 2017 m. vasario 23 d. sutartimi reikalavimą į atsakovą perleido ieškovei UAB „Finansų administravimas“. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovui pranešta 2017 m. balandžio 19 d. pranešimu. Ieškovei perleisto reikalavimo suma yra 380,91 Eur, kurią sudaro 347,74 Eur negrąžintos paskolos dalis, 33,17 Eur nepadengtų vartojimo kredito vėlavimo palūkanų suma.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Gyventojų registro informacijos apie asmenį (el. byla, b. l. 5), vartojimo kredito sutarties (el. byla, b. l. 6–7, 8–10, 36–37, 38–39, 40–42), išrašų iš įsipareigojimų sąrašo (el. byla, b. l. 11, 12), sąskaitos išrašo (el. byla, b. l. 15–18), pranešimo apie kreditinį įvykį (el. byla, b. l. 19–21), Reikalavimo perleidimo sutarčių ir jų priedų (el. byla, b. l. 24–32), pranešimo apie reikalavimo teisės perleidimą (el. byla, b. l. 43–44) – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Sutartinių santykių šalys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį (CK 6.38 str. 1 d., 6.256 str. 1 d.). Iš atsakovo ieškovei priteistina 347,74 Eur negrąžintos kredito dalies, 33,17 Eur palūkanų (CK 6.71 str., 6.73 str., 6.872 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.).

Ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, palūkanas skaičiuojant nuo priteistinos sumos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

Ieškinį patenkinus visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, iš atsakovo ieškovei priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio.

Teismas šioje byloje turėjo 4,17 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Šios išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, į. k. 304179870, 347,74 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt septynių Eur 74 ct) negrąžintą paskolą, 33,17 Eur (trisdešimt trijų Eur 17 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (380,91 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 2 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 4,17 Eur (keturių Eur 17 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, į. k. 188659752, į gavėjos sąskaitą bet kuriame mokėtojo pasirinktame Lietuvos Respublikoje veikiančiame banke, nurodant įmokos kodą 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.