- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-12-16
- Bylos Nr.
- 2-25009-752/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-20727-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Agurkienė
- Ieškovas
- UAB „Itama“
- Atsakovas
- R. V.
- Kategorijos
- 44.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Itama“ ieškinį atsakovui R. V. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi su ieškiniu į teismą ir prašė dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 6000,00 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad 2012 sausio 18 d. atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą dėl ieškovui priklausančios priekabos Tauras 2501-02, valst. Nr. AL707 VIN Z39RX202X5K003393, kurią 2011-11-25 išsinuomojo atsakovas, negrąžinimo. Ikiteisminio tyrimo metu taip pat buvo nustatyta, ieškovas išnuomojo atsakovui priekabą Tauras 2501-02, valst. Nr. AL707 VIN Z39RX202X5K003393 2011-11-25 dieną, o atsakovas jos negrąžino pranešdamas, kad paliko priekabą greitkelio Nr. 20 aikštelėje Didžiojoje Britanijoje 2011-11-29 11,30, o grįžęs apie 19:00 jos nerado. Kadangi šiuose veiksmuose prokuroras neįžvelgė nusikalstamos veikos požymių, o skolos grąžinimo klausimus reglamentuoja LR Civilinio kodekso normos ieškovas reiškia ieškinį dėl išnuomotos priekabos sugrąžinimo, o nesant galimybės sugrąžinti priekabos - dėl žalos atlyginimo. Tokios priekabos rinkos vertė nuomos sutarties sudarymo dieną buvo mažiausiai 6000 (šeši tūkstančiai) litų. Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos, kurios nuorašai pridedami, neabejotina, kad atsakovas su ieškovu sudarė priekabos Tauras 2501-02, valst. Nr. AL707 VIN Z39RX202X5K003393 nuomos sutartį, kuria šalių suderinta valia vienos paros nuomos kaina buvo sutarta 80 Lt. Taip pat nustatyta, kad atsakovas priekabos ieškovui negrąžino. LR CPK 6.502 str. 1 d. nustatyta nuomotojo atsakomybė už daikto praradimą, jei jis neįrodo, kad praradimas įvyko ne dėl jo kaltės. Priekabos palikimas nesaugomoje aikštelėje greitkelyje 7,5 valandos šalyje, kur priekabos apskritai nėra registruojamos ir jokia jų apskaita nevedama, nelaikytinas bonus pater familias elgesiu, todėl atsakovo kaltė dėl daikto praradimo laikytina įrodyta.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011-12-25 tarp šalių sudaryta sutartis, kuria atsakovui buvo išnuomota priekaba TAURAS2501-02, valst. Nr. AL707. Iš 2011-12-08 atsakovo rašto nustatyta, kad minimą priekabą 2011-11-29 Jungtinėje Karalystėje pavogė. Ikiteisminis tyrimas dėl šio įvykio nepradėtas. LR CK 6.502 str. 1 d. nustato, kad nuomininkas atsako už daikto praradimą, jeigu neįrodo, kad taip atsitiko ne dėl jo ar kitų asmenų, kuriems jis nuomotojo leidimu suteikė naudojimo teisę ar galimybę naudotis išnuomotu daiktu, kaltės. Esant nurodytoms aplinkybėms ir teismui pateiktiems įrodymams ieškovo reikalavimai laikytini pagrįstais todėl ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo priteistina ieškovui – 6000,00 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (6000,00 Lt) nuo 2011-11-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2. str., 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.,6.260 str.).
Ieškovas, kreipdamasis į teismą, patyrė bylinėjimosi išlaidas, sumokėdamas 90,00 Lt žyminį mokestį ir 450,00 Lt už ieškinio parengimą teismui, todėl ieškinį tenkinus pilnai, visos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str.
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „Itama“, juridinio asmens kodas 135291787, buveinės adresas Senajiesio g. 21, Kaunas, iš atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 6000,00 (šešis tūstančius litų 00 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (6000,00 Lt) nuo 2011-11-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 540,00 Lt (penkis šimtus keturiasdešimt litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;
Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;
Informuoti atsakovą: apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.