Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo pagal ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieškinį atsakovui M. Č.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (LR CPK 285 str. 2 d.)

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2017-03-23 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-847/2017 atsakovas M. Č. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. (už smurtinį nusikaltimą – nesunkų sveikatos sutrikdymą) ir 259 str. 2 d. ir nukentėjusiajam R. G. iš M. Č. buvo priteista 558,62 Eur turtinės žalos ir 1500 Eur neturtinės žalos.

Iš 2017-11-29 ieškovo sprendimo matyti, kad antstolis A. B. 2017-10-09 pažymoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad teismo priteistos neturtinės žalos iš M. Č. išieškoti negalima dėl objektyvių priežasčių. 2017-11-02 R. G. kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją su prašymu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, tame tarpe ir 56,00 Eur vykdymo išlaidų. 2017-11-29 sprendimu Nr. (1.34)7R-8865 Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija nusprendė šį prašymą tenkinti. Kompensacija R. G. buvo išmokėta 2017-12-08 (mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini)) – tai patvirtina 2020-06-25 ieškovo pažyma dėl sprendimo įvykdymo.

Kadangi valstybė atlygino atsakovo M. Č. nusikalstamais veiksmais nukentėjusiajam R. G. padarytą žalą, išmokėdama 2114,62 Eur kompensaciją nukentėjusiajam, valstybė įgijo teisę reikalauti nurodyto dydžio žalos atlyginimo iš atsakovo. Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas nurodytą sumą valstybei būtų atlyginęs, ieškovo reikalavimas regreso tvarka priteisti iš atsakovo 2114,62 Eur žalos atlyginimo tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str. 1-2 d., 6.280 str. 1 d., Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, kadangi ieškovas nuo žyminio mokesčio yra atleistas, iš atsakovo priteistinos visos 55,37 Eur bylinėjimosi išlaidos – 48,00 Eur žyminio mokesčio ir 7,37 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 8 p. ir 7 d., 83 str. 1 d. 10 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d., 425 str. 3 d.).

Kadangi atsakovo gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2114,62 Eur (du tūkstančius vieną šimtą keturiolika eurų 62 centus) žalos atlyginimo ieškovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kodas 1886 04955.

Priteisti iš atsakovo M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 48,00 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio ir 7,37 Eur (septynis eurus 37 centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Specialiame interneto tinklalapyje per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:

„Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2020 m. lapkričio 20 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-6576-857/2020 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00556-2020-1) pagal ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kodas 1886 04955, ieškinį atsakovui M. Č., gim. (duomenys neskelbtini) m., dėl 2114,62 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31702“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.