Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je D. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas keturiolika kartų, paskutinį kartą – 2024-03-26 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ str. 1 d., taikant 64¹ str. nuostatas, sumažinta terminuoto laisvės atėmimo bausme 6 mėnesiams, kuri, vadovaujantis BK 64 str. 2 d., subendrinta su 2017-12-08 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme bauda – 38 MGL (1 302,60 Eur). Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant keturis įpareigojimus. 2024-11-28 to paties teismo nutartimi panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas. Nuo 2025-02-13 atliko laisvės atėmimo bausmę kalėjime, 2025-06-27 paleistas lygtinai neatlikus 1 mėn. 16 d. bausmės, bausmės pabaiga 2025-08-13. Apie baudos sumokėjimą/išieškojimą duomenų nėra. Kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. spalio 23 d., apie 14.15 val., važiuojant pakeliui iš (duomenys neskelbtini) miesto į VšĮ „(duomenys neskelbtini) ligoninė“ Psichiatrijos filialą, adresu (duomenys neskelbtini), kaltinamasis D. J. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, policijos tarnybinio automobilio „VW Transporter“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) asmenų sulaikymo-transportavimo patalpoje, tyčia sugadino svetimą – Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausantį, nedidelės 188,76 Eur vertės turtą – ne mažiau kaip aštuonis kartus dešine ranka tyčia sudavė į policijos tarnybinio automobilio sulaikymo-transportavimo patalpos ir salono plastikinę pertvarą, kurią sulaužė.

Kaltinamasis D. J. teisme pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tada neblaivus buvo (duomenys neskelbtini) stotyje. Mama paskambino ir pasakė, kad mirė jo brolis, tada jis iš to pykčio pradėjo gerti viešoje vietoje, paskui paskambino savo psichologei, pasakė, kad pasitrauks iš gyvenimo, ji iškvietė policiją, jį nuvežė į psichiatrinę ligoninę (duomenys neskelbtini). Važiuojant į (duomenys neskelbtini) jis tyčia, paveiktas alkoholio, išmušė plastmases policijos mašinoje. Galėjo būti padaryta tokia žala kaip nurodyta kaltinime, sutinka su didesnė žala dėl atstatymo. Ieškinį pripažįsta. Gailisi dėl to ką padarė.

Nusprendus įrodymų tyrimą atlikti sutrumpinta jų tyrimo tvarka, buvo paskelbti kaltinamojo kaltę įrodantys įrodymai (BPK 273, 291 str.).

Iš tyrėjo A. A. tarnybinio pranešimo dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo matyti, kad 2024-10-23 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariate buvo įvykis ROIK 0124000662839, kurio metu iš (duomenys neskelbtini) tarnybiniu automobiliu "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikymo patalpoje buvo vežamas D. J. į VšĮ „(duomenys neskelbtini) ligoninė“ psichiatrijos skyrių. Vykstant į (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninę, asmuo pradėjo šūkauti bei tarnybiniame automobilyje keletą kartų trenkė rankos kumščiu į galinę tarnybinio automobilio plastikinę sieną. Nuvykus į ligoninę ir išvedant iš tarnybinio automobilio galo pastebėta jog yra įskilusi tarnybinio automobilio "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinė plastikinė siena. Asmuo paaiškino, kad buvo susinervinęs ir savo kumščiu įskėlė minėta plastikinę sieną. 2024-10-23 D. J. pradėta ANK teisena pagal 115 str. 1 d. ROIK Nr. 24258150424. 2024-11-11 gauta sąskaita - faktūra, kurioje nurodyta Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirta žala. Kėbulo remontas automobilio "VW TRANSPORTER", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra 270 Eur. Apdaila pertvaros (iš sulaikytųjų skyriaus) yra 156 Eur. Juosta lipni 38 mm yra 4,21 EUR. Hermetikas - klijai juodi 310 ml MANNOL (klijai) yra 20,19 Eur. Iš viso 450,40 Eur. Su PVM 544,98 Eur (b. l. 1, 2-5).

Iš policijos registruojamų įvykių registro išrašo matyti, jog 2024-10-23 12 val. 31 min., gautas ir užregistruotas pranešimas ROIK 0124000662839 dėl pavojaus gyvybei, kuriame pranešėja nurodė, kad galimai planuoja nusižudyti D. J., kuris (duomenys neskelbtini) GMP medikų sprendimu, pasitelkiant policijos pagalbą, policijos tarnybiniu automobiliu "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (L6001) nugabentas į (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninę (b. l. 15-16).

Iš tyrėjo J. D. tarnybinio pranešimo dėl apgadinto tarnybinio automobilio matyti, kad administracinio nusižengimo data 2024-10-23 15 val. 10 min., tyčia sugadino tarnybinio automobilio pertvarą. 2024-10-23 12:26 val., buvo gautas iš Klaipėdos AVPK budėtojo pranešimas, kad pranešėja probacijos tarnybos specialistė, nes nežinoma vyro buvimo vieta. Pakartotinas skambutis. Pranešėja nori patikslinti, kad galimai planuoja nusižudyti D. J.. Kur gali gyventi ir kur šiuo metu yra minėtas asmuo, pranešėja nežino. Buvo gauta informacija jog minėtas asmuo vyksta autobusu į (duomenys neskelbtini) autobusų stotį. Nuvykus į (duomenys neskelbtini) autobusų stotį adresu (duomenys neskelbtini), ten pamatė asmenį. Bendraujant su asmeniu bei jo paprašius pateiktį asmens dokumentą, paaiškėjo jog tai yra D. J., jam iškviesti (duomenys neskelbtini) GMP medikai. Medikai nustatė jog minėtą asmenį reikia pristatyti į (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninę. Dėl medikų saugumo, bei D. J. sveikatos stabilumo, jis buvo paprašytas bei pasodintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. Vykstant į (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninę, jis pradėjo šūkauti bei tarnybiniame automobilyje keletą kartų trenkė rankos kumščiu į galinę tarnybinio automobilio plastikinę sieną. Nuvykus į (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninę ir išvedant iš tarnybinio automobilio galo, pastebėjo, jog yra įskilusi tarnybinio automobilio galinė plastikinė siena. Asmuo paaiškino, kad buvo susinervinęs ir savo kumščiu įskėlė minėtą plastikinę sieną. D. J. pradėta ANK teisena pagal ANK 115 str. 1 d., ROIK 24258150424 (b. l. 17).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad apžiūrint tarnybinį automobilį "VW TRANSPORTER", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) borto numeris L 6001, laikino sulaikymo patalpoje, esančioje automobilio gale, stebima apgadinta laikino sulaikymo patalpos pertvaros plastikinė siena. Plastikinėje sienoje stebimas nelygus horizontalus siauras įskilimas, kurio ilgis 40 cm. Įskilimas nuo grindų yra 84 cm aukštyje. Tarnybinės transporto priemonės laikino sulaikymo patalpa stebima vaizdo stebėjimo kamera. Po apžiūros iš įvykio vietos nieko nepaimta (b. l. 18, 19-21, 22).

Iš tyrėjo A. A. tarnybinio pranešimo dėl žalos nustatymo matyti, kad 2024-10-23 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariate buvo įvykis ROIK 0124000662839, kurio metu tarnybiniu automobiliu "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo vežamas D. J. į (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninę. Vykstant į (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninę, asmuo pradėjo šūkauti bei tarnybiniame automobilyje keletą kartų trenkė rankos kumščiu į galinę tarnybinio automobilio plastikinę sieną. Nuvykus į (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninę ir išvedant iš tarnybinio automobilio galo, pastebėta, jog yra įskilusi tarnybinio automobilio "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinė plastikinė siena. Asmuo paaiškino, kad buvo susinervinęs ir savo kumščiu įskėlė minėtą plastikinę sieną. D. J. pradėta ANK teisena pagal 115 str. 1 d. ROIK Nr. 24258150424. Prašo pateikti informaciją, kokią žalą patyrė Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (b. l. 23).

Iš Klaipėdos aps. VPK įgalioto atstovo A. V. pareiškimo dėl sugadinto turto matyti, kad Klaipėdos aps. VPK gautais duomenimis yra nustatyta, kad 2024 m. spalio 23 d. Klaipėdos aps. VPK (duomenys neskelbtini) r. PK įregistruotas įvykis ROIK 0124000662839, dėl to, kad tarnybiniu automobiliu "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikymo patalpoje vežamas D. J. keletą kartų trenkė rankos kumščiu į galinę tarnybinio automobilio plastikinę sieną ir ją apgadino. UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl apgadinto minėto automobilio remonto pateikė sąskaitą faktūrą Nr. IAP00003010, viso 544,98 Eur sumai (be PVM – 450,40 Eur). Dėl šio įvykio Klaipėdos aps. VPK (duomenys neskelbtini) r. PK Veiklos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-44307-24 pagal LR BK 187 str. 3 d. Vadovaudamiesi BK 187 str. 1 ir 4 d., prašo atlikti ikiteisminį tyrimą dėl 2024 m. spalio 23 d. sugadinto minėto Klaipėdos aps. VPK turto. Nenustačius BK 187 str. numatytos nusikalstamos veikos požymių, prašo, vadovaujantis LR BK ANK 115 str., 578 str., 664 str., 665 str., Klaipėdos aps. VPK pripažinti nukentėjusiuoju ir dėl minėto turto sugadinimo priteisti iš kalto asmens padarytą žalą Klaipėdos aps. VPK naudai. Informuoja, kad Klaipėdos aps. VPK interesams atstovaus PD prie VRM Teisės skyriaus vyriausiasis specialistas A. V.. Prie pareiškimo pridėti Klaipėdos aps. VPK viršininko A. M. įgaliojimas ir Lietuvos policijos generalinio komisaro R. P. įgaliojimai, kuriuose matyti, jog Klaipėdos apskr. VPK interesus įgaliotas atstovauti Policijos departamento prie VRM Teisės skyriaus vyriausiasis specialistas A. V.. 2024-11-29 nutarimu leista įgaliotam atstovui - A. V. - dalyvauti procese (b. l. 24, 25-32).

Iš 2024-11-11 UAB "(duomenys neskelbtini)" PVM sąskaitos faktūros Nr. IAP00003010 matyti, kad automobilio "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo remontas 270 Eur, apdaila pertvaros (iš sulaikytųjų skyriaus) 156 Eur, juosta lipni 38 mm 4,21 Eur, hermetikas - klijai juodi 310 ml MANNOL 20,19 Eur, iš viso 450,40 Eur, iš viso PVM 94,58 Eur, suma apmokėti 544,98 Eur (b. l. 34).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti Klaipėdos apskrities VPK policijos tarnybinio automobilio "L6001" sulaikymo patalpos vaizdo įrašai, pateikti prie 2024-11-04 elektroninio laiško dėl vaizdo įrašų iš tarnybinio automobilio pateikimo. Apžiūrėti du vaizdo įrašai.

Pirmas įrašas - „L6001FV887_3_20241023133000_20241023145959_1.avi, data 2024-10-23, pradžios laikas 13 val. 30 min. 00 s., trukmė 1 val. 18 min. 35 s. Įrašo vaizde viršutinėje dalyje kairėje pusėje stebime užrašą „L6001“, dešinėje – 2024-10-23 13:30:00 val. Stebimas vaizdas - automobilio vidaus patalpos, esančios automobilio galinėje dalyje, kurios kairėje pusėje yra siena, dešinėje – durys. Priekyje stebima sėdynė. Laiku 13 val. 45 min. 14 s. policijos pareigūnas atidaro automobilio duris, durų grotas, palieka atidarytas. Laiku 13 val. 52 min. 09 s. stebime, jog į automobilį įlipa vyras (apsirengęs tamsios spalvos kelnėmis, striuke, ant galvos dėvi tamsios spalvos kepurę su snapeliu), kuris atsisėda ant sėdynės, esančios priešais matytą sėdynę (priešingoje pusėje). Prie automobilio stebimas Klaipėdos apskr. VPK (duomenys neskelbtini) r. PK Veiklos skyriaus tyrėjas J. D., kuris vyrui pasako, kad jis privalo ten sėdėti, ten jo vieta. Vyras kažką kalba nesuprantamai, keikiasi necenzūriniais žodžiais („kurva“), sako, kad jį uždaro kaip nusikaltėlį. J. D. jį ramina, uždaro durų grotas, automobilio galines duris. Vyras sėdi nugara į vaizdo stebėjimo kamerą, matoma tik vyro viršutinė kūno dalis iš nugaros, dalinai kojos. Vyras prašo atiduoti jam telefoną. J. D. atsako, kad telefoną jis turi priekyje. Automobilis važiuoja. Vyras sėdi nestabiliai, linguoja. Važiuojant vyras keikiasi necenzūriniais žodžiais („jobanyj ty v rot“). Laiku 13 val. 57 min. 43 s. vyras reikalauja telefono, sakydamas: „Atiduok telefoną man, blede tu“. Vyras keikiasi necenzūriniais žodžiais: „Zajebali, kurva, už ką, kurvos, suėmėt, kurvos, dalbajobai, kurvos“. Kalba nesuprantamai, keikiasi, reikalauja atiduoti telefoną, vėl keikiasi. Laiku 14 val. 04 min. 20 s. automobilis sustojęs, galines duris atidaro Klaipėdos apskr. VPK (duomenys neskelbtini) r. PK Veiklos skyriaus tyrėjas R. L., klausia vyro, ar viskas normaliai, kreipiasi į vyrą vardu D., teiraujasi, ar jis neturi cigarečių, ar nesugalvos rūkyti automobilyje. Vyras sako, kad jis nerūkė. Stebime, jog durys vėl uždarytos. R. L. paprašo jam atiduoti cigaretes, kad nesugalvotų rūkyti, jas vėliau grąžins. Vyras prašo pareigūno nebešnekėti, jis turi į darbą važiuoti, keikiasi („aš bybį dėjau, kurva, šneka vėjus, kurva“). Automobilis vėl važiuoja. Vyras keikiasi: „Kurva, mane turi paimti jau, kurva, eikit, jūs nahuj, neduok dieve, kas atsitiktų, pamatysit ko nematėt“. Vyras reikalauja atiduoti jo telefoną, grasina, kad jis viską išdaužys, prašo patikėti, kartoja, kad daužys viską „čia“, keikiasi („nahuj“), sako, kad nebijo „surakinimo“, nes ne vienas „surakino“, jis 14 metų „atsėdėjo“, keikiasi („bybį dėjau ant jūsų“). Vyras garsiai rėkia, reikalauja atiduoti jo telefoną, sako, kad jam reikia dirbti darbą, keikiasi, kalba nesuprantamai. Vyras grasina pareigūnui: „Tu dar kartą ateisi, „pisiu“ į galvą iš karto, pamatysi, negalvok, kad aš bijau tavo ginklo, bybį dėjau (kalba nesuprantamai), lopai, kurva“. Vyras sako, kad jis nieko nepadarė, keikiasi („nė nahuj nepasiunčiau, kurva“), klausia pareigūnų, už ką jį „paėmė“, keikiasi. Vyras kalba nesuprantamai, grasina nušauti, keikiasi (“pydaras, tu, kurva, jebanas, atsakau už bazarą“), šaukia nesuprantamai, girdimi žodžiai „kurva“ ir „padla“, priekaištauja, kad veža jį „nė už ką“, sako, kad nesupranta už ką jį „paėmė“. Vyras kartoja, kad jis „atsako už bazarą“. Vyras garsiai rėkauja nesuprantamai, keikiasi („ko tu lendi prie manę, eik nahuj, bled“). Vyras grasina, kad atvažiuos jo brolis ir pareigūnas atsakys už viską, jis „to“ nepamirš. Vyras kalba nesuprantamai, girdimas žodis „kurva“. Vyras grasina: „Tau bus pizda, durniau tu“, kalba nesuprantamai, girdimi vėl grasinimai: „Kai atvažiuos, kai pis tau į galvą, dingsi nahuj iš čia“, sako, kad jo brolis neatleis, nes „jis toks yra“. Vyras sako, kad jam (galimai broliui) viską pasakys, viską papasakos, kaip pareigūnai jį paėmė iš stoties „nė už ką“ ir veža „bybis žino kur“, keikiasi, sako: „Jūs mane uždarėt, jobtvajmat, galvojat, kad aš apsišiksiu, neapsišiksiu, 17 metų neapsišikau, bybį čiulpkit visi, nieko nebijau, nė už ką kurva uždarė, koks, tu kurva, bled, nahuj, už ką tu mane uždarei, čia ne tavo reikalas, kurva, lopas, tu, kurva, jebanas“. Vyras keikiasi ir piktinasi, kad jį uždarė „nė už ką“. Vyras sako: „Aš tau taip padarysiu, kad bybį nahuj, tu man nieko nepasakysi, durniau, tu, kurva, į darbą važiuoju, kurva, pareigūnai mane stabdo (kalba nesuprantamai), dar važiuojam į ligoninę, nahuj (kalba nesuprantamai)“. Vyras vėl reikalauja, kad jam atiduotų telefoną, nes jam į darbą rytoj reikia, o jį veža neaišku kur (keikiasi). Vyras pyksta, kad paėmė telefoną, klausia, kokią teisę turi paimti telefoną, klausia pareigūno, kas jis toks, prašo parodyti pažymėjimą, nes nieko neparodė, o jį veža, grasina, kad brolis atvažiuos, tuomet jis atsakys, pamatys kas bus, jis nieko negali padaryti, bet brolis padarys, prašo patikėti, nes jis „debilas“ yra. Vyras keikiasi, piktinasi, kad jį veža daug kilometrų ir nepasako kur veža. Vyras kreipiasi į pareigūnus, klausdamas, ar jie girdi, keikiasi, grasina, jog kai tik jis išeis, tuomet iš karto „pis į galvą“ už tai, kad jis (pareigūnas) jį nesąžiningai sustabdė. Vyras grasina: „Man pohuj, kiek ekipažų bus, vis tiek padarysiu savo“, reikalauja, kad jam grąžintų telefoną, keikiasi. Vyras piktinasi, kad jis nieko blogo nepadarė, tiesiog važiavo į darbą ir jį sustabdė, grasina išėjęs sumušti („supisiu iš karto, nahuj“), jam reikia į darbą važiuoti, o pareigūnai (keikiasi) paėmė telefoną., nors jo nepažįsta, jis yra boksininkas, grasina užmušti (sumušti) abu policijos pareigūnus. Keiksmažodžiai ir grasinimai kartojasi. Vyras prašo pareigūnų sustoti, tuomet „pamatys“, prašo išleisti. Laiku 14 val. 14 min. 25 s. stebime, jog vyras dešine ranka daužia keletą kartų (4-5 kartus) į sieną, atsistoja, abiem rankomis įsikimba į sieną (sienoje yra ištisinės juostos, rankomis paima tų juostų). Vyras keikiasi, rėkia, kad yra paimtas „nė už ką“, jam reikia važiuoti į darbą. Stebime, jog vyras atsisėda, keikiasi, dešine ranka porą kartų daužia į sieną, keikiasi, dar porą kartų daužia dešine ranka į sieną. Vyras (sėdintis) kairės pusės šonu porą kartų sukasi link kairės pusės sienos. Vyras keikia pareigūnus necenzūriniais žodžiais, kartoja anksčiau sakytus reikalavimus, grasinimus, sako, kad jam „viskas pohuj“. Laiku 14 val. 15 min. 16 s. vyras liečia ranka viršutinę sienos dalį, atitraukus ranką ant sienos atsiranda rudos spalvos dėmė, panaši į kraują. Laiku 14 val., 15 min. 44 s. vyras dar kartą dešine ranka paliečia sienos viršutinę dalį, atitraukus ranką ant sienos atsiranda dar daugiau rudos spalvos dėmių, panašių į kraują. Laiku 14 val. 16 min. 04 s. vyras iškelia sulenktą per alkūnę kairę ranką, alkūne liečia sieną. Vyras rėkauja, piktinasi, dešine ranka suduoda į sienos apačią. R. L. (girdimas balsas) sako, kad jam nereikia dabar telefono, nes važiuoja pas medikus. Vyras sako: „Nahuj man tie medikai, bled (kalba nesuprantamai)“. R. L. klausia, ką jie padarė, kodėl vyras juos kaltina. Vyras sako, kad nekaltina, aiškina, kad jis nori mirti, išeiti iš gyvenimo, dešine ranka porą kartų daužia į sienos apačią. Vyras kalba nesuprantamai, paminti, kad jam „pohuj“ gyvenimas, medikai jam nepadės. R. L. klausia, kas jam nutiko. Vyras aiškina, kad (duomenys neskelbtini)-os metų pasikorė sūnus užvakar tualete (duomenys neskelbtini), kalba nesuprantamai, stebisi, kaip tai įvyko. Stebime, jog vyro dešinės rankos plaštakos viršutinė dalis ties viduriu galimai sužalota, ties minėta plaštakos vieta bei ties pirštais matomos raudonos spalvos dėmės, panašios į kraują. Vyras klausia pareigūno, kodėl jį veža į ligoninę. R. L. sako, kad taip nusprendė medikai, greitoji. Vyras sako, kad ant pareigūnų nieko blogo nesako, keikiasi. R. L. aiškina, kad medikai nusprendė, jog vyrui reikia pagalbos. Kalba nesuprantamai. Vyras klausia, ar jį paskui nuveš į darbą. R. L. aiškina, kad medikai vyrą apžiūrės, gal neguldys, jis nežino. Vyras kalba nesuprantamai, sako, kad nieko blogo nepadarė, keikiasi, sako, kad pasikars. R. L. ramina, kad gali gyventi ir gyventi. Vyras kalba nesuprantamai. R. L. klausia, kur jis gyvena. Vyras sako, kad jis yra iš (duomenys neskelbtini), bet 10 metų gyvena (duomenys neskelbtini). Kalba nesuprantamai. R. L. aiškina, kad telefoną grąžins, pats galės paskambinti, grąžins jam visus daiktus. Vyras klausia, ar jį nuveš atgal. R. L. sako, jog jeigu vyro neguldys, parveš. Vyras aiškina, jog jis vis tiek pasikars, kelis kartus garsiai rėkia, kad nenori gyventi, keikiasi. Pareigūnas kalba nesuprantamai. Vyras sako, kad jai „pohuj“, jam pasakė, kad jo sūnus mirė ir viskas, ji neverkia, jai „pohuj“, keikiasi, pasakoja, kad jis jai „viską davė“, kalba nesuprantamai, pamini savo brolį, Ukrainą, kariuomenę, sako, kad buvo Rukloje, svarsto apie Putiną, keikia „ją“ (galimai savo vaiko mamą), vėl kartoja, kad jam reikia į darbą. R. L. paaiškina, kad ūkininkė žino, susiskambins, vyras šiuo metu negali grįžti į darbą, kadangi važiuoja pas gydytoją, ūkininkė žino ir nesupyks. Vyras pareigūnui sako, kad jis nieko nepadarys, jis vis tiek“ padarys savo“, pasakoja apie vaistus, kuriuos geria, sako, kad jo ranka yra „supista“. R. L. klausia, ar jam geriau paliko, kad susižalojo ranką, sako, kad jam reikės išvalyti automobilyje kraują. Vyras pareigūnui sako, kad tai jis galės valyti, jam „pohuj“, jis nieko blogo nepadarė, pareigūnai jį patys veža „bybis žino kur“. R. L. sako, kad jie norėjo vyrui pagalbą suteikti. Vyras sako, kad pareigūnas vis tiek jam nieko nepadės. R. L. sako, jog tikisi, kad padės. Vyras reikalauja, kad pareigūnas „pakeltų“ jo sūnų, pasakoja apie savo sūnų, šeimą, skyrybas su žmona, kaip nuteisė, kur atliko bausmę, sako, jog „sėdėjo“ 17 metų, „sėdėjo“ su D., yra draugai, nebijo „sėdėti“, jam dabar „pohuj“, nieko nebijo, „atsėdės ir išeis“, pergyvena dėl sūnaus, vėl kartoja, kad nenori gyventi, prašo išleisti, duoti jam telefoną. Stebime, kad pareigūnas vyrui paduoda telefoną. Vyras grasina, kad jam paskambinus, iš karto „prisistatys“ ir pareigūnams bus pasakyta vežti jį atgal, priekaištauja pareigūnui, kam jį vežioja, nes jis neprašė. R. L. aiškina, kad medikai nusprendė, kad jį reikia vežti į (duomenys neskelbtini) ligoninę pas gydytojus, greitoji važiuoja paskui juos. Vyras vėl keikiasi, priekaištauja, kam jį „paėmė“ iš stoties, nes jis nieko blogo nepadarė. R. L. sako, kad jį veža į gydymo įstaigą. Vyras sako, kad nenori, atsisako. Kalba nesuprantamai. Vyras keikiasi, aiškina, kad atvažiuos jo brolis ir jį išleis, kad pareigūnai negali nieko, neturi viskam galios („atvažiuos, pis į galvą, nahuj, išvažiuos“). Vyras piktinasi, kam jį veža. R. L. aiškina, kad atvažiuos į (duomenys neskelbtini) ir jį paleis. Vyras piktinasi, kad jam neleidžia dirbti normaliai, keikiasi. Vyras pareigūnui sako, jog jeigu jis bando jį vežti į „psichuškę“, tai atsakys už tai kitą rytą, jo nereikia vežti, nes jis „nepsichuoja“, ta „psišuškė“ nepadės, nebus jo sūnaus ir jo, o jeigu gydytoja pasakys kažką ne taip, jis „daužys“ iš karto vietoje, nes jam nėra skirtumo, jam „pohuj“, niekas nepadės, yra buvęs kikbokse, gali parodyti vaizdą, ar jis girtas, ar neblaivus – jo „nepaims“. R. L. klausia, ar vyras dabar girtas. Vyras atsako, kad „biški“, jis „atsako už bazarą“, sūnaus nėra ir jo nėra, nieko negąsdina. Vyras vėl kalba, kad atvažiuos jo brolis, keikiasi, sako, kad ligoninė „sprogs“, priekaištauja pareigūnui, kad neturėjo teisės jį vežti į ligoninę be jo nurodymo, veža jį „nė už ką“, grasina, kad pareigūnas gali šiandien dirbti, o rytoj nedirbti, jis negąsdina, o „šiaip“ sako, jis yra normalus, blaivas, jam nereikia padėti, nes nepadės, jau „viskas“, keikiasi, sako, kad sudaužys visą automobilį, nes jam „pohuj“, skambins ir pasakys broliui, kad jį veža „nė už ką“, arba paskambins savo draugui, kad veža „nė už ką“ (galimai skambina telefonu, nes dešine ranka prie ausies laiko telefoną). Vyras pradeda kalbėti telefonu, keikiasi, skundžiasi, kad (duomenys neskelbtini) pareigūnai jį „paėmė“ ir veža „nė už ką“ į (duomenys neskelbtini), uždarė į „busiką“, klausia ką daryti („ar pisti jiem į galvą, ką daryti jiem“), jis nieko nepadarė, sėdėjo stotyje, veža jį į (duomenys neskelbtini) į „durnyną“, klausia, kodėl jį galėjo paimti iš (duomenys neskelbtini) ir vežti į (duomenys neskelbtini), nes jis nieko nepadarė („nei pareigūną nahuj pasiunčiau“), nežino su kuo jį „sumaišė“, uždarė automobilyje ir veža į (duomenys neskelbtini), kai jis išeis, tai „pis į galvą iš karto“, keikiasi, kalba nesuprantamai, sako, kad veža jį Į (duomenys neskelbtini), o paskui atveš atgal. Vyras telefoną kiša per sieną, bet pareigūnui nepaduoda, atitraukia. Stebime, jog vyro dešinės rankos plaštakos viršutinė dalis padengta raudonos spalvos medžiaga, panašia į kraują. Vyras toliau kalba telefonu, telefoną laiko rankoje. Vyras sako, kad nori duoti pakalbėti su policininku, telefoną vėl laiko dešine ranka prie ausies, sako, jog „žopa, bijo“, aiškina, kad išėjęs vienam, kitam „įpis į snukį“. Stebime, jog vyras telefoną atiduoda pareigūnui. Vyras pareigūnui sako, kad norėjo, kad tas asmuo, su kuriuo kalbėjo telefonu, pakalbėtų su policija, bet asmuo nenorėjo, prašo pareigūno pakalbėti. Stebime, jog pareigūnas paduoda vyrui telefoną. Vyras dešine ranka telefoną laiko prie ausies, keikiasi. Vyras telefoną pasideda ant sėdynės. Vyras sako, kad jį „po liubomu“ turi atvežti atgal, jei neatveš, jis „supis snukį“, jam „pohuj“. Vyras sako pareigūnui, jog jį „nė už ką“ paėmė, „nė už ką“ ir atveš atgal, kad pareigūnų pareiga nuvežti į (duomenys neskelbtini), ten „parodyti“ ir atgal atvežti, jis nebijo, jam „pohuj“, galėjo paleisti jį ten (duomenys neskelbtini), kur buvo ir dirbti savo darbą, garsiai keikiasi, sako, kad pareigūnai dirba savo darbą, keikiasi, kalba nesuprantamai. Įrašas baigiasi 14 val. 48 min. 01 s.

Antras įrašas - „L6001-(duomenys neskelbtini)3_20241023133000_20241023145959_2.avi, data 2024-10-23, pradžios laikas 14 val. 48 min. 19 s., trukmė 12 min. 01 s. Įrašo vaizde viršutinėje dalyje kairėje pusėje stebime užrašą „L6001“, dešinėje – 2024-10-23 14:48:19 val. Stebimas vaizdas – tęsinys anksčiau matyto ir aprašyto vaizdo įrašo, stebime automobilio vidaus patalpos, esančios automobilio galinėje dalyje, kur sėdi vyras. Vyras keikiasi (vadina pareigūnus „kurvos, piderastai“), priekaištauja policijos pareigūnui, kad jis neturi teisės jo vežti „kažkur“, grasina, kad atsakys jo broliui, kai jis atvažiuos iš Ukrainos, gali uždaryti, bet brolis juos užmuš už jį, vieną brolį jau prarado, negyvas (kalba nesuprantamai), keikiasi, įžeidinėja pareigūną: „Durniau, tu, kurva, tu net nesupranti, ką tu kalbi, tu debilas, tu nematai, kas Ukrainoje darosi, debilas tu esi, bled, užmušiu už karto, vieną smūgį, ir viso (keikiasi), uždėk man tuos antrankius, tai tu, kurva, gulėsi iš karto, net nespėsi tą tazerį panaudoti, tu, kurva, nieko tau neišeis (kalba nesuprantamai), durniau, tu, kurva (kalba nesuprantamai), aš turėjau būti darbe dabar, o tu mane paėmei „nė už ką“, už tai, kurva, atsakysi, tu galvoji, aš neturiu kam pasiskambinti, kam pasakyti, aš viską turiu, tu man nieko nepasakysi (kalba nesuprantamai), tu pirmas gausi į galvą, atsakau už bazarą, kviesk kitą ekipažą, pasakau iš karto, supisiu galvą tau, kadangi tu mane paėmei nė už ką, nei aš ką padariau, nei aš jumis nahuj pasiunčiau, o jūs mane paėmėt ir vežat dabar į (duomenys neskelbtini), ir tu atsakysi už tą bazarą, iš karto išeinu, iš karto pisiu į galvą, man pohuj, ar ten su bananais, ar su kuom, pohuj, nereikėjo paimti, o kai D. sūnui paskambinsiu, tau vobščė pizda bus (kalba nesuprantamai), tu galvoji, kad aš girtas, išgėręs, durnas ir viso, o kai tu apsišiksi ir tada žinosi (keikiasi), pamatysi, aš per tave, taip ranką sudaužyti nereikėjo, tam daktarui pisiu į galvą, mano sūnaus nėra ir man pohuj, daktarui iš karto pisiu į galvą iš kojos (keikiasi, kartoja anksčiau sakytus grasinimus, kad sudaužys galvą, nieko nebijo, nenori gyventi ir pan.). Vyras klausia, ar gali sustabdyti. Policijos pareigūnas atsako, kad ne. Vyras klausinėja, kodėl, kur veža, klausia pareigūno, ar jis nori, kad rytoj nedirbs, nes jis gali padaryti „taip“, už tai, kad jis „nė už ką“, jis nieko blogo nepadarė, paėmė ir veža jį „bybis žino kur“ (keikiasi), reikalauja tuoj pat sustoti (garsiai nesuprantamai rėkauja). Laiku 14 val. 55 min. 46 s. vyras dešine ranka suduoda keletą kartų (3) į kairėje pusėje esančios sienos apatinę dalį. Vyras nesuprantamai rėkauja, keikiasi. R. L. prašo nusiraminti. Vyras sako, kad jis jam nepasakys ką daryti, dar į snukį gaus (keikiasi), vėl kartoja, kad nieko nepadarė, o jį veža, reikalauja sustoti, leisti jam važiuoti namo, kartoja anksčiau sakytus grasinimus, sakydamas, kad jam „pohuj“, sako, kad nebijo tazerio, nes „gavo“, kai jį pagavo ir su automobiliu, ir su mopedu, jis „biški padrebėjo“ ir jam „pohuj“, nors skaudėjo, bet jam „pohuj“. R. L. klausia, kiek kartų. Vyras sako, kad apie 30 kartų jau „gavo“, ypač (duomenys neskelbtini). R. L. klausia, už ką „gavo“. Vyras sako, kad už tai, jog girtas vairavo mopedą, davė jam lankyti (nesuprantamai pasako), jau praėjo beveik du metai, jis paskambino ir pasakė, kad jam „pohuj“ yra, jam darbas priklauso ir būti namuose nuo vienuolikos. Įrašas baigiasi 14 val. 59 min. 57 s. Apžiūra baigta (b. l. 44-48, 49).

Iš įtariamojo D. J. apklausų protokolų matyti, kad jam įteikto pranešimo apie įtarimą esmę dėl nedidelės vertės svetimo turto sugadinimo suprato, kaltu visiškai prisipažįsta ir parodymus duoti sutinka. Į sergančių psichikos ir priklausomybių ligomis įskaitas neįrašytas ir tokiomis ligomis neserga. Galvos sunkių traumų nepatyręs. 2024-10-23 nusikalstamos veikos padarymo dieną jis policijos automobiliu buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) ligoninės Psichiatrijos filialą, kur praleido vieną parą. Sekančią dieną buvo išleistas ir joks gydymas jam nebuvo skirtas, gydymo atsisakė. Psichiškai yra sveikas. Buvo neblaivus, todėl ir padarė nusikalstamą veiką. Šiuo metu jis Pravieniškių 1 kalėjime atlieka 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2024 m. spalio 23 d. jis autobusu važiavo iš (duomenys neskelbtini)s miesto į (duomenys neskelbtini). Buvo susiradęs darbą pas ūkininką (duomenys neskelbtini) rajone ir važiavo į darbą. Prieš išvykdamas tądien namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Gėrė alų ir degtinę. Alkoholio suvartojo daug, tiksliai kiek negali pasakyti. Būdamas neblaivus, jis socialiniai darbuotojai ir psichologei iš (duomenys neskelbtini), vardo ir pavardės nežino, su kuria bendrauja nuotoliniu būdu, parašė žinutę, kad nori nusižudyti. Tokia žinutę jis jai nusiuntė, nes buvo stipriai neblaivus ir nesuvokė ką daro. Atvykus į (duomenys neskelbtini) miesto autobusų stotį, jį pasitiko medikų brigada ir policijos ekipažas. Buvo sulaikytas ir policijos automobiliu vežamas į (duomenys neskelbtini) ligoninės psichiatrijos filialą. Važiuojant pakeliui ranka daužė policijos automobilio sulaikymo patalpos sieną ir ją sulaužė. Dėl to savo kaltę visiškai pripažįsta. Taip elgėsi dėl didelio girtumo. Jei būtų buvęs blaivas, tai nebūtų pasielgęs. Nuo ketvirtadienio planuoja įsidarbinti, o pradėjęs dirbti gaus pajamas ir Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui atlygins padarytą turtinę žalą. Dėl tokio savo elgesio jis labai gailisi (b. l. 135-137,138; 139-141, 142).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Nuosprendyje aptartų duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), visiškai įrodo kaltinamojo D. J. kaltę, kad jis tyčia sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, ši jo nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Teisiamas už padarytą baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), nusikalto būdamas teistas ir neatlikęs bausmių. Galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Nors kaltinamojo veikoje nusikaltimų recidyvo nėra (BK 27 str.), teismas sprendžia, kad bausmės tikslai D. J. atžvilgiu gali būti pasiekti tik paskyrus arešto bausmę, nes ir po ankstesnių teistumų nedaro jokių teigiamų išvadų bei nesiekia gyventi dorai.

Naujai paskirta bausmė sumažintina ? (BK 64¹ str.), kadangi įrodymų tyrimas buvo atliktas sutrumpinta tvarka, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai.

Naujai paskirta bausmė nesubendrintina su 2024-03-26 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, kadangi šio nuosprendžio paskelbimo dieną šią bausmę jau bus atlikęs. Subendrintina su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme bauda, kadangi nėra duomenų apie šios bausmės įvykdymą (BK 64 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 44 straipsnio 10 dalies nuostatas, kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą.

Pagal BPK 113 straipsnio nuostatas, žalos dydį privalo įrodyti ieškovas.

Ieškovas Klaipėdos apskrities VPK prašo priteisti 544,98 Eur turtinės žalos, kurią sudaro apgadinto automobilio remonto išlaidos (b. l. 34).

Kaltinamasis dėl ieškinio prieštaravimų nepareiškė.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalį, paskirti arešto bausmę 45 (keturiasdešimt penkias) paras, kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti ? ir nustatyti sumažintą arešto bausmę 30 (trisdešimt) parų, kurią, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2024-03-26 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu subendrinta bausme bauda 38 MGL (1 302,60 Eur), paskirta 2017-12-08 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – areštą 30 (trisdešimt) parų, baudą 1 302,60 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus du eurus 60 ct).

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams. Įpareigoti D. J. visą bausmės vykdymo laiką dirbti ir per 6 (šešis) mėnesius atlyginti priteistus 544,98 Eur Klaipėdos apskrities VPK.

Arešto bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis D. J. savanoriškai turi sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos mokėjimo kodas 6801), ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Bausmės baudos pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Klaipėdos apskrities VPK civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš D. J. priteisti 544,98 Eur (penkis šimtus keturiasdešimt keturis eurus 98 ct) turtinei žalai atlyginti.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Klaipėdos ap­y­lin­kės tei­smą.