Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2018-02-19 · Civilinė byla Nr. eB2-389-460/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-02-19
Bylos Nr.
eB2-389-460/2019
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00822-2017-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Maškevičienė
Pareiškėjas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Daivis“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-909-460/2018(Proceso Nr. 2-57-3-00822-2017-9)Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.3.2.1.2; 3.1.18.1.1.1 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2018 m. vasario 19 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Daivis“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja 2017-12-22 su pareiškimu kreipėsi į teismą, prašo atsakovei iškelti bankroto bylą. Nurodo, kad atsakovė nevykdo Valstybinio socialinio draudimo įstatymu ir Biudžeto taisyklėmis nustatytų privalomųjų mokėjimų, jos skola 2017-12-18 sudarė 4 635,25 EUR. Teigia, kad atsakovė yra nemoki.

Atsiliepimas

Atsakovei procesiniai dokumentai išsiųsti Juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu ir įteikti tinkamai (CPK 122 straipsnio 2 dalis, CPK 123 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1–2 punktai numato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Teismas įmonei gali iškelti bankroto bylą dėl jos nemokumo tuo atveju, jei yra tam tikros teisinės prielaidos, sudarančios pakankamą pagrindą manyti, jog įmonė yra nemoki, tai yra, kai pradelsti įmonės finansiniai įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Remiantis bylos duomenimis nustatyta, jog pagal atsakovės 2016 metų balansą, bendrovės turtas 2016-12-31 sudarė 177188,00 Eur, iš jų ilgalaikis turtas - 6062,00 Eur (materialus turtas - 6062,00 Eur), trumpalaikis turtas – 171093,00 Eur (atsargos 2215,00 Eur, per vienerius metus gautinos sumos - 22505,00 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai - 146373,00 Eur); mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 30483,00 Eur, iš jų per vienus metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 30483,00 Eur. Pareiškėjos duomenimis, UAB „Daivis“ 2016 m. balanso duomenys neatitinka realios bendrovės finansinės padėties. Remiantis UAB „Daivis“ vadovo Dainoro Strakšo 2017-10-19 pareiškėjai pateikta informacija, bendrovės ilgalaikio turto vertė 2017-10-12 sudarė 1963,62 Eur; pirkėjų skolos 2017-09-30 sudarė 14309,71 Eur, iš jų UAB „Ecoservice Klaipėda“ - 8681,62 Eur (UAB „Ecoservice Klaipėda“ 2017-10-30 raštu Nr. 444 informavo, kad neskolinga UAB „Daivis“), UAB „Ekonovus“ - 5099,83 Eur (UAB „Ekonovus“ 2017-11-08 raštu Nr. EKO-ADM2017/11-8-00549 informavo, kad 2017-11-08 jokių įsipareigojimų UAB „Daivis“ neturi); bendrovės įsiskolinimas tiekėjams 2017-09-30 sudarė 10529,67 Eur be skolos Fondo biudžetui; pagal kasos knygos išrašą 2017-10-12 grynųjų pinigų likutis - 374,55 Eur; pagal bankų sąskaitų išrašus „SWEDBANK, AB sąskaitoje Nr. LT207300010121431377 2017-09-30 likutis 0,01 Eur, Luminor Bank AB sąskaitose Nr. LT542140030003845404, LT462140030003503720 2017-09-30 likutis 0,00 Eur.

2017-09-26 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Pati atsakovė paskutinį kartą 2017-08-10 sumokėjo 2051,10 Eur. Atsakovė nėra sumokėjusi VSD įmokų, apskaičiuotų už apdraustuosius už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio mėn. iki 2017 m. lapkričio mėn. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2017-12-18 duomenimis, UAB „Daivis“ yra 7 apdraustieji, 2018-01-17 duomenimis buvo 6 darbuotojai (apdraustieji). Įmonė nuo 2018-01-22 iki 2018-02-14 turėjo 5821.83 € (20101.61 Lt) socialinio draudimo skolą, ji nuosekliai auga.

Remiantis VĮ Registrų centro ir Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2017-11-20 duomenimis, UAB „Daivis“ vardu registruoto turto nėra. VĮ „Regitra“ 2017-11-20 duomenimis, UAB „Daivis“ vardu registruota 10 transporto priemonių, iš

kurių 8 - būsena registre „išregistruota“, 2 - būsena registre „įregistruota“. Akivaizdu, jog įmonė susidūrė su finansiniais sunkumais ir matyti, kad jie nėra laikino pobūdžio (CPK 178 straipsnis).

Esant anksčiau išdėstytų įrodymų bei aplinkybių visetui, teismas konstatuoja, kad atsakovė yra nemoki, todėl atsakovei iškeltina bankroto byla (Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis, 4 straipsnio 2 punktas, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktai, 10 straipsnis).

Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti įmonės administratorių.

Naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa bankroto administratore skirtinas Gediminas Imbrasas (Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalis).

Teismas pažymi, kad įmonės bankroto administratorius yra įmonės valdytojas, turintis įstatymo, įmonės kreditorių susirinkimo suteiktus įgalinimus įmonės bankroto procese, nuo kurio veiksmų didžiąja dalimi priklauso tinkama visų kreditorių bei pačios įmonės teisėtų interesų apsauga, bankroto procedūrų vykdymo skaidrumas bei sklandumas, todėl Įmonių bankroto įstatyme yra numatyta galimybė spręsti klausimą dėl administratoriaus atstatydinimo ar jo pakeitimo (Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 10 dalis, 23 straipsnio 13 punktas).

Atsižvelgiant į Įmonių bankroto įstatymo reglamentavimą, atsakovei uždėtinas nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštas, galiojantis iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos;, taip pat sustabdytinas šio turto realizavimas bei išieškojimas iš atsakovės turto vykdymo procese (Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktu, 9 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalies 1, 5, 6 punktais ir Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

nutaria:

1. Iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Daivis“, įmonės kodas 302325052, buveinės adresas Dubysos g. 64, Klaipėda, dėl nemokumo.

2. Paskirti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Daivis“ bankroto administratoriumi Gediminą Imbrasą, adresas Statybininkų pr. 7B-25, 94237 Klaipėda, sąrašo Nr. B-FA177.

3. Uždėti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Daivis“, įmonės kodas 302325052, buveinės adresas Dubysos g. 64, Klaipėda, nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, taip pat sustabdyti šio turto realizavimą bei išieškojimą iš atsakovės turto vykdymo procese.

Jeigu į antstolį nesikreipiama ir nepatikslinami areštuoto turto duomenys, laikinosios apsaugos priemonės galioja 14 dienų nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo dienos.

4. Neįsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui.

5. Kitus veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte pavesti atlikti paskirtajam administratoriui, kartu sudarant galimybę administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punktą.

6. Nustatyti, kad įmonės kreditoriai turi teisę per 40 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti savo reikalavimus šiai įmonei, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratoriui pavesti sušaukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

7. Nustatyti, kad bankrutuojančios įmonės valdymo organai (administracijos vadovas) privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Asmeniui už nustatyto nurodymo nevykdymą gali būti skirta bauda iki 2 896 eurų.

8. Nutarties kopijas išsiųsti šalims, paskirtajai administratorei susipažinti.

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Aušra Maškevičienė