Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2012-04-20 · Byla Nr. N-575-172-12

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-04-20
Bylos Nr.
N-575-172-12
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-02071-2010-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Romanas Klišauskas (pirm.), Stasys Gagys, Ričardas Piličiauskas (pran.)
Advokatai
Edvinas Sergaitis
Administracinė byla Nr. N575-172/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02071-2010-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.15.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 20 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas) ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. J. ir uždarosios akcinės bendrovės „Laikrida“, atstovaujamos advokato Edvino Sergaičio, apeliacinius skundus dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 11 d. nutarimo A. J. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 11 d. nutarimu A. J. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 210 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirta 10 000 Lt bauda su 30 000 vnt. cigarečių ,,Saint George“, 10 000 vnt. cigarečių ,,Blue Label“ ir puspriekabės „Koegel SVKT24“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu dėl to, kad 2010 m. spalio 15 d., apie 22 val. 5 min., Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, vairuodamas transporto priemonę ,,Mercedes Benz“, atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs puspriekabes ratuose, per valstybės sieną jis gabeno nurodytą kiekį cigarečių, kurių vertė 12 785 Lt. Teismas nustatė, kad puspriekabė buvo tiesiogiai panaudota kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti, didelės vertės ir kiekio cigaretės buvo slepiamos taip, kad apsunkinti jų paiešką, todėl šiuo atveju puspriekabės konfiskavimas yra teisėtas, pagrįstas ir atitinkantis ATPK 30 ir 26 straipsnių reikalavimus.