- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-10
- Bylos Nr.
- e2YT-2113-1000/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00442-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Šarūnė Butkuvienė
- Pareiškėjas
- L. R.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Turto bankas“, R. J.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo suinteresuotiems asmenims VĮ „Turto bankas“ ir R. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas teismui pateiktu pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad: 1) jis ir jo tėvas J. R., gim. (duomenys neskelbtini), priėmė pareiškėjo motinos J. R., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdami turtą valdyti; bei 2) jis po tėvo J. R. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė atsiradusį palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti. Pareiškime nurodė, jog po motinos mirties liko palikimas – nekilnojamasis turtas, t. y. gyvenamasis namas su statiniais, esantys (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties niekas kitas palikimo nepriėmė, jokių pretenzijų nereiškė. Pareiškėjas su tėvu palikimą pasidalijo gražiuoju, t. y. po motinos mirties jie abu toliau liko gyventi tuose pačiuose namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jokios kitos gyvenamosios patalpos neturėjo, ir toliau prižiūri nurodytą nekilnojamąjį turtą, moka mokesčius, rūpinasi turtu. Po tėvo mirties pareiškėjas, nepraleidęs trijų mėnesių termino, faktiškai pradėdamas turtą valdyti priėmė atsiradusį palikimą, t. y. toliau gyveno tame pačiame gyvenamajame name, rūpinasi visais sodybos reikalais, moka mokesčius, nurodytu adresu nuo 1994-03-02 yra deklaruota pareiškėjo gyvenamoji vieta. Visa tai rodo, jog su paliktu turtu elgėsi kaip savininkas ir tai patvirtina, kad palikimą priėmė faktiniu valdymu. Pareiškėjo sesuo R. J. nei po motinos, nei po tėvo mirties į notarą nesikreipė ir pareiškimo apie palikimo priėmimą nepateikė, jokių pretenzijų į palikėjų turtą nereiškė. Šių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimui, visiškam paveldėjimo teisės įgyvendinimui.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime nurodė, jog nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjų J. R. ir J. R. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį J. R. ir J. R. paliktojo turto priėmimą valdyti, pažymėjo, jog tuo atveju, jei išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiškimo pagrįstumu, suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškimo tenkinimui. Taip pat prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui.
3. Suinteresuotas asmuo R. J. prašo pareiškimą tenkinti. Atsiliepime nurodė, jog po motinos J. R. mirties jos palikimą priėmė tėvas J. R. ir pareiškėjas, t. y. sūnus L. R., faktiškai pradėdami turtą valdyti, jie liko gyventi tuose pačiuose namuose, su turtu elgėsi kaip savininkai. Po tėvo J. R. mirties pareiškėjas toliau liko gyventi tuose pačiuose namuose, mokėjo ir moka reikalingus mokesčius, tvarkosi su visu turtu kaip su savo, taigi po tėvo mirties pareiškėjas likusį palikimą priėmė faktiškai pradėdamas turtą valdyti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
4. Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis ir jo tėvas J. R. po jo (t. y. pareiškėjo) motinos J. R. mirties priėmė mirusiosios palikimą, pradėdami faktiškai valdyti paveldimą turtą. Pareiškėjas taip pat prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po tėvo mirties priėmė tėvo palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Kitokia tvarka jis negali gauti šiuos faktus patvirtinančių dokumentų (CPK 445 straipsnis). Šie faktai turi pareiškėjui juridinę reikšmę, nes nuo jų priklauso pareiškėjo nuosavybės teisių tinkamas įgyvendinimas.
5. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Šie nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).
6. Byloje nustatyta, kad pareiškėjas, jo tėvas J. R. ir pareiškėjo sesuo R. J. yra palikėjos J. R., mirusios (duomenys neskelbtini), turto paveldėtojai. Palikėja nebuvo sudariusi testamento, todėl jos turtą pagal įstatymą turėjo teisę paveldėti pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai, t. y. pareiškėjas, pareiškėjo tėvas ir pareiškėjo sesuo R. J.. Ji gyveno ir gyvena atskiria, dėl paveldėjimo į notarą nesikreipė, pretenzijų į paliktą turtą nereiškė. Kitų pirmos eilės įpėdinių nėra. Testamentų registro išrašas patvirtina, jog Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos J. R. palikimo priėmimo faktų, užvestų paveldėjimo bylų. Pareiškėjas ir jo tėvas J. R. per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo pagal įstatymą, šiuo metu niekas nėra priėmęs palikėjos palikimo.
7. Po palikėjos mirties liko šis paveldimas turtas: nekilnojamasis turtas: ½ pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).
8. Iš byloje esančių pateiktų pinigų priėmimo kvitų matyti, jog pareiškėjas su tėvu po motinos mirties liko gyventi tuose pačiuose namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jokios kitos gyvenamosios patalpos neturėjo, ir toliau prižiūrėjo nurodytą nekilnojamąjį turtą, mokėjo mokesčius, rūpinosi turtu. Duomenų, kad pareiškėjas ir jo tėvas būtų atsisakę J. R. palikimo, neįgyvendinę savo teisių paveldėti, palikėjos palikimą būtų priėmę kiti įpėdiniai, byloje nėra. Todėl minėti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad po J. R. mirties pareiškėjas ir jo tėvas, faktiškai pradėdami turtą valdyti, priėmė mirusiosios palikimą.
9. Bylos duomenimis taip pat nustatyta, jog pareiškėjo tėvas J. R. mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registro išrašas patvirtina, jog Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo J. R. palikimo priėmimo faktų, užvestų paveldėjimo bylų. Pareiškėjo teigimu, jis po tėvo mirties toliau gyveno ir gyvena tame pačiame gyvenamajame name, rūpinasi visais sodybos reikalais, moka mokesčius, elgiasi su nekilnojamuoju turtu kaip turto savininkas, nurodytu adresu nuo 1994-03-02 yra deklaruota pareiškėjo gyvenamoji vieta.
10. Šie duomenys, teismo vertinimu, yra pakankami išvadai, kad pareiškėjas, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą, priėmė savo tėvo palikimą. Duomenų, kad pareiškėjas būtų atsisakęs palikimo, neįgyvendinęs savo teisės paveldėti, palikėjo palikimą būtų priėmę kiti įpėdiniai, byloje nėra. Todėl minėti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjas po tėvo J. R. mirties, aptartu būdu priėmė mirusiojo palikimą.
11. Patenkinus pareiškimą, iš pareiškėjo valstybei priteisiamos 23,79 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo tikslu nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė atsiradusį palikimą, faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti.
Paveldėjimo tikslu nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė atsiradusį palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Priteisti iš pareiškėjo L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23,79 Eur (dvidešimt trijų eurų 79 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei, šias išlaidas sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor bank AS, Lietuvos filiale, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Urbo, įmokos kodas – 5662.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.