- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-21
- Bylos Nr.
- 2YT-2330-760/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01822-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. D., B. D.
- Pareiškėjas
- Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. D., R. D., dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo B. D. atžvilgiu nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti R. D.. Nurodo, kad B. D. yra neįgalus, našlys. Nuo 2017 m. rugpjūčio 16 d. jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Dėl savo sveikatos būklės jis negali pats savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, todėl jam reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba ir slauga. B. D. gyvena su sūnaus šeima, jų nuosavame name, jam skirtas atskiras kambarys, gyvenimo sąlygos geros. Bendru artimųjų susitarimu B. D. prižiūri marti R. D.. B. D. prašo jo atžvilgiu nustatyti rūpybą ir R. D. skirti jo rūpintoja.
Suinteresuotas asmuo B. D. į teismo posėdį neatvyko dėl sveikatos būklės. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. D. sutinka, kad B. D. būtų nustatyta rūpybą ir ji būtų paskirta jo rūpintoja. Teigia, kad jo uošvis B. D. dėl senatvės negali savimi pasirūpinti. Jam nuolat reikalinga pagalba ir slauga.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimų ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad B. D. yra neįgalus (b. l. 7), dėl sveikatos būklės negali savęs apsitarnauti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų. Nuo 2017 m. rugpjūčio 16 d. Tauragės teritorinis skyrius B. D. nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį neterminuotai (b. l. 6). Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje (b. l. 3) nurodė, kad B. D. atžvilgiu būtina nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, nes jis dėl sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti, įgyvendinti savo teisių, jam reikalinga kito žmogaus pagalba, slauga ir priežiūra. R. D. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus, ji šiuo metu tinkamai rūpinasi uošviu, kuris prašo skirti jos rūpintoja marčią R. D. (b. l. 4), o pastaroji sutinka būti paskirta jo rūpintoja (b. l. 9). Jų tarpusavio santykiai geri. R. D. neteista, nebausta administracine tvarka (b. l. 17, 18), pagal savo moralines savybes ji gali eiti rūpintojos pareigas.
B. D. atžvilgiu nustatytina rūpyba ir jo rūpintoja skirtina R. D. (CK 3.279 str.).
Bylinėjimosi išlaidos 1,04 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 -291 straipsniais, 509 straipsniu, teismas
nutaria:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja marčią R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Bylinėjimosi išlaidas 1,04 Eur (vieną eurą 04 ct), susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, padengti iš valstybės biudžeto lėšų.
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.