Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant: pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei M. S.,

suinteresuotam asmeniui D. S. – L., kurią prašoma skirti rūpintoja;

nedalyvaujant: suinteresuotam asmeniui D. L., kuriai prašoma nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją; suinteresuotam asmeniui V. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo D. L. ir rūpintojo jai paskyrimo, suinteresuoti asmenys – D. L., kuriai prašoma nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, D. S. – L., kurą prašoma skirti rūpintoja, taip pat V. L..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau - pareiškėjas) pareiškimu prašo nustatyti D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą; jos rūpintoja paskirti D. S. - L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 1 - 4).

Pareiškime pareiškėjas nurodo, kad Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje gautas D. S. - L. prašymas kreiptis į teismą dėl jos anytos D. L. rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. D. L. yra 82 metų senatvės pensininkė. Dėl savo sveikatos būklės ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Nuo 2025 m. birželio 6 d. jai nustatytas 25 procentų dalyvumo lygis ir ketvirto lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis, neterminuotai. Įtakojanti diagnozė - (duomenys neskelbtini). Prieš daugiau nei pusę metų D. L. ištiko (duomenys neskelbtini), dėl kurio žymiai pablogėjo jos sveikata: sutriko koordinacija, rega ir klausa, kartais nesiorientuoja laike, erdvėje, sunkiai vaikšto. Moteris skundžiasi galūnių silpnumu, nestabilia eisena, kairės kūno pusės aptirpimu. Jai reikalinga nuolatinė pagalba savitvarkoje, asmens higienoje, buityje ir sveikatos priežiūroje. Psichikos sveikatos sutrikimų nenustatyta. D. L. turi vieną sūnų V. L., su kurio šeima gyvena, adresu (duomenys neskelbtini). Šeima gyvena tvarkingai, būste yra visi būtini baldai ir buitiniai prietaisai, užtikrinantys tinkamas gyvenimo sąlygas. Šakių seniūnija nėra gavusi jokių nusiskundimų dėl šeimos gyvenimo sąlygų. D. L. iki ištinkant (duomenys neskelbtini) gyveno viena, jai nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Jos deklaruota gyvenamoji vieta iki šiol išlikusi šiuo adresu. Dėl žymiai pablogėjusios sveikatos būklės moteris nebegali gyventi viena ir neplanuoja grįžti į Vilnių. Ji faktiškai nuolat gyvena Šakiuose kartu su artimaisiais, kurie užtikrina kasdienę priežiūrą. Vienintelis D. L. sūnus V. L. yra dirbantis, todėl kasdienis rūpinimasis ir priežiūra tenka jo žmonai D. S. - L.. Ji faktiškai rūpinasi anyta, padeda atlikti buitinius ir savitvarkos veiksmus, lydi pas gydytojus, užtikrina tinkamą priežiūrą namuose. D. S. - L. dirba Šakių autobusų parke, tačiau darbą pavyksta suderinti su anytos D. L. priežiūra. Dėl sveikatos bei moralinių savybių ji yra tinkama būti paskirta rūpintoja (pridedamas medicininis pažymėjimas). D. L. pageidauja, jog jos rūpintoja būtų paskirta marti D. (pridedamas sutikimas). D. S. - L. sutinka būti paskirta rūpintoja (pridedamas sutikimas). V. L. neprieštarauja, kad jo motinos rūpintoja būtų paskirta jo žmona (pridedamas sutikimas). D. L. turi nekilnojamojo turto ir gauna pinigines lėšas, tačiau dėl sveikatos būklės jų tinkamai administruoti negeba. Tai kelia riziką jos turtiniams interesams, todėl būtina nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Pirminę D. L. sveikatos priežiūrą vykdo UAB ,,Zanavykų klinika“ gydytoja E. T., kuri patvirtina, jog D. L. dėl savo sveikatos sutrikimų pati savimi pasirūpinti negeba. Atsižvelgiant į faktinę D. L. gyvenamąją vietą, jos sveikatos būklę ir nuolatinės priežiūros poreikį, rūpybos nustatymas yra būtinas siekiant užtikrinti jos saugumą, tinkamą kasdienę priežiūrą ir atsakingą turto bei finansų administravimą. Rūpintoja D. S. - L. faktiškai jau teikia visą reikiamą pagalbą, todėl rūpybos nustatymas teisiškai įtvirtins susiklosčiusią situaciją ir apsaugos D. L. interesus (e. b. l. 1 - 4).

Suinteresuotiems asmenims – D. L., D. S. – L., V. L. pareiškimo kopijos bei teismo pranešimas įteikti tinkamai, atsiliepimus pateikė, su pareiškimu sutinka (e. b. l. 41 -43).

Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje pareiškimą palaikė visiškai, tvirtino jame nurodytas aplinkybes, bei papildomai paaiškino, kad D. L. dabar gyvena Šakiuose su sūnaus šeima. Psichikos sveikatos sutrikimų jai nėra, užtenka rūpybos instituto. Seniūnijos darbuotojos pas ją lankėsi, nustatė, kad šeima gyvena tvarkingai, yra visi būtini prietaisai, jokių nusiskundimų iki šio laiko nėra gauta (2026 m. sausio 19 d. teismo posėdžio protokolo – garso įrašo 4 min. 46 sek. --- 6 min. 25 sek..).

Suinteresuotas asmuo D. S. – L., kurią prašoma skirti rūpintoju, teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, sutiko būti vyro motinos D. L. rūpintoja bei paaiškino, kad ji yra marti. D. L. prie metus buvo (duomenys neskelbtini), pusę metų gydėsi ligoninėje, po to sanatorijoje. Po to ją parsivežę pas save, nes ji savimi negali pasirūpinti, nes nevaldo beveik vienos rankos, valgyti pasidaryti nesugeba, apsirengia iš dalies, nesugeba dėl fizinių trūkumų. Su protui pas ją viskas gerai, kalba, turi gerą atmintį. Ji pati vaikšto tik koridoriuje, su jais išeina, viena ne, nes nesiorientuoja. Ji iš darbo pareinanti pati per pietus namo, iš darbo 15:00 val. D. L. moka telefonu atsiliepti. Jos stengiasi vienos nepalikti (2026 m. sausio 19 d. teismo posėdžio protokolo – garso įrašo 7 min. 39 sek. --- 10 min. 50 sek..).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Teismas turi įvertinti rūpybos nustatymo ir rūpintojo reikalingumą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 3 dalis).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais: pareiškimu (e. b. l. 1 - 3), suinteresuoto asmens D. S. – L. prašymu (e. b. l. 5 – 6); medicininių dokumentų išrašu (e. b. l. 10 – 11); ANTA informacinės sistemos duomenimis (e. b. l. 13 -14), pareiškėjos atstovės ir suinteresuoto asmens D. S. – L. paaiškinimais teismo posėdyje, nustatyta, kad D. L. yra 82 metų amžiaus, dėl patirto (duomenys neskelbtini) ir jai konstatuotų įvairių ligų visumos jai nustatytas 25 procentų dalyvumo lygis ir ketvirto lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis neterminuotai, dėl ko ji pati savimi negali pasirūpinti, tačiau jai neveiksnumo požymių nenustatyta. Kadangi D. L. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, pareiškimas tenkintinas, jai nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas. Pareiškėjui bei suinteresuotiems asmenims išaiškintina, kad jei D. L. psichikos sveikatos būklė iš esmės pablogėtų, ji savo veiksmais galėtų sukelti sau ar kitiems asmenims žalą, jie gali kreiptis į teismą dėl jos pripažinimo ribotai veiksnia ar neveiksnia tam tikrose srityse.

Pareiškėja pareiškimu prašo D. L. rūpintoja paskirti jos sūnaus V. L. žmoną (marčią) suinteresuotą asmenį D. S. - L. (e. b. l. 1 - 3), su kuo suinteresuotas asmuo D. L. sutiko raštiškai (e. b. l. 21). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). D. S. - L., kurią prašoma paskirti rūpintoja, davė rašytinį sutikimą būti rūpintoju (e. b. l. 22). D. L. sūnus suinteresuotas asmuo V. L. sutiko, kad jo žmona rūpintųsi mama (e. b. l. 23). Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). D. S. - L. yra pareiškėjos marti. Pareiškime, kurį pateikė globos (rūpybos) institucija - Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, teigiama, kad marti D. S. - L. faktiškai rūpinasi anyta, padeda atlikti buitinius ir savitvarkos veiksmus, lydi pas gydytojus, užtikrina tinkamą priežiūrą namuose; dėl sveikatos bei moralinių savybių ji yra tinkama būti paskirta rūpintoja (e. b. l. 1 - 3). Kad suinteresuotas asmuo D. S. - L. tinkama rūpinasi D. L., teismo posėdyje nurodė ir pareiškėjo atstovė, bei patvirtina rašytinis įrodymas – Šakių rajono savivaldybės administracijos Šakių seniūnijos raštas (e b. l. 20). D. S. - L. yra sveika, globoti gali (e. b. l. 12 ). Ji neteista (e. b. l. 36), nebausta už administracinius nusižengimus (e. b. l. 35. Atsižvelgdamas į šias nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad D. S. - L. atitinka reikalavimus, keliamus rūpintojui, ir juo skirtina.

CK 3.279 straipsnis, nustatantis veiksnaus asmens rūpybos nustatymo taisykles, nenumato turto administratoriaus paskyrimą. Minėto straipsnio 3 dalyje, nustatyta, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Taigi, veiksnaus asmens, kuriam nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas, turto valdymas yra reglamentuotas įstatymu, rūpintojas veiksnaus asmens turtą valdo sutarties pagrindu, todėl teismas, paskirdamas rūpintoją, nesprendžia veiksnaus asmens turto valdymo klausimų, turto administratoriaus neskiria. Rūpintiniui ir rūpintojui išaiškintina, kad jie turi dėl turto valdymo sudaryti minėtą sutartį. Pavedimo ar turto patikėjimo sutartyje turi būti numatytos rūpintojo teisės ir pareigos. Sutartys sudaromos laikantis bendrųjų šioms sutartims taikomų reikalavimų (CK 6.756-6.765, 6.953-6.967 straipsniai). Pažymėtina, kad turto patikėjimo sutartis turi būti rašytinės formos, o nekilnojamojo turto patikėjimo sutartis turi būti notarinės formos (CK 6.960 straipsnis).

Paskirtam rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.247 straipsniuose (CPK 509 straipsnio 9 dalis). Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Šiame straipsnyje numatytais atvejais šio kodekso 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai (CK 3.279 straipsnio 5 dalis).

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai, jos apskundimas atskiruoju skundu vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Teismas, remdamasis virš išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.244, 3.279 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443, 493, 496, 509 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Veiksniai D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą.

Paskirti veiksnios D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja marčią D. S. – L., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Rūpybos vietą nustatyti rūpintinės D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir rūpintojos marčios D. S. – L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti rūpintojui jo teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinių (ribotai veiksnių asmenų) atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo. Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Rūpintojas, kuris yra rūpintinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Šie reikalavimai dėl rūpintinio turto taikomi tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų.

Rūpintinei išaiškinti, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Nutartis vykdoma skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.