Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2014-02-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-386-766/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-02-28
Bylos Nr.
A2.13.-386-766/2014
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00999-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Šabanskienė
Byla Nr. A2.13.-386-766/2014
Proceso Nr. 4-35-3-00999-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 53. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. vasario 28 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, išnagrinėjusi V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl arešto pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Radviliškio rajono apylinkės teisme gautas V. M. prašymas pakeisti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą – 15 parų administracinio arešto, nemokamais viešaisiais darbais. Nurodo, kad geriau prisidės prie miesto tvarkymo; darbus pasižada atlikti sąžiningai ir paskirtu laiku.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2013 m. rugpjūčio 27 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu V. M. nubaustas 15 parų administraciniu areštu už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo procesą reglamentuoja Lietuvos Respublikos ATPK 336-339 straipsniai, tačiau įstatyme nėra įvirtinta galimybės pakeisti teismo nutarimu paskirtą administracinio arešto nuobaudą nemokamais viešaisiais darbais. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 336-339 str.,

nutaria:

V. M. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Daiva ŠabanskienėKopija tikraTeisėja D. Šabanskienė