Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., teismo posėdyje išnagrinėjęs V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-08-24, apie 18.12 val., iš M. Š., gyv. (duomenys neskelbtini) sodybos, pagrobė 7 vnt. šarminių akumoliatorių, kurie buvo sudėti prie ūkinio pastato. M. Š. padaryta 100 eurų materialinė žala. Žala neatlyginta. Šiais savo veiksmais V. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

V. V. bylos nagrinėjimo metu su pažeidimu sutiko. Nurodė, jog galvojo, kad akumuliatoriai niekam nepriklauso, nes buvo sudėti prie apleistų pastatų, tačiau išgirdęs triukšmą išsigando ir su sukrautais akumuliatoriais į transporto priemonę pasišalino.

Administracinis teisės pažeidimas, numatytas LR ATPK 50 straipsnyje, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. V. paaiškinimu, kuriame pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo gailisi, M. Š. skundu ir paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, V. V. skirtina didesnė nei minimali bauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Iš bylos duomenų nėra aišku kokia dalis žalos nėra atlyginta, nukentėjusysis į posėdį neatvyko ir išsamesnių paaiškinimų dėl žalos dydžio nepateikė, o vien iš pateiktų dokumentų negalima spręsti, dėl neatlygintos žalos dydžio, todėl esant tokioms aplinkybėms, padaryto nuostolio atlyginimo klausimas nespręstinas, išaiškinant, kad dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo nukentėjusysis turi teisę kreiptis civilinio proceso tvarka (ATPK 37 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

V. V. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti 100 Eur (vieno šimto Eur) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant ROIK numerį 16061500977.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.