Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Egidija Tamošiūnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos ribotos atsakomybės bendrovės „SAG-Stroi“ prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Gomelio srities ekonominio teismo įsakymą dėl piniginių sumų išieškojimo iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „AM Trade“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. spalio 1 d. nutartis atsakovei laikoma įteikta 2019 m. spalio 12 d., tačiau teismo nustatytu terminu atsakovė atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

4. Užsienio valstybių teismų sprendimai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal tarptautinių sutarčių nuostatas. Tuo atveju, jeigu Lietuvos Respublikos ir teismo sprendimo kilmės valstybės (išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares) tarptautinė sutartis dėl teisinės pagalbos nesieja, užsienio valstybėje priimto teismo sprendimo pripažinimas ir leidimas vykdyti sprendžiamas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nuostatas (CPK 810 straipsnis). Užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo procedūros metu patikrinamas tik ją reglamentuojančiame teisės akte nustatytų nepripažinimo pagrindų egzistavimas, užsienio valstybės teismo sprendimas iš esmės neperžiūrimas, nevertinamas jo teisėtumas ir pagrįstumas.

5. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose (toliau – Tarptautinė sutartis) 52 straipsnyje įtvirtintas susitariančiųjų šalių teisingumo įstaigų sprendimų civilinėse ir šeimos bylose, nuosprendžių dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo abipusio pripažinimo principas, o Tarptautinės sutarties 55 straipsnyje nurodyti susitariančiosios šalies kompetentingam teismui su prašymu dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo pateikiami dokumentai. Prie minėto prašymo būtina pridėti: 1) teismo patvirtintą sprendimo nuorašą, oficialų dokumentą apie sprendimo įsiteisėjimą, jeigu tai nėra aišku iš paties sprendimo teksto; 2) dokumentą, patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vieną kartą įteiktas šaukimas į teismą; 3) šio straipsnio 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus.

6. Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė: 1) prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gomelio srities ekonominio teismo 2018 m. gruodžio 20 d. sprendimą byloje Nr. 251-10/2017 dėl 76 Eur skolos ir 2000 Eur delspinigių (iš viso 2076 Eur), 1000 Baltarusijos rublių teisinei pagalbai ir 933,35 Baltarusijos rublių valstybės išlaidoms, kas ekvivalentiška 392,25 Eur, iš UAB „AM Trade“ priteisimo ieškovei (pareiškėjai) RAB „SAG-Stroi“ ir jo vertimą į lietuvių kalbą; 2) Baltarusijos Respublikos Gomelio srities ekonominio teismo 2019 m. kovo 25 d. pažymas Nr. 251-10/2017, kad prašomas pripažinti ir leisti vykdyti teismo sprendimas įsiteisėjo ir, kad suinteresuotas asmuo buvo laiku ir tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą ir laiką, ir šių pažymų vertimus į lietuvių kalbą.

7. Teismas, įvertinęs pareiškėjos pateiktus dokumentus, konstatuoja, kad formaliai pareiškėja pateikė visus procedūrai dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti inicijuoti reikalingus dokumentus.

8. Kaip minėta, suinteresuotas asmuo UAB „AM Trade“ yra tinkamai informuotas apie nagrinėjamą pareiškėjos prašymą, tačiau atsiliepimo į prašymą nepateikė. Esant tokiai situacijai, pareiškėjos prašymas nagrinėjamas pagal byloje esančius duomenis.

9. Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatyti atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindai. Šiame Tarptautinės sutarties straipsnyje įtvirtinta, kad teisinė pagalba neteikiama, jeigu jos teikimas gali pakenkti susitariančiosios šalies, kuriai pateikiamas prašymas, suverenitetui ar saugumui, piliečių teisėms ir teisėtiems interesams, arba prieštarauja pagrindiniams jos įstatymų principams. Šios sutarties 59 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti arba leisti vykdyti kitoje susitariančioje valstybėje priimtus teismų sprendimus šiais atvejais: 1) jeigu pagal susitariančiosios šalies, kurios teritorijoje priimtas sprendimas, įstatymus šis sprendimas nėra įsiteisėjęs arba neturi būti vykdomas, išskyrus atvejus, kai sprendimas turi būti vykdomas iki jo įsiteisėjimo; 2) jeigu padavęs prašymą asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jiems arba jų įgaliotiniams (atstovams) nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas šaukimas į teismą, arba dėl to, kad šaukimas buvo įvykdytas tik viešai paskelbiant arba būdu, neatitinkančiu šios sutarties nuostatų; 3) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių šalių susitariančiosios šalies teritorijoje, kur sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos susitariančiosios šalies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesą šioje byloje; 4) jeigu pagal Tarptautinę sutartį, o Tarptautinėje sutartyje nenumatytais atvejais – pagal įstatymus susitariančiosios šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai; 5) pasibaigė sprendimo vykdymo senaties terminas.

10. Kaip jau minėta, užsienio teismo sprendimo pripažinimo procedūros metu patikrinama, ar nėra teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų. Kitaip tariant, prašymą dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo nagrinėjantis teismas neturi diskrecijos tikrinti, ar teisingai užsienio valstybės teismas pritaikė materialiosios ir proceso teisės normas, jo diskrecijos ribos – patikrinimas, ar nėra tarptautinėje sutartyje ar kitame teisės akte (įstatyme, reglamente, kt.) nustatytų pagrindų sprendimo nepripažinti ir neleisti jo vykdyti.

11. Lietuvos apeliacinis teismas atkreipia dėmesį, jog Baltarusijos Respublikos Gomelio srities ekonominio teismo 2018 m. gruodžio 20 d. sprendimo byloje Nr. 251-10/2017 vertime nurodyta, jog ieškovei (pareiškėjai) RAB „SAG-Stroi“ iš atsakovės (suinteresuoto asmens) UAB „AM Trade“ priteisiama 76 Eur skolos, 1000 Baltarusijos rublių teisinei pagalbai ir 933,35 Baltarusijos rublių valstybės išlaidoms, kas ekvivalentiška 392,25 Eur, tačiau originalo kalba Lietuvos apeliaciniam teismui pateiktame šio sprendimo variante nurodyta, kad pareiškėjai iš atsakovės priteisiama 76 Eur skolos ir 2000 Eur delspinigių (iš viso 2076 Eur), 1000 Baltarusijos rublių teisinei pagalbai ir 933,35 Baltarusijos rublių valstybės išlaidoms, kas ekvivalentiška 392,25 Eur Atsižvelgdamas į tai, jog Lietuvos apeliacinis teismas vertina, jog Baltarusijos Respublikos Gomelio srities ekonominio teismo 2018 m. gruodžio 20 d. sprendimo byloje Nr. 251-10/2017 vertime padarytas rašymo apsirikimas ir vadovaujasi originalo kalba pateiktame teismo sprendime nurodytomis sumomis.

12. Įvertinęs šioje civilinėje byloje esančius duomenis, teismas Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nustatytų kitos susitariančiosios valstybės teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų ir Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatytų atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindų nenustatė. Todėl yra teisinis pagrindas Baltarusijos Respublikos Gomelio srities ekonominio teismo 2018 m. gruodžio 20 d. sprendimą byloje Nr. 251-10/2017 pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 810 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjos ribotos atsakomybės bendrovės „SAG-Stroi“ prašymą tenkinti.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gomelio srities ekonominio teismo 2018 m. gruodžio 20 d. sprendimą byloje Nr. 251-10/2017 dėl 76 Eur skolos ir 2000 Eur delspinigių (iš viso 2076 Eur), 1000 Baltarusijos rublių teisinei pagalbai ir 933,35 Baltarusijos rublių valstybės išlaidoms, kas ekvivalentiška 392,25 Eur priteisimo ieškovei (pareiškėjai) ribotos atsakomybės bendrovei „SAG-Stroi“ iš atsakovės (skolininkės) uždarosios akcinės bendrovės „AM Trade“.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.