Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2016-06-22 viešo paskelbimo būdu, tačiau jis per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsiliepimo teismui nepateikė. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Ieškovas, vadovaudamasis Valstybinio studijų fondo nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1993 m. liepos 21 d. nutarimu Nr. 540 „Dėl Valstybinio studijų fondo nuostatų patvirtinimo“, ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. gruodžio 23 d. nutarimu Nr. 1801 patvirtintu Socialinių stipendijų aukštųjų mokyklų studentams skyrimo ir administravimo tvarkos aprašu (toliau – Aprašas) administruoja socialines stipendijas, paskirsto lėšas, skirtas socialinėms stipendijoms teikti, priima sprendimus dėl socialinių stipendijų skyrimo ir mokėjimo nutraukimo, organizuoja ir vykdo socialinių stipendijų skyrimą ir išmokėjimą. Pagal Aprašo 18.1 punktą socialinės stipendijos mokėjimas nutraukiamas, jei studentas baigia studijas pirma numatytos studijų baigimo datos, nutraukia studijas ar yra pašalinamas iš aukštosios mokyklos.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2008-10-21 atsakovas su Kauno technologijos universitetu sudarė studijų sutartį (4-5 b. l.). Jam laikotarpiu nuo 2010-09-01 iki 2011-02-06 buvo skirta socialinė stipendija (7 b. l.), kurią ieškovas išmokėjo atsakovui iki 2011-02-24 (6 b. l.). Atsakovo teigimu, jis 2011-05-24 Kauno technologijos universiteto išbrauktų studentų, gavusių socialines stipendijas, sąrašu, kurį gavo 2011-06-07, buvo informuotas apie tai, kad atsakovas nuo 2011-01-31 aukštosios mokyklos nustatyta tvarka iš jos pašalintas. Ieškovo teigimu, atsakovui be pagrindo 2011-02-24 buvo išmokėta 112,95 Eur socialinės stipendijos, kurią ieškovas ragino atsakovą grąžinti (, tačiau atsakovas į ieškovo raginimus nereagavo. Dėl šios priežasties ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 112,95 Eur socialinės stipendijos permoką.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.).

Nepagrįstas praturtėjimas ar turto gavimas yra tokia situacija, kai asmuo, be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar dėl neatsargumo įgyja tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti (CK 6.237 str. 1 d.). Be teisinio pagrindo nesąžiningai praturtėjęs kito asmens sąskaita asmuo privalo atlyginti pastarajam tokio dydžio nuostolius, koks yra nepagrįstas praturtėjimas (CK 6.242 str. 1 d.). Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovui ieškovas be teisėto pagrindo išmokėjo socialinę stipendiją, kurios atsakovas ieškovui negrąžino, todėl atsakovas laikomas pažeidusia prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsižvelgiant į tai, ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo socialinės stipendijos permokos dydį, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 112,95 Eur socialinės stipendijos permokos.

Pagal CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo ieškovui mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 112,95 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-06-15) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, o ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), iš atsakovo valstybei priteistinos 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybiniam studijų fondui, juridinio asmens kodas 191722967, 112,95 Eur (vieno šimto dvylikos eurų, 95 centų) socialinės stipendijos permoką, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 112,95 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-06-15, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.