Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo A. F. skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo A. F. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. sausio 31 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-3141-2024 (ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Teismas, spręsdamas pareiškėjo skundo priėmimo klausimą, nustatė, kad skundas neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų, t. y. skunde nurodoma, kad automobilį pirko iš D. P., kuris turėjo užregistruoti automobilį savo vardu, o po to perleisti jam, tačiau to nepadarė, dėl to jis (pareiškėjas) negalėjo laiku užregistruoti automobilio. Skunde nėra nurodyti ne teismo tvarka priimto nutarimo apskundimo pagrindai ir motyvai (skunde apskritai nėra nurodyta asmens pozicija, kad su nutarimu nesutinka). Be to, nesuformuluotas joks skundą padavusio asmens prašymas dėl minėto skundžiamo nutarimo (skundžiamą nutarimą pakeisti, panaikinti ar pan.), todėl 2024 m. kovo 22 d. nutartimi nustatytas 7 kalendorinių dienų terminas šiems skundo trūkumams pašalinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 626 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs šio kodekso 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą trūkumus pašalina, laikoma, kad skundas paduotas šio skundo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.

Kaip minėta, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 22 d. nutartimi buvo nustatytas 7 kalendorinių dienų terminas skundo trūkumams pašalinti, nustačius, kad skundas neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų. Ši nutartis, kurioje taip pat buvo išaiškintos pasekmės, jei per nustatytą terminą trūkumai nebus pašalinti, pareiškėjui išsiųsta 2024 m. kovo 25 d. el. paštu (duomenys neskelbtini) (tokiu el. pašto adresu buvo siųstas ir ne teismo tvarka priimtas nutarimas). Taigi, paskutinė skundo su pašalintais trūkumais pateikimo diena buvo 2024 m. balandžio 2 d. (2024 m. balandžio 1 d. buvo nedarbo diena). Per nustatytą terminą trūkumai nebuvo pašalinti, elektroninių ryšių priemonėmis, paštu ar kitokiu būdu skundas, pašalinus minėtus trūkumus, negautas.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas A. F. per teismo nustatytą 7 kalendorinių dienų terminą nurodytų skundo trūkumų nepašalino, t. y. nepateikė skundo, atitinkančio jo turiniui keliamų reikalavimų, skundas laikomas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 7 dalis).

Išaiškintina, jog atsisakymas priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino, vėl kreiptis su skundu, jeigu trūkumai bus pašalinti. Jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, asmuo gali prašyti šį terminą atnaujinti, nurodydamas svarbias šio termino praleidimo priežastis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 7 dalimi,

nutaria:

pareiškėjo A. F. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. sausio 31 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-3141-2024 (ROIK: (duomenys neskelbtini)) laikyti nepaduotu.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.