Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Romano Mackevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota – (duomenys neskelbtini), šiuo metu suimtas kitoje baudžiamojoje byloje ir yra Kauno tardymo izoliatoriuje, Kaune, A. Mickevičiaus g. 11, teistas 11 kartų:

2005-05-16 Kauno m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. 2 MGL (250 Lt) bauda.2008-02-29 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – 20 parų arešto. Subendrinus su 2005-05-16 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – 20 parų arešto ir 48,28 Lt bauda.2009-04-20 Kauno m. apylinkės teismo, pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – 4 mėnesiams viešųjų darbų.2009-07-31 Kauno m. apylinkės teismo, pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 178 str. 4 d. – 50 parų arešto. Subendrinus su 2009-04-20 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – 50 parų arešto ir 4 mėnesiai viešųjų darbų.2009-10-27 Kauno raj. apylinkės teismo, pagal BK 178 str. 4 d. – 20 parų arešto, 178 str. 4 d. – 25 paras arešto. Subendrinus su 2009-04-20 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – 40 parų arešto.2009-11-04 Kauno m. apylinkės teismo, pagal BK 178 str. 4 d. (4 epizodai), 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. – 9 mėnesiams laisvės atėmimo.2009-11-25 Kauno m. apylinkės teismo, pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Subendrinus su 2009-11-04, 2009-10-27, 2009-07-31 nuosprendžiais, galutinė bausmė – 1 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo.2010-02-09 Kauno raj. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 45 paros arešto. Subendrinus su 2009-11-25 nuosprendžiu, paskirta bausmė – 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo.2012-01-13 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – 40 parų arešto.2016-11-10 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 16 parų arešto.2016-11-16 Kauno apylinkės teismo, pagal LR BK 259 str. 1 d. – 28 paroms arešto, bausmę atlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. B. 2017 m. gruodžio 3 d., apie 17.00 val., atėjęs į UAB „Palink“ parduotuvę „IKI Žaliakalnis“ adresu Savanorių pr. 111, Kaune, alkoholinių prekių skyriuje nuo lentynos paėmęs vieną butelį 1 l talpos „Grey Goose Original“ – 39,95 eurų vertės , vieną butelį 0,7 l talpos „Zacapa XO“ – 89,90 eurų vertės, viena butelį 0,7 l talpos „Z. C. S. G. Reserva“ – 54,90 eurų vertės ir vieną butelį 0,5 l talpos „Sierra spiced“ – 9,99 eurų vertės, minėtas prekes slėpdamas užsikišo už kelnių ir striukės ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „Palink“ priklausantį turtą, padarydamas bendrą 194,74 eurų turtinę žalą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. B. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017 m. gruodžio 3 d. atėjo į parduotuvę „IKI“, esančią Kaune, Savanorių pr. Parduotuvėje pamatė, kad apsaugos darbuotojas yra salėje ir nestebi vaizdo kamerų, todėl sugalvojo pavogti alkoholio. Atėjo į alkoholinių prekių skyrių ir nuo lentynos paėmė 4 butelius alkoholinių gėrimų, kokių šiuo metu neatsimena, bet tai gali būti įtarime nurodytas alkoholis. Juos pasirinko atsitiktinai. Paimtus butelius slėpė už striukės ir kelnių. Jo niekas nepastebėjo. Susikišęs minėtus butelius už savo rūbų, jis praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Minėtą alkoholį iškeitė į narkotikus. Taip pasielgė, nes yra ligonis, priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Dėl tokio poelgio gailisi, esant galimybei stengsis turtinę žalą atlyginti (b. l. 38-39).

Iš UAB „Palink“ pareiškimo dėl 2017 m. gruodžio 3 d. įvykdytos vagystės iš parduotuvės „IKI Žaliakalnis“, adresu Savanorių pr. 111, Kaune, matyti, jog jame prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą. Pareiškime nurodyta, kad vyriškis prekybos salėje įsidėjo į striukę vieną butelį 1 l talpos „Grey Goose Original“, vieną butelį 0,7 l talpos „Zacapa XO“, viena butelį 0,7 l talpos „Z. C. S. G. Reserva“, vieną butelį 0,5 l talpos „Sierra spiced“ ir išėjo nesusimokėjęs. Pagrobtų prekių vertė 194,74 Eur (b. l. 5).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad nufotografuota įvykio vieta, esanti UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI Žaliakalnis“, adresas: Kaunas, Savanorių pr. 111 (b. l. 6-12).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas UAB „Palink“ pateiktas vaizdo įrašas iš parduotuvės „IKI Žaliakalnis“, esančios Savanorių pr. 111, Kaune. Vaizdo įraše matyti, kaip 2017 m. gruodžio 3 d. 17:02:05 val. prie alkoholio lentynos prieina vyriškis, kuris nuo lentynos paima 2 butelius ir nueina į kitą alkoholinių gėrimų patalpą, kur užsikiša juos už drabužių. Po to paima dar 2 butelius alkoholinių gėrimų, kuriuos pasikiša po drabužiais. Po to vyriškis išeina iš prekybos salės už juos nesumokėjęs (b. l. 24-27).

Motyvuojamoji dalis

BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą.

Teismo ištirtų įrodymų visuma, o taip pat paties kaltinamojo prisipažinimas patvirtina, kad kaltinamasis A. B. 2017 m. gruodžio 3 d., apie 17.00 val., atėjęs į UAB „Palink“ parduotuvę „IKI Žaliakalnis“, esančią Kaune, Savanorių pr. 111, alkoholinių prekių skyriuje nuo lentynos paėmęs prekių, kurių bendra vertė 194,74 eurų, šias prekes slėpdamas užsikišo už kelnių bei striukės ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „Palink“ priklausantį turtą. Todėl ši kaltinamojo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis yra kaltas ir baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

A. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 119-120).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

BK 178 straipsnio 1 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Kaltinamasis padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 10,12 str.). Jis praeityje teistas 11 kartų, tame tarpe – ir už nusikaltimus nuosavybei (b. l. 48-66), administracine tvarka baustas (b. l. 67-105), psichiatrinis ir priklausomybės ligų gydymas, įskaita – registruotas/lankėsi (b. l. 107, 110), 2018-02-21 specialisto išvadoje Nr. 93TPK-239/2018 nurodyta, kad pateiktoje medicininėje dokumentacijoje nefiksuojama tokio lygio psichopatologija, dėl kurios negalėtų suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl A. B. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 116), nedirbantis, šiuo metu yra suimtas kitoje baudžiamojoje byloje, šeiminė padėtis – nevedęs.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmenybę, jo polinkį daryti nusikalstamas veikas, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą, taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtina prokuroro siūloma šio straipsnio sankcijose numatyta bausmės rūšis – areštas, nustatant maksimalų šios bausmės dydį.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl taikytinas BK 64¹ str., ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Civilinė ieškovė UAB “Palink” pareiškė 194,74 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (b. l. 16-21). A. B. pilnai pripažino civilinį ieškinį ir įsipareigojo jį atlyginti (b. l. 22). Atsižvelgiant į tai, kad civilinis ieškinys pagrįstas, pripažįstamas kaltinamojo, prašoma priteisti žala padaryta nusikalstamais kaltinamojo A. B. veiksmais, kaltinamajam taikytina deliktinė civilinė atsakomybė ir civilinis ieškinys dėl žalos atlyginimo tenkintinas visiškai (BPK 109 str. 1 d., 115 str. 1 d., BK 6.250 str. 2 d., 6.263 str. 2 d., 6.281 str.1 d.).

Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta ir iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirtina.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu, esanti byloje (b. l. 23), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir jį nuteisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. paskirti galutinę 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. B. faktinio sulaikymo dienos.

A. B. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos kardomosios priemonės neskirti.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti civilinės ieškovės UAB “Palink”, įmonės kodas 110193723, naudai 194,74 Eur (vieno šimto devyniasdešimt keturių eurų 74 ct) turtinės žalos atlyginimą.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.