- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-05-08
- Bylos Nr.
- 2-1197-802/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00695-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Pareiškėjas
- J. M.
- Suinteresuotas asmuo
- A. M., D. Š., G. S., R. M.
- Kategorijos
- 34.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, sekretoriaujant Jolitai Šilinskienei, dalyvaujant pareiškėjai J. M., suinteresuotiems asmenims A. M., D. Š., G. S. ir R. M., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. M., mirusio 2003 m. gegužės 13 d., mirties palikimą priėmė pareiškėja faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėja pareiškimą prašė tenkinti visiškai ir paaiškino, kad palikimą ji priėmė ir nebuvo nuo jo niekad atsisakiusi. Mirus vyrui liko jam priklausiusi santuokoje įgyto nekilnojamojo turto dalis, taip pat turtinė teisė pirkti nuomojamą žemę. Kad turėjo kreiptis į notarą pareiškėja sužinojo tik tuomet, kai norėjo pirkti nuomojamą žemę. Tuomet jai paaiškino, kad dalis šių turtinių teisių priklausė jos sutuoktiniui, todėl jas įgyvendinti pareiškėja galės tik tuomet, kai nusistatys juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą. Nurodo, kad visu turtu po vyro mirties naudojosi, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius viena pareiškėja. Kitų pretendentų, nei ginčo dėl paveldimo turto, nėra. Jų vaikai palikimo nepriėmė, turto pavelėti nepageidauja.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys A. M., D. Š., G. S. ir R. M. prašo pareiškimą tenkinti, nurodo, kad mama nuo palikimo niekad atsisakiusi nebuvo. Mirus jų tėvui mokesčius mokėjo, prižiūrėjo namą ir žemę, ganė joje gyvulius, sodino daržoves viena mama, t.y. pareiškėja. Suinteresuoti asmenys palikimo nepriėmė, jo paveldėti nepageidauja, ginčo dėl to tarp įpėdinių nėra. Visi įpėdiniai dalyvauja posėdyje ir kitų įpėdinių, galinčių pretenduoti į palikimą, nėra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2003-05-13 mirė J. M., a.k(duomenys neskelbtini) (b.l.5), iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini) (pareiškėjos paaiškinimai, b.l.56,28). Palikėjas testamento nepaliko, todėl jo turtas paveldimas pagal įstatymą (LR CK 5.2 str. 2 d.). Pareiškėja yra palikėjo sutuoktinė ir turi teisę paveldėti kartu su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (b.l.6, pareiškėjos paaiškinimai, b.l.56 , LR CK 5.13str.). Ginčo dėl paveldimo turto nėra, suinteresuoti asmenys po tėvo mirties palikimo nepriėmė, jo paveldėti nepageidavo (pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų paaiškinimai, b.l.56; suinteresuotų asmenų rašytiniai dokumentai, b.l.21-24,39-42). Po palikėjo mirties liko santuokoje nusipirktas nekilnojamasis turtas – namų valda (pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų paaiškinimai b.l.56, NTR išrašas b.l.54-55), taip pat turtinė teisė pirkti žemės sklypą, esantį po šiais namais ir šalia jų, (duomenys neskelbtini) vietovėje (pareiškėjos paaiškinimai b.l.56, pažyma b.l.10). Pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų paaiškinimais, į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais (pažyma apie žemės nuomos mokesčio mokėjimą 2003-2011 metais, b.l.13, žemės nuomos mokesčio deklaracijomis ir kvitais b.l.15-20a) nustatyta, kad mirus palikėjui pareiškėja rūpinosi likusiu namu bei nuomojamu žemės sklypu, jį prižiūrėjo ir juo naudojosi (ganė gyvulius, sodino daržoves), mokėjo už jį mokesčius. Ginčo dėl paveldimo turto nebuvo ir nėra (b.l.56). Nacionalinės žemės tarnybos išduota pažyma patvirtina, kad J. M. 1994-04-22 Šunskų apylinkės tarybos sprendimu Nr. 5 asmeniniam ūkiui buvo suteikta 1,96 ha žemė, kurią, kartu su pareiškėja, turėjo teisę nuomoti, o vėliau ir pirkti, palikėjas. Pareiškėja nurodė, kad už išperkamą žemę ji dar nėra mokėjusi. LR CK 5.50 str. 1 d. numato, kad palikimo neleidžiama priimti iš dalies, su sąlyga ar išlygomis. LR CK 5.1 str. 1 d. nustato, kad paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. Pagal LR CK 1.112 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą bendrą taisyklę turtinės teisės perduodamos ir paveldimos. LR CK 5.1 straipsnio 2 dalis taip pat nustato, kad paveldimi materialūs ir nematerialūs dalykai, palikėjo turtinės reikalavimo teisės, taip pat kitos turtinės teisės. Teisė pirkti 1,96 ha žemės sklypą yra turtinė teisė, todėl mirus šios teisės turėtojui ji tampa palikimo dalimi ir paveldima bendra tvarka. Notaro biuro išduotas liudijimas patvirtina, kad mirus J. M. dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo niekas nesikreipė, įpėdinių pareiškimai negauti, ir paveldėjimo byla neužvesta (b.l.28). Šios aplinkybės, teismo nuomone, yra pakankamos prašomam juridiniam faktui nustatyti, todėl visumos išdėstytų aplinkybių pagrindu, paveldėjimo tikslu, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad po J. M., mirusio 2003-05-13, mirties palikimą priėmė jo sutuoktinė J. M. faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (LR CK 5.3 str., 5.13 str., 5.50 str. 1 d., 2 d., 5.51 str. 1d., CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., 185str.).
Iš pareiškėjos valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 32,55 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 443 str. 6d., išlaidų skaičiuotė,- bylos viršelis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 str., 260 str., 270 str., 275 str. 1 d.,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 2003-05-13 mirus J. M., a.k(duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenusiam (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė jo sutuoktinė J. M., a.k(duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Iš pareiškėjos J. M. (a.k(duomenys neskelbtini) priteisti 32,55 Lt (trisdešimt du litus litų, 55 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei (jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.