Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios 1997-01-05, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaruotas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. nuo 2017-12-01 iki 2017-12-14 namuose, kuriuose gyvena adresu (duomenys neskelbtini), leido gyventi nepilnametei, VšĮ „Marijampolės vaiko tėviškės namai“ globotinei, A. B., gim. 2004-02-20. G. G. buvo žinoma, kad minėta nepilnametė sistemingai ir reguliariai pasišalina iš globos namų. G. G. tikslingai, sąmoningai ir tyčia slėpė informaciją apie iš globos įstaigos pasišalinusio vaiko, t.y. A. B. buvimo vietą. Tokiais savo veiksmais G. G. padarė nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK) 75 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat minėtu laikotarpiu nuo 2017-12-01 iki 2017-12-14, nepilnametei A. B. būnant G. G. namuose, aplinka buvo nesaugi, nepilnametė turėjo galimybę vartoti alkoholinius gėrimus, nebuvo užtikrintas tinkamas vaiko paros režimas, nebuvo užtikrinta, kad nepilnametė lankytų mokyklą. Tokiais savo veiksmais G. G. elgėsi priešingai nepilnametės A. B. interesams, pažeidė nepilnamečių teisę būti apsaugotiems nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę j psichinę sveikatą, sveiką gyvenimo būdą, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio, 43 straipsnio 2 dalį, 14 straipsnio 1 dalį ir padarė pažeidimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai. Gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, prisipažįsta ir gailisi dėl nusižengimo (b.l.1,8), byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Nustatytų faktinių aplinkybių ir G. G. kaltės padarius ANK75 straipsnio 2 dalyje, 72 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtinimui pateikta administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta teisės pažeidimo esmė (b.l.1), Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą: ikiteisminio tyrimo metu nustatytos protokole nurodytos aplinkybės, ikiteisminis tyrimas nutrauktas nenustačius nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (b.l.3-7). Asmenį charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus: sistemingai daro įvairius pažeidimus (b.l9-15).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. G. G. nuo 2017-12-01 iki 2017-12-14 namuose, kuriuose gyvena adresu (duomenys neskelbtini), leido gyventi nepilnametei, VšĮ „Marijampolės vaiko tėviškės namai“ globotinei, A. B., gim. 2004-02-20 ir nepranešė savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriui, policijai, prokuratūrai ar vaiko atstovams pagal įstatymą apie pasišalinusio iš globos įstaigos, socializacijos centro ar pabėgusio iš šeimos vaiko buvimo vietą bei pažeidė šios nepilnametės teisę būti apsaugotai nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į psichinę ir fizinę sveikatą.

G. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad asmuo prisipažįsta padaręs nusižengimą ir dėl jo gailisi (ANK 35 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog G. G. skirtinos ANK 75 straipsnio 2 dalyje, 72 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos, sankcijų minimumą atitinkančios piniginės baudos, kurios vadovaujantis ANK 38 straipsniu subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 619 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

G. G. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 75 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

G. G. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 20 Eur (dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 18079358802. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.