Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi N. Ž. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-01-15 10:12 val. vykdamas automobiliu Mazda 626 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) iš RF Kaliningrado sr. į Lietuvos Respubliką per Kybartų kelio postą, žodžiu deklaruodamas, kad negabena cigarečių, gabeno paslėptas, tuo nepateikiant muitinės kontrolei, visose automobilio durelių ertmėse, priekinių ir galinių sėdynių atlošuose, degalų bake įrengtoje slėptuvėje 410 pakelių cigarečių „Denim blu“ be banderolių, 1406 cigarečių pakelių „Viceroy“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 20 pakelių cigarečių „Golden gate“ be banderolių, kurių bendra vertė 12.429,72 Lt, tuo įvykdė LR ATPK 210str. 1 d. numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, gailėjosi, prašė skirti mažesnę baudą, nes nežinantis, kaip ją reikės sumokėti. Cigaretes slėpė automobilio durelių ertmėse, atlošuose, degalų bake. Cigaretes vežė, nes reikia išlaikyti vaikus, ligotus tėvus. Dokumentų nepasirašė, nes muitinės pareigūnai žino teisę, o jis ne. Kokia numatyta administracinė atsakomybė, jis nežinojęs, nes ilgą laiką gyveno užsienio valstybėje. Kodėl atsisakė parašyti pasiaiškinimą, negali pasakyti.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir pažeidėjas pasirašyti protokolą, rašyti pasiaiškinimą atsisakė ( b.l.1); daiktų ( prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iš pažeidėjo paimtos gabentos prekės, automobilis ( b.l. 2); nuotraukomis, kuriose užfiksuotos cigarečių slėpimo vietos ( b.l.3-4); paso ir registracijos liudijimo kopijomis- automobilio savininkas N. Ž. ( b.l.5); cigarečių vertės duomenimis ( b.l.6-7); informaciniu pranešimu ( b.l.8); tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos pažeidėjo sulaikymo aplinkybės ir cigarečių slėpimo vietos ( b.l. 9); transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu ( b.l.10).

ATPK 210 straipsnio 1 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant šios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė neviršija dviejų šimtų penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudą nuo dešimties tūkstančių iki dvidešimties tūkstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota pagal ATPK 210 str. 1 dalį teisingai, nes gabenamų prekių vertė 12.429,72 Lt, tai yra neviršija 250 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, yra 95,61 BBND.

ATPK 30 ² straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe-nuoširdų prisipažinimą teismas nepripažįsta, atsižvelgiant į pažeidėjo elgesį tuoj po teisės pažeidimo padarymo : atsisakė pasirašyti bet kokius dokumentus, paaiškinti dėl teisės pažeidimo, kas rodo, jog nepripažino jam inkriminuojamo teisės pažeidimo.

Todėl skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į ATPK 30 ² str., ir skirtina vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta bauda. Sutinkamai su LR ATPK 210 str. 1d. nurodyta sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės ( ATPK 26 str.). Byloje kokių nors išskirtinių aplinkybių nėra, todėl taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį nėra pagrindo.

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankciją yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs automobilio durelių ertmėse, priekinių ir galinių sėdynių atlošuose, degalų bake įrengtoje slėptuvėje, tai yra tam įdedant nemažai pastangų ir specialiai pasiruošiant. Paslėptos automobilyje cigaretės nebuvo išoriškai matomos, kas apsunkino jų suradimą, o tuo pačiu teisės pažeidimo išaiškinimą, tokiu būdu tiesiogiai panaudojo automobilį kontrabandos prekėms gabenti ir automobilis buvo specialiai pritaikytas kontrabandos dalykui gabenti, be automobilio nepastebėtas muitinės pareigūnų nebūtų galėjęs gabenti tokio kiekio cigarečių, todėl taikytinas automobilio Mazda 626 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) , registruoto N. Ž. vardu, konfiskavimas.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Sankcija už padarytą pažeidimą skiriama proporcingai padarytam teisės pažeidimui, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį – jo sunkumą, pavojingumą visuomenei. Administracinės nuobaudos paskyrimas neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo šeimos nariams ir tai yra nuobaudoms keliamų tikslų dalis. Tuo siekiama auklėjamojo tikslo – atkreipti pažeidėjo dėmesį į padaryto pažeidimo sunkumą ir padėti jam suvokti atsakomybės neišvengiamumą. Tuo pačiu siekiama ir prevencinio atsakomybės tikslo – kad suvokęs savo pažeidimo sunkumą ir patyręs neigiamas veikos pasekmes, ateityje asmuo nebedarytų pažeidimų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 210 str. 1 d., 283-284str., 286str., 287str.1d.1p., 288str., 302² – 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutar i a:

N. Ž. pripažinti kaltu pagal ATPK 210 str.1 d. ir nubausti 15 000,00 ( penkiolikos tūkstančių) litų administracine bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, konfiskuoti 410 pakelių cigarečių „Denim blu“ be banderolių, 1406 cigarečių pakelių „Viceroy“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 20 pakelių cigarečių „Golden gate“ be banderolių, automobilį Mazda 626 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (baudą mokėti į surenkamąją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6097, pagal teritorinių muitinių pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą-Kauno teritorinė muitinė Kybartų kelio postas. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė