Kauno apylinkės teismo įsakymas, e1-1488-1132/2025

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2025-03-03
Bylos Nr.: e1-1488-1132/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-01995-2025-6
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Vilma Tamošaitienė
Kaltinamasis: L. K.

Kategorijos

1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
1.2.23.1.2Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.)
2.1.8Daiktai (BPK 91–94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
2.1.16.1.10Rašytinis pasižadėjimas neišvykti (BPK 136 str.)
2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)

Baudžiamoji byla Nr. e1-1488-1132/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01995-2025-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.1.16.1.10; 2.12.1.4 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. kovo 3 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vilma Tamošaitienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Editos Sangavičiūtės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią veiklą, susijusią su statybos darbais, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

2) Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 189 straipsnio 1 dalį ir paskirta 10 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 ir 9 dalimis, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

3) Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 48 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 32 parų arešto bausmė;

4) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2018 m. rugsėjo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos) ir, vadovaujantis 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 60 parų arešto bausmė. Bausmė atlikta 2022 m. rugpjūčio 5 d.;

5) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždraudžiant jam per visą bausmės atlikimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

L. K. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už dėvimų kelnių gumos, ties juosmeniu neteisėtai laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 1,939 g, jose tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,9 proc., sudėtas į folijos ritinėlį, kol 2025 m. sausio 16 d. apie 00.05 val., ties gatvių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankirta (duomenys neskelbtini) ant „(duomenys neskelbtini)“ tilto, minėtas medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus pareigūnai.

Kaltinamasis L. K., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. sausio 15 d. apie 20 val., vakaro metu, susitiko su savo draugu ir pažįstamu T. M., su kuriuo leido laiką, bendravo, kalbėjo, kažkuriuo metu, apie 00.00 val., draugo T. M. vairuojamu automobiliu „Volkswagen Passat“, valstybinių numerių neatsimena ir negali nurodyti, išvažiavo jau link namų, tačiau kažkuriuo metu, jiems važiuojant važiuojamąja kelio dalimi, ties gatvių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankirta, jau užvažiavus ant „(duomenys neskelbtini)“, draugo vairuojamą automobilį sustabdė Viešojo saugumo tarnybos pareigūnai, minėti pareigūnai nurodė, kad galimai dėl viršyto greičio jiems jų automobilis pasirodė įtartinas, dėl to pareigūnai paprašė prisistatyti bei patikrino jų vairuojamą automobilį. Po kiek laiko minėti Viešojo saugumo tarnybos pareigūnai išsikvietė kitą ekipažą, kurie atvyko, tai buvo policijos pareigūnų ekipažas. Minėti atvykę policijos pareigūnai taip pat paprašė prisistatyti, su jo ir jo draugo sutikimu atliko dalinę jo ir jo daiktų apžiūrą. Dalinės apžiūros metu vienas iš pareigūnų klausė jo, ar prie savęs neturi draudžiamų daiktų, tačiau buvo visai pamiršęs, kad už dėvimų kelnių gumos turėjo užsikišęs vieną folijos ritinėlį, kuriame buvo žolė. Ir pareigūnai atlikdami dalinę apžiūrą, minėtoje vietoje rado tą folijos įpakavimą su jame esančia žole. Minėtą rastą folijos įpakavimą policijos pareigūnai paėmė prie atliekamo tyrimo. Apie tai, kad su savimi turėjo minėtas medžiagas niekam nepasakojo ir tokia informacija nesidalino, su automobilyje buvusiu draugu taip pat minėtomis medžiagomis nesidalino ir apie tai, kad jas turi su savimi, nepasakojo. Jo turimos minėtos galimai narkotinės medžiagos buvo skirtos tik jam asmeniškai, kaip jau minėjo, su niekuo jomis nesidalino, nepardavinėjo ir niekaip jų neperdavė, neplatino bei tokio tikslo neturėjo. Minėtas medžiagas buvo įsigijęs jau anksčiau iš visiškai atsitiktinio žmogaus, kažkur Kauno mieste, (duomenys neskelbtini) mikrorajone, tačiau tą asmenį matė tik vieną kartą, jokių to asmens duomenų neturi ir negali daugiau suteikti informacijos apie tai. Minėtas galimai narkotines medžiagas įsigijo, nes jam buvo smalsu sužinoti, koks minėtų medžiagų poveikis, dėl tokio savo poelgio gailisi. Visiškai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra įtariamas, labai gailisi dėl šio savo poelgio, supranta, kad šis jo poelgis neteisėtas (b. l. 117–120, 144–147).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. Š. parodė, kad tarnybos metu, 2025 m. sausio 16 d. apie 00.05 val. patruliuodami kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus specialistu N. A., per radijo ryšį išgirdo, kad reikalinga pagalba ant „(duomenys neskelbtini)“ tilto, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankirtoje, Kauno Viešojo saugumo tarnybos ekipažui. Apie 00.10 val. atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko Kauno Viešojo saugumo tarnybos darbuotojai, kurie nurodė, kad jie važiuojamoje kelio dalyje sustabdė transporto priemonę „Volkswagen Passat“, šios transporto priemonės valstybinių numerių duomenys bei asmenų, kurie vyko minėtu automobiliu, yra užfiksuoti kolegos surašytame tarnybiniame pranešime. Automobilyje sėdėjo du vyrai, jų asmens duomenys buvo užfiksuoti minėtame tarnybiniame pranešime, šiuo metu minėtų duomenų negali atsiminti. Atvykus jiems, abu asmenys jau buvo išlaipinti iš minėto automobilio, tačiau jie matydami uniformuotus policijos pareigūnus, vengė bendravimo, vis nukreipdavo savo žvilgsnius į kitą pusę, todėl pastebėję tokį įtartiną asmenų elgesį ir įgyvendindami nusikalstamų veikų prevenciją bei esant pakankamam pagrindui manyti, kad gali būti padaryta nusikalstama veika, pradėjus su jais bendrauti, pastariesiems buvo paaiškinta, jog bus atliktos jų dalinės šių asmenų ir jų daiktų apžiūros. Atliekant minėtų asmenų dalines apžiūras, jis atliko minėto automobilio keleivio dalinę apžiūrą ir atliekant asmeniui dalinę apžiūrą, už kelnių gumos buvo rastas užkištas suspaustas folijos ritinėlis, kurio viduje žalsvos spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys. Radus minėtas medžiagas, asmuo, pas kurį jos buvo rastos nurodė, kad tai yra narkotinė medžiaga „žolė“, priklausanti jam ir jas įsigijo savo reikmėms, tačiau daugiau įvykio aplinkybių nedetalizavo. Vairuotojo dalinę apžiūrą atliko kolega N. A., tačiau pas minėtą asmenį jokių draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Minėtas asmuo, pas kurį buvo rastos galimai narkotinės medžiagos, buvo pristatytas tiriamajai medžiagai paimti dėl narkotinių medžiagų vartojimo nustatymo, adresu (duomenys neskelbtini) į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno klinikas. Būtent šio įvykio tikslios aplinkybės, su visais įvykyje dalyvavusių asmenų asmens duomenimis užfiksuotos kolegos surašytame tarnybiniame pranešime, kuris yra pridėtas prie atliekamo ikiteisminio tyrimo (b. l. 28–34).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo L. K. visiško prisipažinimo, liudytojo parodymų, kaltinamojo kaltę įrodo ir kita baudžiamosios bylos medžiaga:

Žemesnės instancijos teismas

2025 m. sausio 28 d. – 2025 m. vasario 4 d. kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio nustatyta, kad apžiūrėtas Viešojo saugumo tarnybos pareigūnų kūno kameros vaizdo įrašas. Apžiūrint vaizdo įrašą „2025_0116_000444_001“, įrašo trukmė 9 min. 35 sek., matomas kūno kameros prisegtos ant viešojo saugumo pareigūno fiksuojamas vaizdas. Matoma, kaip pareigūnas viešoje vietoje, važiuojamoje kelio dalyje stovi prie sustabdyto pilkos spalvos automobilio. Pareigūnas bendrauja su važiuojamoje kelio dalyje stovinčiu vyriškos lyties asmeniu, galimai automobilio vairuotoju. Vaizdo įraše, 57 sek. matoma, kaip atvyksta du uniformuoti policijos pareigūnai. Viešojo saugumo tarnybos pareigūnas informuoja uniformuotus policijos pareigūnus, kad sustabdė automobilį ir automobiliu vykusius asmenis reikia apžiūrėti, nes jie galimai kelia įtarimą, toliau matoma, kaip viešojo saugumo tarnybos pareigūnas vizualiai apžiūri automobilio, kuris buvo sustabdytas, vidų. Vaizdo įraše 3 min. 54 sek. matoma, kaip toliau stovintys uniformuoti policijos pareigūnai atlieka minėtu automobiliu važiavusių asmenų dalines apžiūras. Vaizdo įraše 4 min. 17 sek. matoma, kaip pas automobilio keleivį (L. K.) toliau esantis policijos pareigūnas randa galimai narkotines medžiagas. Matoma kaip policijos pareigūnas atveda minėtą asmenį pas kurį rastos galimai narkotinės medžiagos iki tarnybinio automobilio ir minėtas asmuo laikinai yra įsodinamas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. Toliau užfiksuotas policijos pareigūno ir minėto automobilio keleivio (L. K.) pokalbis. Policijos pareigūnas: dabar žiūrėkite, kas per medžiaga yra pas jus rasta?; L. K.: marihuana; Policijos pareigūnas: kam priklauso? kam priklauso marihuana kuri pas jus rasta? Jums priklauso, ar jūsų draugui priklauso? Jūs turite atsakyti kam priklauso minėta pas jus rasta medžiaga. Parengta fotolentelė (b. l. 14–19);

2025 m. vasario 13 d. – 2025 m. vasario 17 d. kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio nustatyta, kad apžiūrėti Viešojo saugumo tarnybos tarnybinio automobilio vaizdo kamerų įrašai. Vaizdo įraše matoma, kaip viešojo saugumo tarnybos pareigūnai yra sustabdę transporto priemonę (lengvąjį automobilį) ir iš jos išlaipinę du vyrus, vienas stambesnio kūno sudėjimo, kitas liesesnio kūno sudėjimo. Vaizdo įraše 3 min. 44 sek. matoma, kaip į įvykio vietą atvyksta uniformuotų policijos pareigūnų ekipažas, atvyksta du policijos pareigūnai, minėti policijos pareigūnai prieina prie jau iš automobilio išlaipintų asmenų. Vaizdo įraše 5 min. 42 sek. užfiksuota, kaip vienas policijos pareigūnas atlieka vieno iš automobilyje buvusių vyrų (stambesnio kūno sudėjimo), stovinčio toliau, dalinę asmens apžiūrą. Toliau matoma kaip kitas pareigūnas atlieka dalinę kito, stovinčio arčiau (liesesnio kūno sudėjimo L. K.), asmens apžiūrą ir vaizdo įraše, laiku 6 min. 20 sek. matomas galimai narkotinių medžiagų radimas pas asmenį už jo drabužių. Toliau vaizdo įraše matoma, kaip asmuo laikinai sulaikomas policijos pareigūno ir nuvedamas toliau, vaizdo įraše jo nebesimato. Apžiūrint trečiąjį vaizdo įrašą iš tarnybinio automobilio, matomas automobilio galinės kameros vaizdas, vaizdo įrašo trukmė 31 min. 50 sek. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje matoma vaizdo įrašo fiksavimo data 2025 m. sausio 16 d. Stebint vaizdo įrašą, matomas galinės tarnybinio automobilio kameros vaizdas, vaizdo įraše, laiku 7 min. 8 sek. matoma, kaip prie automobilio galo prieina pareigūnai, kurie atveda tą patį asmenį, pas kurį dalinės apžiūros metu buvo rastos galimai narkotinės medžiagos, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai L. K.. Vaizdo įraše, laiku 7 min. 17 sek. matoma, kaip minėtas asmuo yra įsodinamas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. Toliau vaizdo įraše 11 min. 32 sek. matoma, kaip į tą pačią patalpą įsodinamas kartu automobilyje buvęs asmuo (stambesnio kūno sudėjimo vyras), tačiau vaizdo įraše 17 min. 30 sek. matoma, kaip iš tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpos išlaipinamas minėtas antrasis vyras. L. K. lieka neišlaipinamas, toliau fiksuojama kaip tarnybinis automobilis pajuda ir atvažiuoja į gydymo įstaigą, matomas galinis tarnybinio automobilio vaizdas. Apžiūrint penktąjį vaizdo įrašą iš tarnybinio automobilio, matomas tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpos vaizdo kameros vaizdas, vaizdo įrašo trukmė 31 min. 49 sek. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje matoma vaizdo įrašo fiksavo data 2025 m. sausio 16 d. Stebint vaizdo įrašą matomas tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpos vaizdo kameros vaizdas, vaizdo įraše, laiku 7 min. 23 sek. matoma, kaip į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą yra įsodinamas asmuo, pas kurį rastos galimai narkotinės medžiagos (L. K.). Toliau vaizdo įraše matomas sėdintis minėtas asmuo. Toliau vaizdo įraše 11 min. 32 sek. matoma, kaip į tą pačią patalpą įsodinamas kitas (stambesnio kūno sudėjimo vyras) kartu automobilyje buvęs asmuo, tačiau vaizdo įraše 17 min. 30 sek. matoma, kaip iš tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpos išlaipinamas minėtas antrasis stambesnio kūno sudėjimo vyras, toliau vaizdo įraše iki jo pabaigos užfiksuota kaip laikino sulaikymo patalpoje sėdi minėtas asmuo L. K., pas kurį rastos galimai narkotinės medžiagos (b. l. 20–27);

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Cheminių tyrimų skyrius specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios nustatyta, kad tyrimo metu paimta ir tirti pateikta medžiaga iš folijos pakuotės, 2025 m. sausio 16 d. rastos L. K. dainės apžiūros metu yra žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,939 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,9 proc. (b. l. 45–48);

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios nustatyta, kad L. K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta (b. l. 50).

Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog L. K. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už dėvimų kelnių gumos, ties juosmeniu neteisėtai laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 1,939 g, jose tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,9 proc., sudėtas į folijos ritinėlį, kol 2025 m. sausio 16 d. apie 00.05 val., ties gatvių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankirta (duomenys neskelbtini) ant „(duomenys neskelbtini)“ tilto, minėtas medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus pareigūnai.

Kaltinamasis laikė mažiau nei 5 g kanapių (antžeminių dalių), todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamojo kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui jokių abejonių nekelia, kadangi kaltinamojo kaltė įrodyta aukščiau paminėtais įrodymais, jis savo kaltę pripažino, tuo tarpu specialisto išvada patvirtina, kad kaltinamasis laikė būtent narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys).

Kaltinamojo L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Prokurorė savo pareiškime siūlo kaltinamajam L. K. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždraudžiant jam per visą bausmės atlikimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 8 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždraudžiant jam per visą bausmės atlikimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmę subendrinti su 2024 m. lapkričio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmes dalinai sudedant, galutinę bausmę paskirti 1 metus laisvės apribojimo, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai išdirbti 100 (šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždraudžiant jam per visą bausmės atlikimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu (b. l. 172–175), todėl esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog šis procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Skiriant kaltinamajam L. K. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į nusikalstamos veikos rūšį, – padarytas baudžiamasis nusižengimas; į kaltės formą ir rūšį, – baudžiamasis nusižengimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumą; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, – veika baigta; į kaltinamojo asmenybę ir socialinį statusą, – teistas, teistumas neišnykęs (b. l. 75–88), penkerių metų laikotarpyje administracine tvarka baustas vieną kartą, paskirtos baudos nesumokėjęs, turi galiojančią nuobaudą (b. l. 89–91), vykdantis individualią veiklą (b. l. 92–93), gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose neįrašytas (b. l. 124), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo arba arešto bausmės.

Kaltinamasis neišreiškė sutikimo atlikti viešuosius darbus, todėl ši bausmės rūšis jam neskirtina. Kaltinamasis yra teistas, teistumas neišnykęs, baudžiamąjį nusižengimą kaltinamasis padarė laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu, anksčiau skiriamos bausmės nesulaikė kaltinamojo nuo naujų veikų darymo, pagrindo skirti kitokią bausmę ar skirti mažesnį jos dydį nei prašo prokurorė, nėra, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas bei paveikti kaltinamąjį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina artima viduriui – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė. Atsižvelgiant į veikos pavojingumą ir rūšį, veikos padarymo aplinkybes, kaltinamajam intensyvi priežiūra neskirtina, tačiau vietoj jos kaltinamasis įpareigotinas laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė bei įpareigojimai, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, bus adekvati padarytos veikos pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajam skirtina sumažinta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant L. K. laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Nusikalstamą veiką L. K. padarė po Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 29 d. teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė su ankstesniu teismo baudžiamuoju paskirta laisvės apribojimo bausme, subendrintina BK 64 straipsnio pagrindu, taikant kaltinamajam palankesnį dalinį bausmių sudėjimą.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 4 mėnesių 19 dienų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždraudžiant jam per visą bausmės atlikimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas, prie didesnės – šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės su įpareigojimais, pridedant dalį – 4 mėnesius neatliktos laisvės apribojimo bausmės su įpareigojimais, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, ir L. K. skirtina subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant L. K. laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 151–158), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, kardomoji priemonė panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (1,473 g), supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį, saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 45–48), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini;

tuščios pakuotės, supakuotos į voką, saugomos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 71), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421–422 straipsniais,

nusprendžia:

L. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant L. K. laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant L. K. laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 4 mėnesių 19 dienų laisvės apribojimo bausmės dalimi, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždraudžiant jam per visą bausmės atlikimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas, prie didesnės – šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės su įpareigojimais, pridedant dalį – 4 (keturis) mėnesius neatliktos laisvės apribojimo bausmės su įpareigojimais, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, ir L. K. paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant L. K. laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti L. K., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Laisvės apribojimo bausmę vykdanti institucija yra Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyrius. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies nuostatas kaltinamasis privalo susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos, atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) (1,473 g), supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį, saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

tuščias pakuotes, supakuotas į voką, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, adresu (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

L. K. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Vilma Tamošaitienė