Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, šiuo metu atliekantis bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas :

1) Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2007 m. sausio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 92 straipsniu atidėtas 1 metams;

2) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį – 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 92 straipsniu atidėtas 2 metams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2007 m. gegužės 28 d. nutartimi, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007 m. vasario 12 d. ir Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2007 m. sausio 22 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, atidėtas 2 metams;

3) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007 m. birželio 5 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007 m. vasario 12 d. ir Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2007 m. sausio 22 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir subendrinta galutine bausme paskirta 11 mėnesių laisvės atėmimas, kurios vykdymas, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, atidėtas 2 metams. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2008 m. balandžio 29 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 20 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (8 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 3 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį 20 parų arešto bausme, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 ir 65 straipsniais, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine bausme paskirtas 1 metų 6 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimas.

8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme;

9) Vilniaus miesto aplinkės teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir subendrinta galutine bausme paskirtas 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimas. Į bausmės laiką įskaitytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu atlikta ir įskaitytą bausmės dalis;

11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 24 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu ir subendrinta galutine bausme paskirtas 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 16 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir subendrinta galutine bausme paskirtas 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimas. Į bausmę įskaityta bausmės dalis atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 24 d. nuosprendį ir pagal šį nuosprendį J. B. suėmime išbūtas laikas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

1) 2017 m. vasario 6 d. apie 13.30 val., būdamas (duomenys neskelbtini), UAB ,,Palink“ priklausančioje parduotuvėje ,,IKI Nr. (duomenys neskelbtini)“ priėjęs prie informacinės kasos Nr. 5, raktu atrakino joje esančią plastikinę dėžutę, kurioje buvo laikomi loterijos bilietai, ir pavogė 32 momentinės loterijos ,,Vegas“ bilietus, kurių vieneto kaina 5 eurai - viso už 160 eurų; 2 momentinės loterijos ,,Briliantas“ bilietus kurių vieneto kaina 2 eurai – viso už 4 eurus; 3 momentinės loterijos ,,Už Žalgirį“ bilietus, kurių vieneto kaina 2 eurai - viso už 6 eurus; 11 momentinės loterijos ,,Linksmų švenčių“ bilietų, kurių vieneto kaina 2 eurai- viso už 22 eurus; 2 momentinės loterijos ,,Bingo“ bilietus, kurių vieneto kaina 3 eurai- viso už 6 eurus; 11 momentinės loterijos ,,Karališki turtai“ bilietų, kurių vieneto kaina 5 eurai -viso už 55 eurus, tokiu būdu pavogė 61 momentinės loterijos bilietą ir padarė UAB ,,Palink“ 253 eurų turtinę žalą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

2) be to, 2017 m. gegužės 26 d. apie 20.50 val., būdamas (duomenys neskelbtini) UAB ,,Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI Nr. (duomenys neskelbtini)“, priėjo prie informacinės kasos Nr. 5, persilenkė per prekystalį, raktu atidarė kasos aparato stalčių ir pavogė iš jo 955 eurus, tuo padarydamas UAB ,,Palink“ 955 eurų žalą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis J. B. dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai ir apklausiamas teisme paaiškino, kad 2017 m. vasario 6 d., būdamas parduotuvėje „IKI“ , esančioje (duomenys neskelbtini), prie informacinės kasos pamatė, kad dėžutėje yra paliktas raktas nuo loterijos bilietų. Kai kasininkė nežiūrėjo ar buvo užimta, paėmė minėtą raktą ir atidarė plastikinę dėžutę, iš kurios vieno skyrelio paėmė visus ten buvusius loterijos bilietus. Kasininkė sėdėjo atsisukusi nugara į informacinę kasą, o žmonės galėjo ir nepastebėti kaip pavogė loterijos bilietus. Bilietų neskaičiavo. Apie pusė bilietų buvo laimingi. 2017 m. gegužės 26 d. vakare užėjęs į parduotuvę ,,IKI“, esančią (duomenys neskelbtini), pamatė, kad informacinėje kasoje stalčiuje po cigaretėmis buvo paliktas raktas, sugalvojo atidaryti tą kasą ir paimti pinigus. Pasuko kasos aparato raktelį ir paėmė visus kasoje buvusius 50 eurų vertės nominalo banknotus. Visų kasoje buvusių pinigų nepaėmė, nes būtų per ilgai užtrukę. Paėmęs pinigus, nepastebėtas išėjo iš parduotuvės. Po to jį atpažino per vaizdo stebėjimo kameras. Pripažįsta abu UAB ,,Palink“ civilinius ieškinius. (T 2, b. l. 27-28).

Byla nagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

UAB ,,Palink“ 2017 m. vasario 9 d. pareiškimu, pagal kurį buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį. Pareiškime nurodyta, kad 2017 m. vasario 6 d. iš parduotuvės IKI – Galgiai, buvo pavogti loterijos bilietai. Padaryta 253 eurų žala (b. l. 2-7).

Liudytojos D. G. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad dirba UAB ,,Palink“ parduotuvėje ,,IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), parduotuvės vadove. 2017 m. vasario 7 d. apie 13.00 val. minėtos parduotuvės vyr. kasininkė V. K. jai pranešė, kad iš plastikinės permatomos loterijos bilietų dėžutės buvo pavogti loterijos bilietai. Buvo peržiūrėti apsaugos vaizdo filmavimo kamerų įrašai ir nustatyta, kad 2017 m. vasario 6 d. 13.30 val. nepažįstamas vyras parinkus raktą atrakino minėtą dėžutę ir iš dėžutės viršutinės lentynos paėmė visus loterijos bilietus. Atlikus loterijos bilietų inventorizaciją, nustatyta, kad pavogti: 32 momentinės loterijos ,,Vegas“ bilietai (1 bilieto kaina 5 eurai), 2 momentinės loterijos ,,Briliantas“ bilietai (1 bilieto vertė 2 eurai), 3 momentinės loterijos ,,Už Žalgirį“ bilietai (1 bilieto vertė 2 eurai), 11 momentinės loterijos ,,Linksmų švenčių“ bilietų (1 bilieto vertė 2 eurai), 2 momentinės loterijos ,,Bingo“ bilietai (1 bilieto vertė 3 eurai), 11 momentinės loterijos ,,Karališki turtai“ bilietų (1 bilieto vertė 5 eurai). Dėl minėto įvykio parduotuvei padaryta 253 eurų žala (b. l. 20).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad 2017 m. vasario 10 d. buvo apžiūrėta įvykio vieta- parduotuvė „IKI“, esanti (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje yra penkios kasos. Parduotuvė filmuojama. Kasa Nr. 5 yra paskutinė nuo išėjimo, prie įėjimo į „Gintarinę vaistinę“, dešinėje pusėje. Prie sienos yra stalas ant kurio stovi plastikinė dėžutė su loterijos bilietais, ji yra permatoma, rakinama. Ant kasos stalo stovi kasos monitorius, banko kortelių skaitytuvas, po prekystaliu yra kasos stalčius, rakinamas rakteliu. Po kasos stalčiumi yra lentyna su įvairiais daiktais. Kasa filmuojama vaizdo filmavimo kamera (b. l. 22-23).

Apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas CDCh01_1702061330_170261333_00.avi. Įrašo trukmė yra 03.59 min. Įrašo pradžia 2017 m. vasario 6 d. 13:30 :00 min. Vaizdo filmavimo kamera pagrinde yra nukreipta į kasas, vaizdas filmuojamas nuo pagrindinių durų pusės, nes vaizdo galiniame plane matosi prekių lentynos. Trijose kasose nėra pardavėjų. Prie dešinėje pusėje esančios kasos nieko nėra, plastikinėje dėžėje, skirtoje loterijos bilietams laikyti, yra įvairūs bilietai. 13:31:10 val. prie kasos, esančios dešinėje pusėje pirmame plane prieina vaikinas su tamsia striuke, be kepurės, apsidairo, dingsta iš vaizdo stebėjimo zonos, 13:31:29 prieina prie dešinės kasos pakelia kairę ranką ir bando atidaryti plastikinę dėžutę, dešine ranka prilaiko dėžutę, nuleidžia kairę ranką į apačią, kažko ieško, tada vėl pakelia kairę ranką, vėl liečia dėžutę, sukamais judesiais atidaro dėžutę, išimą pluoštą bilietų ir 13:31:50 dingsta iš vaizdo stebėjimo zonos. Kasos vis dar laisvos, pardavėjų nėra. 13:32:56 prie kasos prieina pardavėja, apsižiūri, plastikinės dėžutės apačioje, tarp popierių kažko ieško, suranda, bando atidaryti dėžutę, pasižiūri ir vėl kažko ieško, kažką dėlioja. 13:33:59 įrašo pabaiga. Taip pat buvo peržiūrėtas vaizdo įrašas CD Ch 02_1702061330_170261333_00.avi. Įrašo trukmė yra 03.59 min. Įrašo pradžia 2017 m. vasario 6 d. 13:30 :00 min. Vaizdo filmavimo kamera pagrinde yra nukreipta į salę vedančią nuo kasų link išėjimo, prie žaidimų automato su žaislais, kairiame kampe matomas vaikinas apsirengęs tamsiais drabužiais šnekantis telefonu, jis vaikšto, kalbasi, paima nuo suoliuko esančio prie sienos kairiame kampe į rankas skardinę su kažkokiu gėrimu, pasisuka veidu į kameras, pasideda telefoną į priekinę kelnių kišenę, atsigeria, atsisuka į durų pusę 13:31:01 vėl išima telefoną iš kišenės, vėl įsideda telefoną į kišenę. Prieina prie kasos, pasideda ant kasos staliuko skardinę, pataiso striukės rankoves, striukę, užsisega, pataiso gobtuvą. Elgiasi labai nervingai. 13:31:30 vaikinas dingsta iš stebėjimo zonos, matosi tik jo viršugalvis ir palikta skardinė.13:31:50 vaikinas pasiima į kairę ranką skardinę, dešinėje rankoje už nugaros laiko pluoštą bilietų, eidamas link durų bilietus pakiša po kairės rankos pažastimi. 13:31:58 išeina iš parduotuvės (b. l. 32-36).

UAB ,,Palink“ 2017 m. gegužės 29 d. pareiškimu, pagal kurį buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį. Pareiškime nurodyta, kad 2017 m. gegužės 26 d. iš parduotuvės ,,IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), iš kasos aparato buvo pavogta 958 eurų. Padaryta 958 eurų žala (b. l. 55-59).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad 2015 m. gegužės 29 d. buvo apžiūrėta įvykio vieta - parduotuvė „IKI“, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūrėta parduotuvėje IKI esanti kasa Nr. 5, kuris yra paskutinė nuo išėjimo, prie įėjimo į „Gintarinę vaistinę“. Ant stalo stovi kasos monitorius, banko kortelių skaitytuvas, po prekystaliu stovi kasos stalčius, rakinamas raktu. Po kasos stalčiumi yra lentyna su įvairiais daiktais. Kasos stalčiuje matomi sudėti į skirtingus stalčius pinigai. Kasą filmuoja vaizdo filmavimo kamera (b. l. 64-67).

Liudytojos D. G. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad 2017 m. gegužės 26 d. apie 22.00 val. jai paskambino pamainos viršininkė N. K. ir pranešė, kad jai skaičiuojant pinigus, kasoje Nr. 5, kur ji dirbo, užfiksuotas 958 eurų trūkumas. Kadangi ji, kaip parduotuvės vadovė dirba tik darbo dienomis, pasakė, kad pirmadienį jos sutikrins pinigų apyvartą kasoje Nr. 5. 2017 m. gegužės 29 d. atlikus apskaitą, nustatytas 958 eurų trūkumas. Nuėjusi pas apsaugos darbuotoją, peržiūrint gegužės 26 d. vaizdo stebėjimo įrašą, pamatė, kad 2017 m. gegužės 26 d. apie 20.50 val. jai iš matymo pažįstamas vaikinas J. B., kuris dažnai vagia parduotuvėje, po apsipirkimo kasoje, prieina prie informacinės kasos Nr. 5. Tuo metu kasoje nieko nėra, iš savo maišelio ištraukia daiktą panašu į raktą, su jo atidaro pinigų stalčių, išima iš vieno stalčiaus skyrelio pinigus ir pasišalina iš parduotuvės. Minėtas vaikinas 2017 m. vasarį iš parduotuvės pagrobė loterijos bilietus (b. l. 69).

Savanoriškų daiktu dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad D. G. savanoriškai pateikė vaizdo stebėjimo kameros įrašą (b. l. 70).

Daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas kompaktinis diskas, kuriame įrašyti tris vaizdo įrašai. Atidarius vaizdo įrašą CD-ch01, matoma nufilmuotą parduotuvės prekybos salė, pirmame plane matosi prekystalis su kasos aparatu. Toliau vaizdo įraše matomas prie kasos prieinantis vyras, kuris persilenkus per prekystalį, atidaro kasos pinigų stalčių ir išima pinigų pluoštą, pasišalina. Vaizdo įraše užfiksuota data 2017-05-26 ir laikas 20:49:13 val. Vaizdo įraše Nr. CDch02 nufilmuota parduotuvės dalis už kasų. Vaizdo įraše matomas tas patas vyras, nueinantis nuo kasų, prie daiktų saugojimo kamerų, vieną iš kurių atidaro, pasiima daiktus. Po to prieina prie galinės kasos, kur ant prekystalio pasideda savo daiktus, persilenkia per prekystalį, kažką pasiima ir pasišalina nešinas rankoje kažkokį daiktą. Vaizdo įraše užfiksuota data 2017-05-26 ir laikas 20:50 val. Vaizdo įraše Nr.CDch04 pavaizduotas tas pats vyras atsiskaitantis už prekes kasoje bei kiti pirkėjai (b. l. 71-75).

Vilniaus AVPK Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Z. D. 2017 m. gegužės 31 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad išanalizavus vaizdo įrašą pateiktą prie ikiteisminio tyrimo medžiagos 01-1-26436-17 buvo atpažinta, kad pinigus iš parduotuvės ,,IKI“ pagrobė J. B. (b. l. 76).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad J. B. kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis pagrobė svetimą turtą, t. y. padarė dvi nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę patvirtina liudytojos parodymai, tarnybiniai panešimai, įvykio vietos apžiūros protokolai, savanoriškų daiktu dokumentų pateikimo protokolas, filmuota vaizdo medžiaga, apžiūros protokolai ir kita bylos medžiaga.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgta į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kurie priskiriami apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str.), į jų padarymų aplinkybes, kaltės formą-tyčią, nusikaltimo motyvus ir tikslą, į pagrobto turto vertę (1208 eurai), į kaltinamojo asmenybę, kuris anksčiau 11 kartus teistas (T 1, b. l. 142-148), baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už nusižengimus, susijusius su svetimo turto pagrobimu (T 1, b. l. 126-141), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, todėl jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmes, kurios bendrintinos dalinio sudėjimo būdu. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes prie didžiausios paskirtos bausmės pridėtina vidutinė straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 16 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme (BK 63 str. 1, 4, 9 d.). Į bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai J. B. buvo sulaikytas Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje numatyta tvarka nuo 2017-03-01 11.35 val. iki 2017-03-02 09.18 val., t. y. viena para (T 1, b. l. 42, 44) (BK 66 str.) ir bausmės dalis atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 24 d. nuosprendį.

Kardomoji priemonė- įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina (T 1, b. l. 52)

Civilinio ieškovo UAB ,,Palink“ 253 eurų ir 955 eurų dydžio civiliniai ieškiniai turtinei žalai atlyginti (T 1, b. l. 77-79, 80-83), pagrįsti, pripažinti kaltinamojo, todėl tenkintini visiškai (BPK 115 str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikaltimui tirti ir nagrinėti- kompaktiniai diskai, kuriuose įrašyti vaizdo įrašai, saugomi prie bylos, paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalį, 291 straipsnį, 301-302, 304-305,307-308 straipsnius,

nusprendė:

J. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos) ir nuteisti:

pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2017-02-06 epizodas) - 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2017-05-26 epizodas)- 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 16 d. nutartimi paskirta subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę skirti 3 (trejų) metų laisvės atėmimą, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017-03-01 11.35 val. iki 2017-03-02 09.18 val., t. y. vieną parą, kai viena kardomojo kalinimo para prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai ir bausmės dalį atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 24 d. nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2018 m. gegužės 8 d.

Kardomąją priemonę- įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB ,,Palink“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo 1208 (vieną tūkstantį du šimtus aštuonis) eurus turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikaltimui tirti ir nagrinėti- kompaktinius diskus, kuriuose įrašyti vaizdo įrašai, saugomus prie bylos, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.