Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2015-02-06, apie 19.20 val., viešoje vietoje, adresu Šeškinės g. 32, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pasirodė neblaivus, nesiorentavo aplinkoje, stipriai svirduliavo ir negalėjo savarankiškai judėti.

V. M. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK pareigūnai (b.l. 4).

Alkotesterio „Alcotest 6810“ (prietaisas Nr. ARAA-0134, patikrinimo Nr. 14922, data – 2015 m. vasario 7 d., 06.11 val.) rodmenimis pas tikrinamą V. M. nustatytas 1,34 % neblaivumas (b.l. 3A).

V. M. paaiškino, kad buvo neblaivus, nieko įžeisti nenorėjo. Dėl savo pažeidimo labai gailisi (b.l. 6).

Iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro matyti, kad V. M. du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose (b.l. 9).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t. y. policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (b.l. 3), V. M. prisipažinimo (b.l. 6) darytina išvada, jog V. M. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

Motyvuojamoji dalis

V. M. atsakomybę atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, atsižvelgiama į jos asmenybę (61 metų amžiaus), turi galiojančių nuobaudų (b.l. 9), duomenų apie teistumą nėra.

Taigi, šiuo atveju teismas atsižvelgdamas į bylos aplinkybes mano, kad V. M. yra tikslinga skirti baudos numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje minimumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti V. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, 43 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.