Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei J. P. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Byloje ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2013-10-16 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrąsias ir specialiasias sąlygas, paaiškinimą dėl palūkanų skaičiavimo, AB SEB banko 2013-10-16 sąskaitos išrašą, Gyventojų registro informaciją apie asmenį, 2016-01-13 AB „Swedbank“ sąskaitos išrašą apie 15 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą, Juridinių asmenų registro išplėstinį išrašą su istorija ir kitus dokumentus (įgaliojimą, diplomo kopiją).

Atlikus pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad ieškovas savo įsipareigojimus pagal vartojimo kredito sutartį įvykdė tinkamai – 2013-10-16 suteikė atsakovei J. P. 57,92 Eur (200 Lt) kreditą 30 dienų laikotarpiui su 114,37 % metine palūkanų norma (bendra kredito kainos metinė norma 198,30 %) bei pervedė kredito sumą į atsakovės nurodytą banko sąskaitą. Atsakovė privalėjo grąžinti gautą kreditą iki sutartyje nurodytos datos - 2013-11-15, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė.

Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 4.1 punkte šalys susitarė, kad už naudojimąsi kreditu, kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palūkanas išreikštas bendra kredito kainos metine norma ir kurios procentinė išraiška yra pateikiama šios sutarties specialiosiose sąlygose. Palūkanos skaičiuojamos nuo kredito išmokėjimo kredito gavėjui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiškai sugrąžinamas kredito davėjui (Sutarties 4.4 punktas). Pagal sutarties bendrųjų sąlygų 7.1 punktą, kredito gavėjui praleidus kredito ir/ar palūkanų mokėjimo terminą, 4.1 punkte nurodyta bendra norma yra skaičiuojama toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visą pradelsimo laiką, pagal LR CK 6.874 str. 1 d., LR Vartojimo kredito įstatyme bei šioje sutartyje nustatytas taisykles.

Vadovaudamasis vartojimo kredito sutarties 4.1, ir 7.1 punktais, ieškovas paskaičiavo atsakovei 25,36 Eur palūkanų nuo 2013-12-16 iki 2014-05-15 už naudojimąsi kreditoriaus pinigais po kredito grąžinimo termino pasibaigimo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė pagal sutartį būtų su ieškovu atsiskaičiusi.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymo ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sąlygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str., 6.205 str.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str., 6.874 str.).

Kaip matyti iš bylos duomenų, atsakovė savo prievolių pagal 2013-10-16 vartojimo kredito sutartį neįvykdė, paskolos kreditoriui negrąžino ir nesumokėjo palūkanų, todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovės priteistina ieškovui 57,92 Eur negrąžinto kredito ir 25,36 Eur palūkanų, iš viso 83,28 Eur (CK 6.2, 6.4, 6.38, 6.63, 6.189, 6.200, 6.256, 2.261, 6.873-6.874 straipsniai).

Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš atsakovės priteistinos ieškovui 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-01-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – už ieškinį sumokėto 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 262, 265, 285-286 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „4finance“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 83,28 Eur (aštuoniasdešimt tris eurus 28 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2016-01-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo išsiųsti šalims.