Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2012-12-03 · Byla Nr. A2.9.-957-351/2012

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-03
Bylos Nr.
A2.9.-957-351/2012
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00961-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Pažeidėjas
G. Š.
Administracinės bylos Nr.A.2.9-957-351/2012
Teisminio proceso Nr.4-43-3-00961-2012-5
(S)Procesinių sprendimų kategorija 48.5.; 52.3.šilutės rajono apylinkės teismasNutarIMAS2012 m. gruodžio 3 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant G. Š., teismo posėdyje išnagrinėjusi G. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), Šilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Š. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus N. Š., gimusio (duomenys neskelbtini) auklėjimui, dėl ko šis 2012-11-14, apie 17:20 val. iš UAB „Rimi Lietuva“ PC 57, pagrobė šokoladinį batonėlį „Kinder Bueno“ 1,69 Lt vertės ir tuo, G. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

G. Š. kaltę pripažįsta, jo kaltumas įrodytas jo paties paaiškinimu, parduotuvės apsaugos darbuotojo pareiškimu, Ž. V., N. Š. rašytiniais paaiškinimais, kita rašytine bylos medžiaga.

G. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į G. Š. asmenybę. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais G. Š. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., teismas

nutaria:

G. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jam įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Virgina Pankauskienė