Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. S. skundą suinteresuotiems asmenims AB „Lietuvos draudimas“ ir antstolei Giedrei Vasiliauskaitei dėl antstolės Giedrės Vasiliauskaitės veiksmų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Antstolė 2025-05-09 patvarkymu skolininkės skundą tenkinti atsisakė ir jį su vykdomosiomis bylomis perdavė teismui. Nurodė, kad antstolė vykdydama vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininkės J. S., areštavo skolininkės sąskaitas. Skolininkė 2025-01-13 antstolę informavo, kad jai yra paskirta nedarbo išmoka ir pateikė tai patvirtinantį dokumentą. Pažymėjo, kad CPK 738 straipsnis nustato, kad iš laikinojo nedarbingumo atvejais mokamų socialinio draudimo išmokų, nedarbo socialinio draudimo išmokų išieškoti galima tik pagal teismo sprendimą dėl išlaikymo išieškojimo ir pagal teismo sprendimą dėl žalos, padarytos suluošinimu ar kitaip sužalojus sveikatą, taip pat atėmus maitintojo gyvybę, atlyginimo. Dėl šios priežasties pagal skolininkės pateiktus duomenis sąskaitai nustatyta nenurašoma suma, atitinkanti nedarbo draudimo išmokos dydį, kurią skolininkė gali naudotis per mėnesį 450,00 Eur. 2025-04-18 skolininkė atsiuntė sąskaitos išrašą, iš kurio buvo nustatyta, kad per 2025 m. balandžio mėnesį ji į sąskaitą gavo ne tik nedarbo draudimo išmoką, disponavimui kuria, kaip jau nurodyta anksčiau, sąskaitai yra nustatyta nenurašoma suma, bet ir kitas pajamas, iš kurių skolų išieškojimas nėra ribojamas pagal CPK 737 - 739 straipsnius, t. y. 2025-04-09 J. S. gavo 538,63 Gyventojų pajamų mokesčio permoką iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, o 2025-04-18 gavo 447,24 Eur nedarbo draudimo išmoką iš VSDFV prie SADM. 2025-04-18 skolininkė buvo informuota, kad jos sąskaitai jau yra nustatyta nenurašoma suma 450,00 Eur per mėnesį, taip pat skolininkė buvo informuota, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos grąžinamos Gyventojų pajamų mokesčio (GPM) permokos priskiriamos prie lėšų, iš kurių skolos išieškomos bendra tvarka. Tai reiškia, kad skolai dengti nuskaitoma visa suma. Dėl disponavimo šiomis lėšomis sąskaitai nustatyta laisvai disponuojama suma negali būti didinama ir nurašytos lėšos negali būti grąžintos. Skolininkė buvo informuota, kad laisvai disponuojama suma yra nustatoma tik toms piniginėms lėšoms, iš kurių išieškojimas nėra galimas pagal įstatymą. Iš visų kitų lėšų, neišvardintų CPK 738-739 straipsniuose, išskyrus darbo užmokestį ir jam prilygintas išmokas, iš kurių skolų išieškojimui daromi įstatymu nustatyto dydžio atskaitymai, skolų išieškojimas vykdomas pilna apimtimi (tame tarpe iš į sąskaitą asmens įneštų lėšų, įmokų, gauti) iš kitų fizinių ar juridinių asmenų, mokėjimų iš taupyklės, GPM permokos grąžinimo ir pan.), tokioms lėšoms laisvai disponuojama suma nenustatoma ir nurašytos lėšos negrąžinamos. Įstatymų leidėjas, reglamentuodamas išieškojimą iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų pajamų, CPK 737 straipsnyje įtvirtino baigtinį skolininko pajamų, prilygintų darbo užmokesčiui, kurioms taikomos išieškojimo iš darbo užmokesčio taisyklės, sąrašą, o CPK 739 straipsnyje, apibrėžė pinigų sumų, iš kurių negalima išieškoti, baigtinį sąrašą. Tarp jų GPM nenurodytas. Kadangi buvo nustatyta, jog skolininkė į sąskaitą gavo ne tik nedarbo draudimo išmoką, iš kurios skolų išieškojimas ribojamas pagal CPK 738 straipsnį, ir disponavimui kuria, jau buvo nustatyta išmokos dydį atitinkanti nenurašoma suma 450,00 Eur, ir ja skolininkė pasinaudojo, bet taip pat gavo pajamų, iš kurių skolų išieškojimo įstatymas neriboja, todėl nebuvo pagrindo didinti nustatytą laivai disponuojamą sumą ir grąžinti nurašytų lėšų. Visi vykdomi veiksmai buvo atlikti vadovaujantis CPK normomis, todėl yra teisėti ir pagrįsti (b. l. 3-4).