Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio G. S. prašymą suinteresuotiems asmenims išieškotojui AB SEB bankui ir A. S. dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis G. S. prašo pakeisti skolininką vykdomojoje byloje Nr. 0182/15/01585 iš skolininko J. S. į skolininkę A. S.. Nurodo, kad antstolio kontoroje yra vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. e2-821-292/2015, išduotas Alytaus rajono apylinkės teismo dėl 299,86 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo išieškotojo AB SEB banko naudai iš skolininko J. S., kuris (duomenys neskelbtini) mirė, po jo mirties palikimą pagal turto apyrašą priėmė A. S..

Vykdymo proceso metu teismui pateikiami pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas (CPK 593 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad prie prašymo antstolis pateikė visus prašymo išsprendimui reikalingus duomenis, pripažintina, kad žodinis prašymo nagrinėjimas nėra būtinas ir prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 5.1 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad palikėjo turtinės prievolės yra paveldimos. Įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus CK numatytus atvejus (CK 5.52 str.). Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, todėl skolininkas vykdymo procese pakeistinas (CPK 596 str. 1 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstoliui buvo pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas Nr. e2-821-292/2015, išduotas Alytaus rajono apylinkės teismo dėl 299,86 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo išieškotojo AB SEB banko naudai iš skolininko J. S. (vykdomosios bylos Nr. 0182/15/01585). Skolininkas J. S. mirė (duomenys neskelbtini), po jo mirties, vadovaujantis VĮ Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro išrašu, palikimą priėmė A. S. (palikimo priėmimo fakto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini). Paveldėjimo teisės 2016-04-26 liudijimas taip pat patvirtina, kad J. S. palikimą paveldėjo jo dukra A. S.. Antstolio prie prašymo pridėtame 2016-01-18 antstolio S. V. sudarytame turto apyraše nurodytas žinomas palikėjui J. S. nuosavybės teise priklausantis turtas ir žinomos jo skolinės pareigos, tarp kurių yra ir išieškomas įsiskolinimas AB SEB bankui bei vykdymo išlaidos vykdomojoje byloje Nr. 0182/15/01585. Šis turto apyrašas ir jame nurodytos skolinės palikėjo pareigos buvo žinomos A. S. iki jai išduodant paveldėjimo teisės liudijimą, ji turėjo galimybę apsispręsti dėl palikimo priėmimo. Atsižvelgiant į įstatymines nuostatas ir nurodytus argumentus antstolio prašymas tenkintinas, skolininkas vykdymo procese pakeistinas.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti. Pakeisti skolininką vykdymo procese, vykdant vykdomąjį dokumentą Nr. e2-821-292/2015, išduotą Alytaus rajono apylinkės teismo dėl 299,86 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko J. S. išieškotojo AB SEB banko naudai, iš mirusio skolininko J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į skolininkę A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.