Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą SB (duomenys neskelbtini), Biržuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-02-02 d., apie 18³⁸ val., J. G., būdamas per vienerius metus baustas administracine tvarka keturis kartus pagal ATPK 178 str., Respublikos - Kilučių g. sankryžoje, Biržuose, būdamas neblaivus (nustatytas 2,82 promilių alkoholinis girtumas), viešoje vietoje, svirduliavo, griuvinėjo, skėsčiojo rankomis. Tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

J. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

J. G. kaltę įrodo vyresniojo patrulio T. P. tarnybinis pranešimas, vyriausiojo patrulio T. A. tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pateikti duomenys apie padarytus administracinius teisės pažeidimus, kita rašytinė bylos medžiaga. Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad yra baustas už analogiškus pažeidimus, yra šio administracinio teisės pažeidimo požymis.

Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir vietą, nustatytą sunkų girtumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, per metus baustas administracine tvarka šešis kartus ir net dvidešimt keturis kartus praeityje, tame tarpe net šešis sykius už analogiško straipsnio pažeidimą, kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, duomenų, kad būtų dirbantis, byloje nėra, duomenų, kad paskirtas baudas būtų sumokėjęs (išskyrus vieną), byloje taip pat nėra, net ir paskyrus administracinio arešto nuobaudą, jis išvadų nedaro. Konstatuotina, kad J. G. teisei priešingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai daro teisės pažeidimus, o būdamas neblaivus viešoje vietoje įžeidžia žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – administracinio arešto vidurkis.

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. G. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti penkiolikos parų administracinį areštą, arešto pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos. Areštą nustatyti atlikti areštinėje.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.