- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-3655-902/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-03021-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Pažeidėjas
- P. M.
išnagrinėjusi P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini, nebausto administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturinčio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. M. 2014 m. lapkričio 24 d. apie 22.00 val. būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 1,03 promilių girtumas) šlapinosi viešoje vietoje, ties Smėlynės – Kerbedžio gatvių sankryža, Panevėžyje, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais P. M. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.
Teismo posėdžio metu P. M. savo kaltę pripažino visiškai, dėl įvykio nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be P. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais: vyr. patrulių A. A. ir R. Bako tarnybiniais pranešimais dėl viešosios tvarkos pažeidimo (4, 5 b.l.); asmens blaivumo testu Nr. 3668 (7 b.l.), iš kurio matyti, jog 2014-11-24 22 val. 18 min. P. M. buvo nustatytas 1,03 prom. girtumas; administracinio sulaikymo protokolu (9 b.l.); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-22147590-14 (10-11 b.l.).
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą, kai jis viešoje vietoje savo veiksmais pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį. P. M. padarytas pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. įtvirtinto pažeidimo sudėtį, jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.
P. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skirdamas P. M. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – administracinio teisės pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, nebaustas už analogiško pažeidimo padarymą, neteistas, į visas bylos ir įvykio aplinkybes, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į šių aplinkybių reikšmingumą, todėl remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti P. M. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) (28 EUR) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.