Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-09-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-418-474/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-06
Bylos Nr.
A2.6.-418-474/2012
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00416-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
E. S.
Administracinė byla Nr.A2.6.-418-474-2012Proceso Nr.4-25-3-00416-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.;45.4.;45.4.3.,52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 06 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant E. S.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. S., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-08-25 apie 06 val. E. S., Tiekėjų gatvėje, Kretingos m., vairavo automobilį VW Transporter, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (lengvas girtumo laipsnis), tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d..

Šalies argumentai

E. S. paaiškino, kad jis iš vakaro išgėrė alkoholio. Ryte nesijautė neblaivus ir vairavo automobilį. Degalinės „Milda“ teritorijoje, Kretingos mr. buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir nustatytas lengvas girtumo laipsnis.

Motyvuojamoji dalis

E. S. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties prisipažinimu.

E. S. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. teisingai.

E. S. kaltu prisipažino, ankščiau baustas administracine tvarka 14 kartų, iš jų 1 kartą kartus dėl transporto priemonių vairavimo esant neblaiviam, padarė analogišką teisės pažeidimą per vienerius metus, turi dirba, todėl jam skirtinas sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

E. S. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt) Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus tris mėnesius.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška