- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Data
- 2025-08-13
- Bylos Nr.
- AN2-275-919/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00362-2025-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis
- Pažeidėjas
- K. K.
- Advokatai
- Audronė Žemeckė
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto K. K. atstovės advokatės Audronės Žemeckės apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – ir Kauno apylinkės teismas) 2025 m. birželio 19d. nutarties administracinio nusižengimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos (toliau – ir Institucija) 2025 m. kovo 21 d. nutarimu K. K. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK ) 327 straipsnio 1 dalyje, paskirta 110 Eur dydžio bauda už tai, kad jis 2024 m. spalio 30 d., žemės ūkio paskirties žemės sklype (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), elektros 330 kV įtampos oro linijos apsaugos zonoje, sandėliavo suspaustų šiaudų blokus ir tokiais veiksmais pažeidė Elektros tinklų apsaugos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. kovo 29 d. įsakymu Nr. 1-93 „Dėl Elektros tinklų apsaugos taisyklių patvirtinimo“, 15 punkto reikalavimus (Elektros tinklų apsaugos zonose draudžiama atlikti darbus ir veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos specialiųjų žemės naudojimo sąlygų įstatymo (toliau – ir Specialiųjų žemės naudojimo sąlygų įstatymas) 25 straipsnio 1 dalyje, taip pat bet kuriuos kitus veiksmus, kuriais būtų gadinami elektros tinklai ir (ar) dėl kurių gali kilti pavojus aplinkai, žmonių turtui, jų gyvybei ar sveikatai.), Specialiųjų žemės naudojimo sąlygų įstatymo 25 straipsnio 1 dalies 10 punktą (Elektros tinklų apsaugos zonose draudžiama: sandėliuoti bet kokias medžiagas, išskyrus skirtas elektros tinklų statybos darbams vykdyti).
2. Administracinėn atsakomybėn patraukto K. K. atstovė advokatė Audronė Žemeckė nesutikdama su Institucijos 2025 m. kovo 21 d. nutarimu pateikė skundą Kauno apylinkės teismui, kuris 2025 m. birželio 19 d. nutartimi skundo netenkino. Teismas sprendimą motyvavo tuo, kad šiaudai buvo naudojami kaip priemonė, kaip medžiaga sudaryti labirintą. Toks šiaudų panaudojimas atitinka medžiagos apibrėžimą. Šiaudų pirminė paskirtis įvykio dieną buvo teritorijoje esančio labirinto konstrukcijai sudaryti, ir jo konstrukcijos išlaikymui.