Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Paslaugos būstui“ ieškinį atsakovei asociacijai „Klaipėdos krašto latvių tautinė bendrija“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 2 d., 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovei laikotarpiu nuo 2006-03-10 iki 2011-03-10 pagal 2006-03-17 Savivaldybės turto panaudos sutartį Nr. J4-165 buvo perduotos naudotis Klaipėdos miesto savivaldybei priklausančios 30,74 kv. m. ploto patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Atsakovė šiomis patalpomis faktiškai naudojosi iki 2012 m. vasario mėn. (patalpos Savivaldybei perduotos 2012-02-21). Pagal minėtos panaudos sutarties 4.4 punktą atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su paslaugų teikėjais pagal jų pateiktas sąskaitas. Ieškovas administruoja namą adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kuriame esančiomis negyvenamosiomis patalpomis naudojosi atsakovė, teikė komunalines, administravimo paslaugas atsakovei, todėl atsakovė privalo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas pagal galiojančius įkainius (CK 4.84 str.). Už ieškovo teikiamas paslaugas atsakovė laikotarpiu nuo 2006 m. gegužės mėn. iki 2012 m. sausio mėn. įsiskolino 1564,71 Lt, atsakovei taip pat priskaičiuota 106,29 Lt delspinigių. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Byloje pateikti įrodymai – nekilnojamojo turto registro išrašas, panaudos sutartis, mokesčių paskaičiavimo pažyma ir kt. patvirtina, kad atsakovė nevykdo savo prievolės, todėl ieškovo reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iš atsakovės priteistina 1564,71 Lt skola ir 106,29 Lt delspinigiai (CK 6.636 str., 6.258 str. 1 d.).

Ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Ieškovui iš atsakovės taip pat priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 50,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės asociacijos „Klaipėdos krašto latvių tautinė bendrija“ 1564,71 Lt skolą, 106,29 Lt delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 1671,00 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-03-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 50,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Paslaugos būstui“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.