- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-23
- Bylos Nr.
- T-1601-720/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00561-2015-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, susipažinusi su Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimu dėl nuosprendžio patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismas 2015 m. birželio 4 d. nuosprendžiu E. D. pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 180 straipsnio 1 dalyje, ir paskyrė jam bausmę – 9 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2014-10-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė bausmė - 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92, 82 ir 87 straipsnių nuostatomis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 1 metams, įpareigojant nuteistąjį per visą elgesio apribojimo laiką mokytis arba dirbti ir per visą laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laiką būti savo namuose nuo 22 val. iki 6 val.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius prašo patikslinti E. D. atžvilgiu priimto 2015 m. birželio 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinę dalį, nurodant, kokiam laikui E. D. paskirtas įpareigojimas būti namuose nustatytu laiku, kadangi teismas paskirtos bausmės vykdymą atidėjo 3 metams ir paskyrė nuteistajam E. D. auklėjamojo pobūdžio priemonę – elgesio apribojimą 1 metams, įpareigojant nuteistąjį per visą elgesio apribojimo laiką mokytis arba dirbti ir per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tačiau elgesys asmeniui gali būti apribojamas tik nuo 30 dienų iki 12 mėnesių.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 1 dalis įtvirtina nuostatą, kad elgesys gali būti apribojamas nuo trisdešimties dienų iki dvylikos mėnesių. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad apribodamas nepilnamečio elgesį, teismas gali 1 dalyje nustatytam laikotarpiui paskirti jam įstatyme nustatytus įpareigojimus, be kita ko, ir įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku.
Esant išvardytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimą, 2015 m. birželio 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinė dalis tikslintina, nurodant, kad nuteistajam E. D. paskiriamas įpareigojimas per visą elgesio apribojimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu ir 362 straipsniu, teismas
nutaria:
prašymą patenkinti.
Patikslinti 2015 m. birželio 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinę dalį nurodant, kad nuteistajam E. D. auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas paskiriama 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant nuteistąjį per visą elgesio apribojimo laiką mokytis arba dirbti ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.
Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.