Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės rūpybos, nuolatinės rūpybos vietos nustatymo nepilnamečiam vaikui T. V. bei rūpintojo ir turto administratoriaus jam paskyrimo, suinteresuotas asmuo D. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nustatytina nuolatinė rūpyba, skirtinas rūpintojas ir turto administratorius.

3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnio 1 punktas numato, kad tuo atveju, kai vaiko abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs – vaikui nustatoma nuolatinė globa (rūpyba). Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis). Skiriant vaiko globėją, pirmumas teikiamas vaiko giminaičiams, jeigu šie turi tinkamas buities ir gyvenimo sąlygas ir nėra asmenys ar asmenų grupė, išvardyti šio kodekso 3.269 straipsnyje (CK 3.259 str. 3 d.).

4. Iš byloje pateikto VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės 2018-10-19 išduoto medicininio mirties liudijimo Nr. 18-21006303 matyti, kad nepilnamečio T. V. tėvas V. V. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 14). Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos 2020-12-04 Medicininio mirties liudijimo Nr. 20- 55815485 matyti, kad D. V. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 15). Mirus nepilnamečio T. V. motinai D. V. ir tėvui V. V., nepilnametis T. V. liko be įstatyminių atstovų – savo tėvų, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečio vaiko teises ir interesus, nepilnamečiam T. V. nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.257 str. 1 p.).

5. 2020 m. gruodžio 10 d. Vaiko situacijos vertinimo anketoje nurodyta, kad T. mokosi Šiaulių m. „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijoje ir gyvena pas brolį D. V. apie dvejus metus, nori gyventi su broliu D. jo namuose. Konstatavus rizikos veiksnius (nepilnametis liko be įstatyminių atstovų), nustatytas vaiko apsaugos poreikis. 2020-12-10 Vaiko laikino apgyvendinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnametis T. V. apgyvendintas brolio D. V. šeimoje (b. l. 16-30).

6. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad rekomenduoja skirti D. V. nepilnamečio brolio T. V. rūpintoju. Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, įvertinęs D. V. pateiktus dokumentus, surinktus duomenis iš valstybės registrų apie asmens teistumą, gautą papildomą informaciją, bei nustačius, kad jie atitinka teisės aktų reikalavimus, keliamus kiekvienam fiziniam asmeniui, ketinančiam tapti vaiko globėju (rūpintoju), 2020 m. gruodžio 14 d. priėmė sprendimą Nr. 6TSĮ-132 teigiamai įvertinti rūpintoją D. V. (b. l. 43). Jis neteistas, jo atžvilgiu jokių ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, taip pat nėra priimta apkaltinamųjų nuosprendžių, nebaustas administracine tvarka (b. l. 47-48). Be to, jis yra dirbantis asmuo (b. l. 38), turi nekilnojamojo turto (b. l. 44), jo sveikata buvo patikrinta, sveikatos sutrikimų, trukdančių globoti brolį T. V., nenustatyta. D. V. draugė R. M. pateikė sutikimą, kad D. V. rūpintųsi T. V. (b. l. 33). Spręstina, kad D. V. galės užtikrinti tinkamas rūpybos sąlygas, tinkamai įgyvendins nepilnamečio vaiko rūpintojo ir turto administratoriaus funkcijas. Kitų asmenų, norinčių rūpintis nepilnamečiu vaiku ir būti jo turto administratoriumi, nėra.

Motyvuojamoji dalis

7. CPK 503 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas turi išklausyti vaiką, kuris sugeba išreikšti savo nuomonę ir suformuluoti savo pažiūras dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo skyrimo. T. V. 2020-12-10 paaiškinime nurodė, kad sutinka, jog brolis D. V. taptų jos nuolatiniu rūpintoju, nurodė, kad nori gyventi pas brolį ir jo draugę (b. l. 42).

8. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, D. V. skirtinas nepilnamečio vaiko T. V. nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi (CK 3.264 str., 3.267 str., 3.270 str., CPK 504 str.).

9. Teismo paskirtam rūpintojui ir turto administratoriui D. V. išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CK 3.238 str., 3.271-3.276¹ str., 4.236-4.252 str., CPK 508 str. 4 d.). D. V. išaiškintinos šios teisės ir pareigos: 1) įgyvendinti ir ginti rūpintinio T. V. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo rūpintinio vardu sandorius (CK 3.240 str.); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo buvimo vietos pasikeitimą (CK 3.243 str. 5 d.); 4) privalo rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai rūpintinio interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos rūpintinio daiktinės teisės; 7) rūpintojas negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus (CK 3.244 str.).

10. Nutartis dalyje dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

11. Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-12-23 nutartimi, panaikintinos dalyje dėl laikino rūpintojo nustatymo nuo nutarties priėmimo (CPK 150 str.). Likusioje dalyje laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-12-23 nutartimi, panaikintinos nuo nutarties įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 496, 502, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti nepilnamečiam vaikui T. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.

Paskirti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju ir jam priklausančio turto administratoriumi.

Nustatyti T. V., gim. (duomenys neskelbtini), rūpybos vietą nuolatinio rūpintojo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-12-23 nutartimi, dalyje dėl laikino rūpintojo nustatymo nuo nutarties priėmimo, likusioje dalyje laikinąsias apsaugos priemones panaikinti nuo nutarties įsiteisėjimo.

Nutartį dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.