- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-11-09
- Bylos Nr.
- e2YT-7301-887/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Pareiškėjas
- M. S.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas
- Kategorijos
- 2.5.2Įpėdiniai
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja M. S. kreipėsi į teismą pareiškimu suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas, prašydama nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. S. priėmė palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio A. S., mirusio (duomenys neskelbtini), pradėdama jį faktiškai valdyti. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė N. S. sutuoktinis A. S.. Po A. S. mirties liko bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausanti 1/2 dalis turto: buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini). Butas įgytas santuokoje N. S. vardu, 1998-08-31 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, dėl ko yra laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. N. S. po savo sutuoktinio A. S. mirties įstatymo nustatyta tvarka nesikreipė dėl palikimo priėmimo, nes buvo įsitikinusi, kad jokių papildomų veiksmų dėl palikimo priėmimo fakto įforminimo imtis nereikia, nes butas įregistruotas jos vardu. Po sutuoktinio A. S. mirties, N. S. palikimą priėmė pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti, rūpinosi sutuoktinio likusiu turtu, jo asmeniniais daiktais kaip savo, liko gyventi tame bute, mokėjo su buto eksploatavimu susijusius mokesčius. 2007-04-11 Kauno m. 7-ojo notarų biuro notarė J. V. patvirtino testamentą, kuriuo N. S. nekilnojamą turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), po savo mirties palieka M. S.. N. S. mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties 2022-02-22 Kauno m. 15-ajame notarų biure buvo užvesta paveldėjimo byla, bylą užvedė testamentinė įpėdinė M. S.. Kauno m. 15-ajame notarų biure kreipiantis dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo buvo paaiškinta, kad paveldėjimo teisės liudijimas bus išduotas tik nustačius juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. S. po A. S. mirties priėmė paveldimą turtą pradėdama jį faktiškai valdyti. Po A. S. mirties nei vienos eilės įstatyminis įpėdinis įstatymų nustatyta tvarka nepadavė pareiškimo notarui dėl palikimo priėmimo. N. S., kaip sutuoktinė, priėmė visą A. S. palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą. Nurodė, kad ji nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo A. S. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Taip pat nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad N. S. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, ji neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. Prašė bylą nagrinėti teismo nuožiūra, jos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 straipsnio 1–5 dalys). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad N. S. ir A. S. susituokė (duomenys neskelbtini)VĮ Registrų centras duomenimis, duomenų apie A. S. vaikus nėra. A. S. mirė (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla po jo mirties neužvesta. 2022 m. rugpjūčio 2 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis, N. S. vardu registruotas nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini). Butas įgytas santuokoje N. S. vardu, 1998-08-31 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, todėl laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas su pareiškimu sutinka.
Pripažintina, kad N. S. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusio jos sutuoktinio A. S. turtą pagal įstatymą (CK 5.13 straipsnis). Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad N. S. iš karto po jos sutuoktinio A. S. (duomenys neskelbtini) mirties, pradėjo valdyti paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. N. S. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jos sutuoktinio A. S. mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš pareiškėjos nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020 00970).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu,
nusprendžia:
Tenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinio A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą po jo mirties, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Šis sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.