Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2013 m. vasario 24 d. 10.46 val. Mažeikių m. Žemaitijos g.11 vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti (nėra įgijęs), be valstybinės techninės apžiūros bei neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tris administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiąja sutaptimi. Vienas iš pažeidimų (numatytas LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

A. D., kuriam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, pagrindų atidėti bylos nagrinėjimą nėra. Rašytiniame paaiškinime nurodė su pažeidimu sutinkąs, vairavęs automobilį, nes norėjęs jį parduoti. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. D. kaltė padarius šiuos pažeidimus yra įrodyta: 2013 m. vasario 24 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-2357961-13, kuriame užfiksuoti pažeidimo faktai; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; pažyma apie baustumą bei administracinėn atsakomybėn traukiamo A. D. paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą – 2012-01-12 (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Ištyrus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau du kartus yra baustas už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos, kurių dydis didintinas nuo baudos dydžio sankcijoje vidurkio iki maksimumo (LR ATPK 27, 30² straipsniai).

LR ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudą;

LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 130 Lt (šimto trisdešimties litų) dydžio baudą;

LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 110 Lt (šimto dešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti A. D., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą, – ne vėliau kaip per keturias-dešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, jeigu pa-sunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Violeta Erlickienė