Utenos apylinkės teismo nutartis

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka, spręsdamas ieškovo UAB ,,Gelvora“ ieškinio atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo, teismingumo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Zarasų rajono apylinkės teismas priėmė ieškinį, kuriuo ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 125,42 Eur skolą, 22,58 Eur delspinigius, 24,21 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

LR CPK 29 straipsnis numato bendrąją teritorinio teismingumo taisyklę, pagal kurią ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs (duomenys neskelbtini). Ieškovas UAB „Gelvora“ ieškinį taip pat adresuoja Akmenės rajono apylinkės teismui, vadovaudamasis atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos duomenimis. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima taikyti išimtinio, alternatyvaus arba sutartinio teismingumo taisykles, numatytas LR CPK 30, 31 ir 32 straipsniuose.

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, jog civilinė byla Zarasų rajono apylinkės teisme iškelta pažeidžiant LR CPK 29 straipsnyje numatytą teismingumo taisyklę, todėl byla pagal teismingumą perduotina nagrinėti Akmenės rajono apylinkės teismui (LR CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 29 str., 33 str., 34 str., 290-291 str.,

nutaria:

Civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Gelvora“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo pagal teismingumą perduoti Akmenės rajono apylinkės teismui.

Nutarties nuorašą išsiųsti ieškovui.

Nutartis neskundžiama.