- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-14
- Bylos Nr.
- A2.1.-700-840/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00598-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Pažeidėjas
- A. J.
- Kategorijos
- 2.2.24pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-11-11 apie 16.05 val. VšĮ Kaišiadorių ligoninėje nustatyta, jog A. J. vartojo narkotines medžiagas – amfetaminą, metamfetaminą ir marihuaną – be gydytojo paskyrimo, – padarė Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys teismui nepraneštos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas.
Motyvuojamoji dalis
A. J. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinktais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulio J. O. 2016-11-11 A. J. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-77366700-16 ir to paties pareigūno tos pačios dienos tarnybiniu pranešimu, VšĮ Kaišiadorių ligoninės 2016-11-11 medicinine išvada, kur užfiksuota, jog 2016-11-11 A. J. šlapime rasta narkotinių medžiagų – amfetamino, metamfetamino ir marihuanos.
Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, taip pat į tai, kad nenustatyta A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.), tačiau
jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad A. J. šiuo metu nedirba, yra baustas administracine tvarka, todėl jam skirtina šiek tiek didesnė negu minimalaus dydžio administracinė bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti A. J. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.