Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą 2-845-305/2015 pagal ieškovo AB „Bobutės paskola” ieškinį atsakovui A. Č. dėl skolos, palūkanų, nuostolių atlyginimo, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kadangi ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai ir jie pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais – 2014-09-13 Kredito išdavimo sutartimi Nr. pxg2jhy8, banko sąskaitos išrašais, raginimais, pranešimu apie sutarties nutraukimą, pašto siuntų perdavimo-priėmimo aktais, palūkanų skaičiavimo lentele, 2010-07-26 Teisinių paslaugų teikimo sutartimi Nr. 201007-01, 2015-02-24 PVM sąskaita faktūra serija SVB Nr. 002736, 2015-03-30 PVM sąskaita faktūra serija SVBE Nr. 008730, 2015-03-31 mokėjimo nurodymu Nr. 03311246, 2015-03-31 mokėjimo nurodymu Nr. 03311249, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro pagrindinių duomenų išrašu apie AB „Bobutės paskola”, – esant ieškovo prašymui, ieškinys išnagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Teismas, remdamasis minėtais ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais, nustatė:

2014-09-13 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. pxg2jhy8, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 289,62 Eur (1000,00 Lt) kreditą, o atsakovas įsipareigojo iki 2015-09-13 grąžinti kreditą ir sumokėti 54,24 Eur (187,28 Lt) kredito mokestį (mokėjimo palūkanas), mokėdamas mokėjimo grafike nurodytas mėnesines 28,66 Eur (98,94 Lt) dydžio įmokas. Tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieškovas vienašališkai sutartį nutraukė. Atsakovas pagal vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. pxg2jhy8 yra likęs skolingas ieškovui 268,92 Eur negrąžinto kredito ir 35,20 Eur nesumokėto kredito mokesčio (mokėjimo palūkanų).

Iš sutarties kylančios šalių prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (CK 6.38 str. 1 d.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.), šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas faktines aplinkybes bei remiantis tinkamu prievolių vykdymo principu, ieškovo reikalavimas dėl 268,92 Eur negrąžinto kredito ir 35,20 Eur nesumokėto kredito mokesčio priteisimo pripažintinas pagrįstu.

Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d. ir vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. pxg2jhy8 6.1 punktu bei atsižvelgiant į pateiktą skaičiuoklę, pripažintina, kad taip pat pagrįstai ieškovas yra paskaičiavęs atsakovui ir reikalauja iš jo priteisti 23,83 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos (palūkanos paskaičiuotos nuo kiekvienos pavėluotos sumokėti įmokos).

Ieškovas dėl savo pažeistų teisių gynimo turėjo 17,52 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, kurios laikytinos ieškovo patirtais nuostoliais ir, vadovaujantis CK 6,63 str. 2 d., 6.249 str. 4 d. 3 p., priteistinos iš atsakovo.

CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl, atsižvelgiant į CK 6.210 str. 1 d. nuostatą, konstatuotina, kad atsakovas privalo sumokėti 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos (345,47 Eur (268,92 Eur + 35,20 Eur + 23,83 Eur + 17,52 Eur)) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-04-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškinys pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas visiškai.

Be to, kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, atsakovui tenka pareiga atlyginti ieškovui visas jo turėtas pagrįstas bylinėjimosi išlaidas: 8,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 105,13 Eur už teisinę pagalbą parengiant teismui ieškinį, iš viso 113,13 Eur (CPK 93 str. 1 d.).

Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 424 str., 428 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas – (duomenys neskelbtini)) 268,92 Eur (du šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus 92 ct) negrąžinto kredito, 35,20 Eur (trisdešimt penkis eurus 20 ct) kredito mokesčio (mokėjimo palūkanų), 23,83 Eur (dvidešimt tris eurus 83 ct) palūkanų, 17,52 Eur (septyniolika eurų 52 ct) nuostolių (ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų) 5 % (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą sumą (345,47 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 113,13 Eur (vieną šimtą trylika eurų ir 13 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB „Bobutės paskola“ (juridinio asmens kodas 302447985 buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas).

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo jam dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo jam dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Atsakovas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.