- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-26
- Bylos Nr.
- 1T-38-449/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- K. Ž., Z. V.
- Kategorijos
- 2.3.1.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas, laikinai einantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas, Linas Šiukšta, susipažinęs su Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininkės pavaduotojo Mindaugo Ražansko 2023 m. birželio 21 d. nutartimi, kurioje prašoma pareiškėjų K. Ž. ir Z. V. 2023 m. birželio 19 d. skundą perduoti nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui ir su pateikta skundo medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Lietuvos apeliaciniam teismui Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininkės pavaduotojo 2023 m. birželio 21 d. nutartimi perduotas spręsti klausimas dėl pareiškėjų K. Ž. ir Z. V. (toliau – pareiškėjai) 2023 m. birželio 19 d. skundo (toliau – skundas) dėl Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro 2023 m. gegužės 10 d. nutarimo atmesti pareiškėjų skundą (tyrimo medžiagos Nr. (duomenys neskelbtini)) perdavimo nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.
Šalies argumentai
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininkės pavaduotojo 2023 m. birželio 21 d. nutartyje nurodyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme gautame pareiškėjų skunde, ne tik prašoma panaikinti prokuroro bei vyresniosios tyrėjos nutarimus, bet taip pat ir reškiamas nušalinimas visiems Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjams. Atsižvelgiant į pareiškėjų pateiktą prašymą, nutartyje nurodoma, kad nors pareiškėjų skundas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, tačiau dėl to, jog pagal pareiškėjų civilinį ieškinį nagrinėjama civilinė byla, kurioje, be kita ko, keliamas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų atsakomybės klausimas, šio teismo teisėjai negali nagrinėti pareiškėjų skundo. Nutartyje taip pat pažymėta, kad ankstesne Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko nutartimi tų pačių pareiškėjų skundas buvo perduotas nagrinėti kitam apylinkės teismui.
Skundas perduodamas nagrinėti kito apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.
3. Nagrinėjamu atveju atsižvelgiant į formuojamą praktiką, kad ikiteisminio tyrimo teisėjo kompetencijai priskirti veiksmai (taip pat ir skundų dėl prokurorų nutarimų nagrinėjimas) atliekami ikiteisminio tyrimo atlikimo vietoje, ir į tai, kad yra skundžiamas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro priimtas nutarimas, daroma išvada, kad pareiškėjų skundas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
4. Iš pateiktos medžiagos matyti, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato antrojo veikos skyriaus vyresnioji tyrėja Danutė Adomavičienė 2023 m. kovo 3 d. nutarimu atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą pagal pareiškėjų skundą. Dėl šio nutarimo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroras 2023 m. gegužės 10 d. nutarimu pareiškėjų skundas atmestas kaip nepagrįstas. Pareiškėjai, su tuo nesutikdami, pateikė skundą Vilniaus miesto apylinkės teismui. Skunde pareiškėjai, be kita ko, pareiškė nušalinimą Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjams ir nurodė, kad Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal pareiškėjų ieškinį dėl žalos atlyginimo dėl Vilniaus ir Panevėžio prokurorų bei teisėjų veiksmų. Pareiškėjai pažymi, kad dėl šių aplinkybių Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko 2023 m. balandžio 13 d. nutartimi buvo patenkintas jų skundas dėl Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorės 2023 m. vasario 17 d. nutarimo perdavimo nagrinėti kitos apygardos apylinkės teismui. Atsižvelgdami į tai, pareiškėjai nurodo, kad ir šiuo atveju dėl tų pačių aplinkybių, Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjai, nagrinėdami jų skundą, negalės būti nešališki ir objektyvūs.
Žemesnės instancijos teismas
5. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas 2023 m. balandžio 13 d. nutartimi, įvertinęs pareiškėjų išdėstytas aplinkybes, t. y. kad pareiškėjai yra pareiškę civilinį ieškinį, kuris perduotas nagrinėti Kauno apylinkės teismui, be kita ko, ir dėl galimų Vilniaus miesto apylinkės teismo bei Vilniaus apygardos teismo teisėjų, pareiškėjų teigimu, neteisėtų veiksmų, padarė išvadą, kad esant tokiai situacijai, pareiškėjams ir objektyviems stebėtojams galėtų kilti klausimas dėl skundą nagrinėjančio teismo nešališkumo objektyviąja prasme. Todėl, siekiant užtikrinti teisingumo interesus ir pareiškėjų teisę į nešališką teismą, skundą perdavė nagrinėti kito apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.
6. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į ankstesnį Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko sprendimą, esant iš esmės analogiškai situacijai, nekartojant ankstesnėje nutartyje išdėstytų argumentų ir motyvų, pareiškėjų skundas ir šiuo atveju, perduotinas nagrinėti kito apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui, t. y. Klaipėdos apylinės teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 2 punktu, teisėjas, laikinai einantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas,
nutaria:
pareiškėjų K. Ž. ir Z. V. 2023 m. birželio 19 d. skundą dėl Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro 2023 m. gegužės 10 d. nutarimo (tyrimo medžiagos Nr. (duomenys neskelbtini)) iš Vilniaus miesto apylinkės teismo perduoti nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismui.
laikinai einantis skyriaus pirmininko pareigas Linas Šiukšta