- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-08
- Bylos Nr.
- T-341-305/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-56-1-00856-2014-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Advokatai
- Gintautas Malaveckas
- Kategorijos
- 2.8.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.2Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo proceso pradžios pagrindai ir pradžia (BPK 393-394 str.)
- 2.10.11Teismo nutartys, išnagrinėjus bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo (BPK 403 str.)
- 2.10.12Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, jos rūšies pakeitimas ar panaikinimas (BPK 405 str.)
- 2.10.14Kiti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo proceso klausimai
Įžanginė dalis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, gynėjui advokatui Gintautui Malaveckui, specialistui - viešosios įstaigos „Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ gydytojui – psichiatrui A. M., nedalyvaujant A. B., teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro atstovo teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės rūšies pratęsimo A. B. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnyje, 290 straipsnyje, būnant nepakaltinamu, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 22 d. nutartimi buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 19 d. nutartimi A. B. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. birželio 14 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. kovo 31 d. nutartimi A. B. priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo ir gydymo bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje taikymas pratęstas.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. spalio 07 d. nutartimi A. B. priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą ir gydymą pratęsti.
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gegužės 12 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas.
2021 m. lapkričio 15 d. Viešosios įstaigos Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojų komisija davė išvadą, kad A. B. rekomenduojama priverstinį ambulatorinį gydymą pratęsti.
2021 m. gruodžio 03 d. Viešosios įstaigos Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojų komisija davė išvadą, kad A. B. rekomenduojama priverstinį ambulatorinį gydymą pratęsti.
Teismo posėdyje dalyvavęs specialistas A. M. paaiškino, jog A. B. diagnozuotas besitęsiantis psichikos susirgimas. Šiuo metu nėra nusiskundimų dėl jo elgesio, bet jam reikalingas pastovus palaikomas gydymas ir priežiūra. Prašo teismą medicininės poveikio priemonės – stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Prokuroras posėdyje pritarė specialisto apibendrinimams ir pasiūlė priemonės taikymą dar pratęsti.
Advokatas posėdyje nurodė, kad neprieštarauja gydytojo specialisto pozicijai.
LR BPK 405 str.2 d. numatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Vertindamas byloje gautus paskutinius rašytinius duomenis apie A. B. psichinės sveikatos būklę, taip pat specialisto (gydytojo-psichiatro) paaiškinimus posėdyje, teismas sprendžia, jog gydomas A. B. nėra pasveikęs, jo psichinės sveikatos būklė iš esmės išlikusi stabili, todėl nėra pagrindo nei naikinti kaip nebereikalingą taikomą priemonę, nei ją keisti į griežtesnę.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d. d., 440 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Teikimą tenkinti.
A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą pratęsti šešiems mėnesiams.
Nutartį per septynias dienas nuo jos priėmimo ar gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams, o gali apskųsti asmenys išvardinti LR BPK 404 str. - asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.