Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Artūras Šumskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. C. atskirąjį skundą dėl Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti A. C. skundą dėl Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2012 m. spalio 19 d. nutarties panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. C. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. numatytų pažeidimų padarymą. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2012 m. rugsėjo 7 d. nutarimu A. C. buvo pratęstas administracinės nuobaudos paskyrimo terminas.

Vilniaus m. 1 apylinkės teismas 2012 m. spalio 19 d. nutartimi atsisakė priimti A. C. skundą, motyvuodamas tuo, kad administracinių teisės pažeidimų kodeksas nesuteikia teisės asmenims apskųsti šį procesinį sprendimą.

Vilniaus m. 1 apylinkės teismas 2012 m. lapkričio 19 d. nutartimi atsisakė priimti A. C. atskirąjį skundą, motyvuodamas tuo, kad jo skundas gautas 2012 m. lapkričio 14 d. pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui ir jo neprašoma atnaujinti.

Motyvuojamoji dalis

Atskirasis skundas tenkintinas.

ATPK 302⁶ str. 5 d. nustatyta, kad dėl apylinkės teismo nutarties atsisakyti priimti apeliacinį skundą gali būti paduotas atskirasis skundas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. C. 2012 m. lapkričio 14 d. Vilniaus m. 1 apylinkės teismui padavė atskirąjį skundą dėl 2012 m. spalio 19 d. nutarties.

ATPK 302¹⁵ str. 3 d. nustatyta, kad atskirasis skundas paduodamas per tą teismą, kurio nutartis yra skundžiama, ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo. Jeigu skundžiama nutartis, ATPK nustatyta tvarka priimta nagrinėjant bylą šalims nedalyvaujant, atskirasis skundas gali būti paduodamas per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos.

Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2012 m. spalio 19 d. nutartis buvo priimta rašytinio proceso tvarka, todėl atskirasis skundas dėl jos galėjo būti paduotas per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos. Kita vertus apylinkės teismas 2012 m. spalio 19 d. nutartyje nurodė klaidingą apskundimo terminą, t.y. 20 dienų terminą, todėl apylinkės teismo nutartyje klaidingai nurodytas apskundimo terminas negali pabloginti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėties ir sudaryti kliūtis atskirajam skundui paduoti.

Kaip matyti iš skundžiamos nutarties, pirmosios instancijos teismas nesiaiškino, kada A. C. buvo įteiktas 2012 m. spalio 19 d. nutarties nuorašas, todėl neteisingai skaičiavo nutarties apskundimo terminą ir nepagrįstai konstatavo, jog terminas atskirajam skundui paduoti buvo praleistas. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2012 m. spalio 19 d. nutartis A. C. buvo išsiųsta 2012 m. spalio 25 d. (b.l.69-70), skunde jis patvirtina tai, jog nutarties nuorašą gavo tą pačią 2012 m. spalio 25 d., t.y. praleidus įstatymo numatytą septynių dienų terminą atskirajam skundui paduoti, tačiau nepraleidus paties teismo klaidingai nurodyto 20 dienų apskundimo termino. Šiuo konkrečiu atveju teismas turėjo įvertinti visų termino praleidimo aplinkybių visumą, ATPK nuostatomis vadovautis tinkamai ir visus iškilusius neaiškumus traktuoti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nutartis naikintina ir klausimas dėl skundo priėmimo perduotinas nagrinėti iš naujo apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. C. atskirąjį skundą tenkinti.

Panaikinti Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nutartį ir perduoti klausimą dėl A. C. atskirojo skundo dėl Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2012 m. spalio 19 d. nutarties priėmimo apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.

Nutartis neskundžiama.