Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. S.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nepilnamečiui L. E. nustatymo bei globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Plungės apylinkės teismo 2020-07-23 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1859-669/2000, buvo nuspręsta atskirti nepilnametį L. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo motinos R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nustatyti L. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą Plungės Socialinių paslaugų centre, iki įsiteisės teismo sprendimas dėl nuolatinės globos vaikui paskyrimo. Priteisti iš R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui L. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 50 Eur (penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo 2020m. balandžio 28d. iki vaiko pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteistas išlaikymui pinigines lėšas uzufrukto teise pavesti tvarkyti vaiko globėjui (rūpintojui).

2. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl nuolatinės globos nepilnamečiui L. E. nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimą.

3. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad L. E. yra likęs be tėvų globos. Jam 2019-03-18 Plungės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. D.-234 buvo nustatyta laikinoji globa (rūpyba) Plungės socialinių paslaugų centre.

4. Suinteresuoto asmens Plungės socialinių paslaugų centro atstovė A. G. teismo posėdžio metu patvirtino, jog įstaiga būti paskirtais nepilnamečio vaiko L. E. nuolatine globėja bei turto administratore.

5. Teismo posėdžio metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė pateiktą išvadą palaikė, prašė nustatyti nepilnamečiui L. E. nuolatinę globą, jo globėju paskirti Plungės socialinių paslaugų centrą. Nurodė, kad kitų asmenų, giminaičių, norinčių globoti vaiką nėra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248, 3.256 straipsniai, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas).

6. Bylos medžiaga nustatyta, kad 2019-03-18 L. E. Plungės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. D.-234 buvo nustatyta laikinoji globa (rūpyba) Plungės socialinių paslaugų centre.

7. Plungės apylinkės teismo 2020-07-23 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1859-669/2000, buvo nuspręsta atskirti nepilnametį L. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo motinos R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nustatyti L. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą Plungės Socialinių paslaugų centre, iki įsiteisės teismo sprendimas dėl nuolatinės globos vaikui paskyrimo.

8. Teismas nutarė priteisti iš R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą sūnui L. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 50 Eur (penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo 2020m. balandžio 28d. iki vaiko pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteistas išlaikymui pinigines lėšas uzufrukto teise pavesti tvarkyti vaiko globėjui (rūpintojui).

9. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 5 punktas numato, kad nei vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 str. 1 d.). Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų (CK 3.251 str. 1 d.). Vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 str. 1 d.).

10. Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnamečiui vaikui yra nustatyta laikinoji globa (CK 253 str. 1 d.). Sutinkamai su CK 3.255 straipsnio 1 dalimi, laikinoji globa pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė globa.

11. Nagrinėjamu atveju L. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra likęs be tėvų globos, todėl jam nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.257 str. 1 d. 6 p.). Sprendžiant klausimą dėl globėjo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad nepilnametis vaikas gyvena pas laikinąjį globėją, kuris sutinka būti nuolatiniu globėju, savo pareigas globojant vaiką atlieka puikiai, nori ir toliau jas vykdyti, kitų asmenų, norinčių tapti vaiko globėjais, nėra, todėl L. E. nustatytina nuolatinė globa, Plungės socialinių paslaugų centras skiriamas nepilnamečio L. E. globėju, nustatant nepilnamečio gyvenamąją vietą globos įstaigoje. Taip pat Plungės socialinių paslaugų centras skiriamas nepilnamečio L. E. turto administratoriumi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti L. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, jo globėju ir turto administratoriumi skirti Plungės socialinių paslaugų centrą, įmonės kodas 271759610.

Nustatyti L. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą Plungės socialinių paslaugų centre, įmonės kodas 271759610.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.