Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis M. T. kaltu prisipažino. Dėl pirmojo kaltinimo paaiškino, kad jis įsigijo narkotikų, žmonėms davė be pinigų. Jis įsigijo, iš nepažįstamų asmenų taboro prieigose, atrodo, už 500 eurų 80 lankstinukų, ir laikė pas save. Kokią medžiagą pirko, nežino. Jis vartojo tas medžiagas, bet nesigilino, kas viduje, ką paduodavo, tą vartodavo. Jis vartodavo miltelius, rūkydavo. Pirko 80 lankstinukų, atrodo, buvo 84 ar 85, tiksliai neatsimena. Buvo du asmenys, vienas padavė narkotines medžiagas, jų vardų nežino. Visas kiekis buvo naudojimui, pirkdavo didesniais kiekiais, kad užtektų ilgesniam laikui. Tokio kiekio jam būtų užtekę dviem savaitėms. Susitikęs su A. M. iš to, ką nusipirko, jam perdavė neatlygintinai 6 lankstinukus. Jis turėjo tik 6 eurus, žadėjo, kai turės pinigų, dar duos, bet nedavė, abejoja, ar būtų davęs. Tai vyko Savanorių pr., tikslaus adresu neatsimena. Su A. M. jis pažįstamas apie metus laiko, tai buvo pirmas kartas, kai jam perleido lankstinukus. A. M. jam liko skolingas, kiek, neatsimena. Dėl kito kaltinimo kaltinamasis paaiškino, kad susiskambino su R. (M.), susitarė su ja vietą, susitiko, ji padavė, atrodo, 35 lankstinukus. Jis pirko savo naudojimui, laikė pas save. Kitą dieną jam paskambino R. (Z.), paklausė, ar turi narkotinių medžiagų, ar gali pagelbėti, jis pasakė, kad turi, pagelbės, davė be pinigų. R. M. jis pažįsta gal porą mėnesių, susipažino tabore, kai ieškojo narkotinių medžiagų. Su ja bendravo kelis kartus, tą kartą įsigijo iš jos narkotinių medžiagų, o prieš tai, kiek skambindavo, ji neturėdavo. R. jis yra skambinęs gal 5-6 kartus. Su ja bendravo per „Vaiberį“, iš ten buvo nuotrauka jo telefone. Iš R. jis įsigijo, atrodo, 35 lankstinukus už maždaug 200 eurų. Kokios medžiagos buvo viduje, nežinojo, įsigijo baltos spalvos miltelius vartojimo tikslu. Jo automobilyje buvo rastos tos pačios medžiagos, kurios buvo įsigytos. Jis narkotines medžiagas vartoja 3-4 metus, į dieną reikėjo 4-5 dozių. Lankstinukų jis neperskaičiuodavo, todėl ikiteisminio tyrimo metu sakė, kad įsigijo 100 lankstinukų už 550 eurų, teisme nurodė, kad įsigijo 84-85 lankstinukus. Iki nupirkdamas iš R., tą dieną kitų lankstinukų jis neturėjo. Parduoti telefoną jis R. nesiūlė. (duomenys neskelbtini) kaime 2020 m. jis su R. nebuvo susitikę, kovo 22 d. susitikimas su R. buvo prie „MiniMaxi“ parduotuvės Pagiriuose. Lankstinukų, įsigytų iš R., jis neskaičiavo. Įsigijęs lankstinukus, juos įsidėjo į kišenę. R. jis sumokėjo apie 200 eurų, įsigijo apie 35 lankstinukus. Įsigijo iš R. , nes tuo metu kitur nerado. Įsigijo paskaičiavęs, kiek galėjo už tuos pinigus. Dėl kratos metu rastų alkoholinių gėrimų paaiškino, kad jie priklauso jam, buvo likę nuo sesers vestuvių, laikė savo reikmėms. Išklausęs R. M. parodymus, kaltinamasis patvirtino, kad jie buvo susitikę toje vietoje, kur jis sakė – Pagiriuose. Koks kiekis iš tikrųjų buvo parduotas, jis neskaičiavo, ji pasakė, kad tiek, jis sudėjo ir neperskaičiavo. Kaina gali būti 180 eurų, jam atrodo, kad tada turėjo 240 eurų, nupirko už visus pinigus, kiek turėjo. Atsakydamas į kaltinamosios R. M. gynėjo klausimą, kaltinamasis M. T. nurodė, kad narkotines medžiagas pirko kažkokio kaimo stotelėje, jis niekada neskaičiuoja lankstinukų, iš R. nusipirko nuo 30 iki 40 lankstinukų. Atsakydamas į prokuroro klausimą nurodė, kad jis ikiteisminio tyrimo metu tvirtino, jog įsigijo iš R. prie parduotuvės Pagiriuose, nes per apklausą tyrėja prašė nurodyti tikslią vietą, jis tikslios vietos nežinojo, jam pasakė nurodyti tokią, kur galėjo būti.

Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino, duodamas parodymus paaiškino, kad jis paskambino M. (T.), paklausė, ar jis turi ką nors, ar jam atvažiuoti, ar jis atvažiuos. Pasakė, kad neturi pinigų, turi 6 eurus, nori įsigyti į skolą. M. T. sutiko, atvažiavo. Jis sėdo į mašiną ir prie jo namų, (duomenys neskelbtini), sulaikė policininkai, pas jį rankose buvo rastos narkotinės medžiagos. Yra buvę ir anksčiau, kad įsigydavo pas M. T., įsigydavo tą patį – karfentanilį. Jis vartojo tik karfentanilį. Su M. T. nėra kalbėję apie tą medžiagą, sakė – yra ar nėra, ir viskas. Kaina buvo žinoma, 6 eurai už vieną lankstinuką. Iš M. T. jis gavo 6 lankstinukus, jam davė 6 eurus, nes daugiau neturėjo, pasakė, kad atiduos rytoj, bet neatidavė, liko skolingas.

Kaltinamasis R. Z. kaltu prisipažino, paaiškino, kad M. T. buvo atvažiavęs pas jį į darbovietę, keitė padangas, jis pamatė, kad rūkė, paklausė, ar turi. Jam pasakė, kad neturi. M. T. porą kartų skambino, sakė, kad neturi. Po to M. T. paskambinus pasakė, kad atvažiuotų. Jis pasakė, kad neturi pinigų, M. T. sutiko padėti. Atvažiavo, paėmė, policijos pareigūnai jį sulaikė. M. T. padavė jam 4 už 24 eurus, bet jis neturėjo pinigų, liko skolingas. Kokia tai medžiaga, nežino, nespėjo paragauti, nusipirko pirmą kartą, norėjo atsipalaiduoti.

R. M. kaltę pripažino iš dalies – pripažino pardavusi M. T. narkotines medžiagas. Paaiškino, kad tuo ji neužsiėmė, tai buvo pirmas ir paskutinis kartas. Nurodė, kad M. T. pardavė ne 35, o 30, tiek turėjo, tiek ir pardavė, už tai gavo 180 eurų. M. T. pažįsta nuo tada, kai matė jį tabore, kur ji atvažiuodavo pas savo drauges. Jis priėjo, klausė, kur galima būtų įsigyti narkotikų, jos atsakė, kad nežino. Po to ji 2019 m. buvo Darbo biržoje, ją nukreipė viešiesiems darbams (duomenys neskelbtini), ten vėl matė M. T., jis priėjęs pasiūlė telefoną, ji pasakė, kad pagalvos, davė savo telefono numerį. Po to jis paskambino, klausė, ar ji turi narkotinių medžiagų, ji pasakė, kad neturi, po to, esant galimybei, paskambino ir pasakė, kad yra, kiek – nesakė. Jie susitiko prie jos namų (duomenys neskelbtini). prie stotelės. „Vaiberiu“ ji su M. T. nesusirašinėjo, nežino, iš kur pas M. T. jos nuotrauka. Telefonu M. T. jai skambino porą kartų, jos telefono numeris buvo (duomenys neskelbtini), pasikeitė nuo 2020 m. gruodžio mėnesio. 2019 m. lapkričio mėnesį, išėjusi į lauką kabinti skalbinius, pamatė maišelį, iš karto suprato, kad tai narkotikai. Užsidėjusi pirštines suskaičiavo, buvo 30 vienetų, juos paslėpė pavėsinėje, po stogu, apie tai niekas nežinojo, ji niekam nesakė. Po kelių dienų tarp tėvų ir dėdės prasidėjo skandalas, jai paklausus, pasakė, kad dėdei dingo pinigai, bet apie narkotikus niekas nekalbėjo. Ji suprato, kad pykosi dėl narkotikų, paskambino jam (M. T.), pasakė, kad turi, bet kiek, telefonu nesakė. Jis atvažiavo prie jos namų, prie stotelės, paklausė – kiek, ji perdavė 30 ir gavo už juos 180 eurų. Ji 30 vienetų pakuočių su narkotikais rado, kokie tai narkotikai, nežino. Ji kovo 22 d. nebuvo Pagiriuose, prie parduotuvės „MiniMaxi“, nuo jos namų iki tos parduotuvės yra 12 km. Ji M. T. pasakė, kad gyvena (9duomenys neskelbtini)., jis pasakė, kad žino tą gatvę ir stotelę. M. T. atvažiavo juodos spalvos „Mercedes“ automobiliu. M. T. lankstinukų neskaičiavo. Lankstinukus M. T. įsidėjo į odinę piniginę ir į kišenę. Radusi ji suprato, kad tai narkotikai, jos mama ir dėdė buvo teisti už narkotikus. Ji paslėpė narkotikus, nes reikėjo pinigų, susirašinėjo su vaikinu. Ji norėjo ištekėti už P. I., jis baltarusis, pasiūlė jai atvažiuoti į Baltarusiją. Ji pasakė tėvams, jie pradėjo skandalą, kad apie Baltarusiją ji net negalvotų. Mama sakė, kad jos atsisakys, o ji pagrasino, kad pabėgs iš namų. Po to dingo jos dokumentai. Su P. I. ji susirašinėjo, parašė jam, kad pasidarys vizą ir atvažiuos pas jį. Tai, kad išėjo susitikti su M. T., kad išėjo prie jo mašinos, gali patvirtinti sesuo, jai mama pasakė eiti paskui, nes išsigando, kad nori pabėgti. Dėl antrojo kaltinimo R. M. paaiškino, kad narkotikus surado 150-200 metrų nuo jos namų, ji nežinojo, kad ten narkotikai. Ji sužinojo, kad surado jos dokumentus, tai sužinojo tada, kai ją suėmė. Kas ten galėjo padėti jos dokumentus, nežino, taip pat nežino, kam priklauso tie narkotikai. Kai vyko krata, ji buvo namuose. Iš pradžių ieškojo kieme, nieko nesurado, taip pat ir su šunimi. Po to vienas policininkas nuėjo 150-200 metrų nuo jos namų, kur surado jos pasą. Viską atnešė į namus, ką rado, tada sužinojo, kad ten rasti narkotikai ir jos dokumentai. Tai, kad neturi dokumentų, ji pamatė 2020 m. kovo pradžioje. Pradėjo ieškoti, bet nerado, jie buvo spintelėje, piniginėje. Pradėjo klausinėti tėvų, niekas nepasakė, sakė – atsiras. Nuo kovo mėnesio ji buvo be dokumento, turėjo asmens tapatybės kortelę. Kas padėjo jos pasą kartu su narkotikais, ji nežinojo. Krata vyko sodyboje, užkasta buvo ne sodybos teritorijoje.

Liudytoja D. G., vyresnioji tyrėja, paaiškino, kad buvo rašomas tarnybinis pranešimas dėl kratos gavus kito įtariamojo parodymus, jog narkotines medžiagas, kurias išplatino, gavo iš romų tautybės moters. Buvo padarytas atpažinimas iš nuotraukų ir pagal teismo nutartį nuvykta atlikti kratą. Buvo atlikta krata ir įvykio vietos apžiūra. Ji dalyvavo ir kratoje, ir įvykio vietos apžiūroje, atrodo, rašė asmens kratos protokolą. Kratos metu, kadangi buvo labai daug pareigūnų, kažkuris iš jų, kas, neatsimena, priėjo ir pasakė, kad reikia atlikti įvykio vietos apžiūrą. Jie ėjo už namo, pro vartus, miško masyve, prie ežero buvo maišas su rudos spalvos medžiaga, kaip tabaku, buvo maisto dėžutė, kur buvo folijos lankstinukai, buvo maišelis su šviesios spalvos milteliais. Prie telkinio buvo teritorija su medžiais, krūmais, žemėje buvo nurodyti daiktai. Krata buvo sankcionuota sklypo teritorijoje, tame gyvenamajame plote buvo du adresai. Kratos metu buvo rasti telefonai. Grynieji prinigai buvo rasti ar kratos, ar asmens kratos metu. Už namo ribų buvo atliekama ne krata, o įvykio vietos apžiūra, nes nebuvo sankcionuota. Narkotinės medžiagos buvo rastos ne (duomenys neskelbtini) sklypuose. Buvo rasti asmens dokumentai – buvo juoda piniginė maišelyje ir ten buvo asmens dokumentas, prisimena, nes vardas įsimintinas – R. M.. Vyro, kuris dalyvavo apžiūroje, namo savininko S., buvo paklausta, kodėl čia tas dokumentas, jis atsakė, kad nežino, jokių duomenų nepateikė, kaip tas dokumentas ten atsirado. Ji atliko R. M. asmens kratą, ši pasakė, kad nežino, kur jos dokumentas. Kaip rado įvykio vietą, ji negali atsakyti. Ji dalyvavo kratoje, taip pat pildė įvykio vietos apžiūros protokolą, apie tai, kad vykstama atlikti įvykio vietos apžiūrą, informavo tyrėją I. K.. Atstumo šiuo atveju neišmatavo, vizualiai nustatė, kad apie 70 metrų.

Liudytojas R. R., vyresnysis tyrėjas, paaiškino, kad jam teko dalyvauti tyrimo veiksmuose, susijusiuose su kaltinamaisiais. Ikiteisminio tyrimo metu buvo sankcionuotas pasiklausymas, jo metu buvo nustatyta, kad pas M. T. turi atvažiuoti žmogus nusipirkti narkotinių medžiagų Savanorių pr. Jis kartu su kitais pareigūnais nuvažiavo į vietą, pamatė, kaip buvo platinamos narkotinės medžiagos, ir asmuo buvo sulaikytas. Po kiek laiko, taip pat pasiklausymo metu, buvo išgirsta, kad kitas žmogus atvažiuos pas M. T. pirkti narkotinių medžiagų. Apie tai buvo pranešta pareigūnams, kurie tuo metu patruliavo mieste, jie sustabdė automobilį, patikrino ir pas pirkėją rado narkotines medžiagas. Po to jie atvažiavo, patikrino ir sulaikė M. T.. Buvo sankcionuotos kratos. Nuvykus į kratą buvo žemėje rastos narkotinės medžiagos, kartu gulėjo pasas, priklausantis R. M.. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad M. T. narkotines medžiagas įsigyja pas R. M.. Apie 70 m nuo namo, netoli vandens telkinio vaikščiojo daug pareigūnų, kartu vaikščiojo R. M. tėvas, vaikščiojant, po kelmu, žemėje buvo rastos narkotinės medžiagos. Iš pradžių buvo ieškoma name, o paskui už namo, prie vandens telkinio. Jis dalyvavo ieškant, jie tiesiog vaikščiojo ir žiūrėjo, keldavo kelmus, krūmus, žiūrėjo, kur praminti takeliai, vaikščiojo pagal takelius. Rado R. A. ir I. Č., jis buvo šalia, gal 3 metrų atstumu. Buvo atliekama įvykio vietos apžiūra. I. Č. pakėlė kelmą ir rado. Po kelmu rado narkotines medžiagas ir pasą. Kai po kelmu buvo rastos narkotinės medžiagos, dalyvavo R. M. tėvas, kai jie vaikščiojo, R. M. tėvas buvo šalia. M. T. ir R. M. pokalbių apie narkotines medžiagas nebuvo užfiksuota.

Liudytojas I. Č. (I. Č.), vyriausiasis tyrėjas, paaiškino, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Antrajame policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad M. T. platina narkotines medžiagas Vilniaus mieste. Vasario pabaigoje buvo gauta informacija, kad Vilniuje, Savanorių pr., gali būti platinamos narkotinės medžiagos. Pareigūnai nuvažiavo ir sulaikė M. T. ir asmenį, kuris įsigijo narkotines medžiagas. Pirkėjas įsigijo 6 folijos lankstinukus, buvo sulaikytas nusipirkęs, išlipantis š automobilio. M. T. buvo sulaikytas automobilyje, pas jį buvo rasta virš 80 folijos lankstinukų su milteliais. Buvo atliktos kratos pas M. T. bute, registracijos vietoje, automobilis buvo apžiūrėtas. Nuomojamame bute, kiek prisimena, buvo rasti pinigai ir folijos lankstinukai su narkotinės kilmės medžiaga, registracijos vietoje (duomenys neskelbtini) buvo rasta naminės degtinės ir naminės degtinės aparato dalys. Kovo mėnesį buvo vėl gauta duomenų, kad bus platinamos narkotinės medžiagos prie M. T. darbo vietos – (duomenys neskelbtini). Buvo informuoti pareigūnai, kartu nuvyko ir jis su tyrėju R. R.. Pareigūnai I. Š. ir R. A. sulaikė narkotinių medžiagų pirkėją, jis automobiliu važiavo nuo M. T. darbo vietos, pas jį buvo rasti 4 folijos lankstinukai su milteliais. Kai jie atvažiavo, asmuo jau buvo sulaikytas. Buvo nuvykta sulaikyti M. T. ir atlikti kratas jo darbo vietoje, automobilyje, gyvenamojoje ir registracijos vietoje. Automobilyje buvo rasta apie 30 folijos lankstinukų, pas jį buvo rastas (ar savanoriškai atidavė) folijos lankstinukas. M. T. neaiškino, iš kur juos gavo. Iš bylos jis žino, kad M. T. buvo paminėjęs, jog narkotines medžiagas įsigyja iš R., jam to nesakė. Nuomojamoje vietoje narkotinių medžiagų nebuvo rasta, o registracijos vietoje vėl buvo aptikta naminės degtinės. Po to buvo sankcionuota krata pas R. M.. Jos gyvenamojoje vietoje buvo atlikta krata, kratos atlikimo metu buvo atlikta įvykio vietos apžiūra, kurios metu nuo namo ir jo teritorijos apie 70 metrų ir apie 30 m prie esančio vandens telkinio žemėje bei kelmuose buvo rastos narkotinės medžiagos, svarstyklės, piniginė, R. M. pasas. Narkotinės medžiagos buvo paslėptos viena nuo kitos netoliese – 3-5 metrai, žemėje, jos buvo ir maišuose, ir polietileniniame maišelyje, jų buvo rasta daug, jos buvo įvairiai sufasuotos. Pačiame name ir jo teritorijoje kratos metu buvo rasti tušti polietileniniai maišeliai. Įvykio vietos apžiūros metu prie tvenkinio dalyvavo ir R. M. tėvas. Iš praktikos žino, kad narkotinės medžiagos būna slepiamos ne tik gyvenamojoje vietoje, bet ir šalia, ne vieną kartą taip buvo aptikta, todėl iš karto apžiūri vietą, praeina. Tokiu būdu, praeinant, ir buvo aptikta. Toje vietoje, kur buvo rastos narkotinės medžiagos, pasižiūrėjus matosi, kad ilgą laiką buvo slepiamos, nes ten buvo kasinėjama žemė. Buvo įrengtos slėptuvės. Įvykio vietos apžiūros metu nebuvo nustatyta, kieno slėptuvė. Dalis pareigūnų pasiliko kratoje, dalis nuėjo atlikti įvykio vietos apžiūrą, po to grįžo ir toliau atliko kratą. Jis pats nebendravo su R. M. tėvu, nes tuo metu atliko narkotinių medžiagų paiešką, buvo tikslas surasti viską, kas paslėpta. Buvo rastas R. M. pasas. Kaip jis ten atsirado, nebuvo plačiau aiškintasi, nes tuo metu vyko krata ir įvykio vietos apžiūra. Prie (duomenys neskelbtini) yra aplinkui kitų namų, kitoje gatvės pusėje yra ir sodų bendrija, prie pat namo yra kaimynai, gretimai yra namų. Ta vieta, kur buvo rastos narkotinės medžiagos, nebuvo (duomenys neskelbtini) sklypų teritorijoje, ji buvo 70 m nuo minėtų adresų ir 30 m nuo ežero. Metrus atsimena, nes buvo daug diskusijų, kaip išmatuoti atstumą, tai buvo apie 70 metrų. Techninių priemonių matavimui neturėjo. Su R. M. apie pasą jis nekalbėjo, ji buvo šoke, išsigandusi. Rastų narkotinių medžiagų rinkos kaina, jeigu pirktų narkomanai – 25-35 tūkstančiai eurų, o jeigu suskiesti, reikėtų dar padauginti iš dviejų. Jis turi patirties tokiose bylose, jau ne vienoje byloje buvo susidūręs, kur taip buvo slepiama. Jis pastebėjo, kad yra kasinėta, kilo įtarimas, kad gali būti paslėptos narkotinės medžiagos, tada pakvietė visus ir apžiūrinėjo, pareigūnai atėjo kartu su šeimininku. Kratos metu pas R. M. name buvo rastas uždraustas žvejybinis įrankis, meškerė. Nuėjo ieškoti, nes yra tvenkinys, tai žmonės lankė tą vietovę. Kas naudojosi meškere, nenustatinėjo. Jis pakvietė tyrėją D. G.. Jis pats dalyvavo dalyje kratos, po to – įvykio vietos apžiūroje, grįžo, pabaigė kratą.

S. M. (S. M.), kaltinamosios R. M. tėvas, atsisakė duoti parodymus.

S. M., kaltinamosios R. M. sesuo, paaiškino, kad ji žino, jog sesuo vakare buvo išėjusi prie stotelės, prie jos buvo privažiavusi juoda mašina. Ją mama buvo išsiuntusi ieškoti sesers. Automobilis iš karto išvažiavo, sesuo nuėjo namo. Kas buvo tame automobilyje, ji nematė, M. T. nėra mačiusi. Kai grįžo namo, sesuo pasakė, kad norėjo pirkti telefoną, pažįstamas atvažiavo parodyti. Tai buvo kovo mėn. Apie narkotines ar psichotropines medžiagas su seserimi nekalbėjo, apie sesers pasą nieko nežino. Sesuo paso nebuvo pasigedusi.

Liudytoja J. T., kaltinamosios R. M. motina, paaiškino, kad jai nežinoma, jog dukra kam nors būtų pardavusi narkotines medžiagas. Kaip dukros pasas ten atsirado, nežino. Dukra norėjo išvažiuoti, jos mobiliajame telefone rado žinutes, po to ji pradėjo pasakoti, kad draugauja su vaikinu ir nori pabėgti, bet jie su tuo, kad ji išvažiuotų į Baltarusiją, nesutiko. Kaip pasas atsirado miške, ji nežino, jie žinojo, kad pasas namuose. Pareigūnai atnešė juodą maišą, kažkas buvo tame maiše, bet ji nematė, kas ten buvo. Paso ji ir jos vyras neslėpė, nežino, kas galėjo tai padaryti. 2019 m. pabaigoje pas juos namuose nakvojo maždaug 25 m. amžiaus čigoniukas, ryte jis pradėjo ieškoti kažkokių pinigų, jie dingo. Paskui jis nuėjo žvejoti, atgal jau negrįžo. Nuo 2019 m. lapkričio-gruodžio name gyveno S. M., R. M., S. M., A. T., R. T., jis išvažiavęs į Vokietiją, ir nepilnamečiai vaikai, vienam 14, kitam 5 metai. Ji pati prie 3-4 metus yra teista už disponavimą narkotinėmis medžiagomis, A. ir R. taip pat buvo teisti. Iš kur atsirado lankstinukai, tušti maišeliai, ji nežino.

Liudytojas A. T. (A. T.), R. M. dėdė, paaiškino, kad 2020 m. pas juos atvyko pareigūnai daryti kratos. Paskui vienas pareigūnas priėjo prie S. ir paklausė, kur jis gaudo žuvį. Jis parodė, kur žvejoja, vieną, kitą vietą. Paskui tas pareigūnas nuėjo už vartų, po 10-15 minučių grįžo, pasakė S. , kad eitų su juo. Po pusvalandžio-valandos jie grįžo atgal, viską turėjo rankose, S. ėjo kartu su jais. Jie rado kažkokius narkotikus, R. M. pasą. Kam priklausė narkotikai, jis nežino, nežino, kaip ten atsirado R. M. pasas. Yra buvę, kad jų name buvo romų tautybės žmogus. Po to jis nuėjo žvejoti, į tą vietą, kur buvo pareigūnai, kur rado narkotikus. Kitą dieną jis pradėjo sakyti, kad dingo kažkokie pinigai, po to jis susiruošė eiti vėl į žvejybą, negrįžo. Jis pats buvo baustas už tai, kad laikė narkotikus savo vartojimui. R. vėliau sakė, kad nežino, kaip jos pasas atsirado šalia narkotikų.

Įvykio vietos apžiūros 2020 m. vasario 27 d. protokolo duomenimis, apžiūrėtas automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis šalia pastato (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Automobilio vairuotojo priekinės pusės durelėse, be kitų daiktų, rasta piniginė, kurioje 95,61 eurų (t.1, b. l. 143).

Kratos 2020 m. vasario 28 d. protokolo duomenimis, bute (duomenys neskelbtini)., pas M. T., kambaryje esančio stalo stalčiuje rastas folijos lankstinukas su smulkinta augalinės kilmės medžiaga, sekcijoje rasti pinigai: 16 vnt. kupiūrų po 100 eurų, maišelis monetų, bendra suma 15 eurų (t.1, b. l. 187-189).

Kratos 2020 m. vasario 28 d. protokolo duomenimis, (duomenys neskelbtini)., pas M. T. gyvenamojo namo kambaryje rastas trijų litrų stiklainis, kuriame yra permatomas, gelsvos spalvos skystis, galimai naminės gamybos spiritinis, 0,7 l skysčio, galimai naminės gamybos, vieno litro plastikinis butelis su užrašu „Tauras“, kuriame yra galimai namų gamybos spiritinis skystis, 0,7 l talpos butelis su užrašu „Amareto“, kuriame yra galimai naminės gamybos skysčio, 1 l talpos plastikinis butelis su šviesios spalvos permatomu skysčiu, 5 l talpos butelis, kuriame yra galimai gamybos spiritinis skystis. Namo rūsyje rasti septyni 3 litrų stiklainiai su šviesios spalvos skysčiu. Ūkiniame pastate rasta 100 l statinė, šio pastato palėpėje rasta metalinė spiralė su mediniais tvirtinimais. Ūkiniame pastate-garaže rasta geležinė spiralė (t. 1, b. l. 168-171).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2020 m. balandžio 24 d. išvados duomenimis, tirti pateiktų objektų visuma (metalinė spiralė su mediniais tvirtinimais, geležinė spiralė, statinė, 100 l) nesudaro aparato naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, tirti pateikti objektai gali būti tokio aparato sudėtinės dalys (t. 2, b. l. 10-13).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2020 m. balandžio 6 d. išvados Nr. IBPS-V-810303-20 duomenimis, rankų pėdsakai ant folijos lankstinuko, paimto 2020 m. vasario 28 d. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, netinkami asmeniui identifikuoti. Rankų pėdsakai ant folijos lankstinukų, medžiaginio dėklo, paimtų 2020 m. vasario 27 d. (duomenys neskelbtini), asmens apžiūros metu, netinkami asmeniui identifikuoti (t. 2, b. l. 28-30).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2020 m. balandžio 29 d. išvados Nr. IBPS-V-966443-20 duomenimis, gelsvos spalvos miltelių iš aštuoniasdešimt keturių folijos lankstinukų sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilis, kurio masė yra 0,00176 g, ir metadonas, kurio masė yra 0,163 g. Gelsvos spalvos miltelių iš šešių folijos lankstinukų sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilis, kurio masė yra 0,00013 g, ir metadonas, kurio masė yra 0,011 g. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos iš folijos lankstinuko sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMB-FUBICA, kurios kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Nuoplovose, paimtose nuo A. M. ir M. T. rankų plaštakų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (t. 2, b. l. 31-33).

Daiktų apžiūros 2020 m. kovo 23 d. protokolo duomenimis, apžiūrint automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės durelėse rasta juodos spalvos odinė piniginė, kurioje buvo M. T. vardu išduota asmens tapatybės kortelė, įvairios kortelės bei tamsiai spalvotas maišelis, kuriame buvo 30 vnt. folijos lankstinukų su galimai narkotinėmis medžiagomis. Piniginėje taip pat rasta 475 eurų (t. 2, b. l. 35-38).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2020 m. balandžio 10 d. išvados Nr. IBPS-V-837700-20 duomenimis, gelsvos spalvos miltelių iš 4 vnt. folijos lankstinukų, 2020 m. kovo 23 d. paimtų iš R. Z., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000064 g, ir narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masė yra 0,005 g. Gelsvos spalvos miltelių iš vieno folijos lankstinuko, supakuoto į cigarečių „L & M“ pakelį, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000020 g, ir narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masės nustatyti nėra galimybės dėl mažo tirti pateiktų miltelių kiekio. Gelsvos spalvos miltelių iš 30 vnt. folijos lankstinukų sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000524 g, ir narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masė yra 0,041g. Tirti pateiktose M. T. ir R. Z. rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t. 2, b. l. 44-46).

Kratos 2020 m. kovo 23-24 d. protokolo duomenimis, (duomenys neskelbtini), pas M. T. bute, sekcijoje rasta 1200 eurų: 12 vnt. po 100 eurų (t. 2, b. l. 68-72).

Kratos 2020 m. kovo 23 d. protokolo duomenimis, (duomenys neskelbtini)., pas M. T. gyvenamajame name, virtuvėje rasta 1,5 l talpos plastikinė tara su užrašu „Darida“, kurios viduje yra šviesios spalvos galimai spiritinis naminės gamybos skystis, sandėliuke rastos trys 3 l stiklinės talpos, kuriose šviesios spalvos galimai namų gamybos spiritinis skystis (t. 2, b. l. 89-94).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2020 m. balandžio 30 d. išvados duomenimis, skystis 1,5 l talpos butelyje su etikete „Darida“, ir skysčiai trijuose 3 l talpos stiklainiuose, paimtuose (duomenys neskelbtini), pas M. T., yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė alkoholio koncentracija yra 38,1 – 56,0 procentų, bendras kiekis (tūris) yra 6,2 litrų (t. 2, b. l.104-106).

Tarnybinio 2020 m. lapkričio 10 d. pranešimo duomenimis, gavus specialisto išvadą, surašytą 2020 m. balandžio 30 d., tikslinga pradėti administracinę teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 137 straipsnį „Neteisėtas stiprių alkoholinių gėrimų, brogos, nedenatūruoto ir denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) gaminimas, įgijimas, laikymas, gabenimas“ M. T. atžvilgiu (t. 2, b. l. 111-112).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Antrojo policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos D. G. tarnybinio 2020 m. birželio 16 d. pranešimo duomenimis, dirbant pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-06224-20 įtariamasis M. T. 2020 m. kovo 224 d. apklausos metu pasakė, kad narkotines medžiagas įsigijo iš savo pažįstamos R., kurią 2020 m. kovo 25 d. atpažino iš jam pateiktų nuotraukų. Mobilaus ryšio telefono „Samsung Galaxy S6 Edge“, priklausančio M. T., apžiūros 2020 m. kovo 25 d. metu programėlėje „Viber“ buvo rastas kontaktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pavadintas „R.“ vardu, kartu su šalia kontaktu esančiu moters atvaizdu, kurią įtariamasis atpažino iš jam pateiktų nuotraukų. Tyrimo metu nustatyta, kad R. M. naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini), todėl buvo kontroliuojamas R. M. mobilaus ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini) ir IMEI (duomenys neskelbtini) tikslu gauti daugiau duomenų, susijusių su tiriama nusikalstama veika, apie R. M. ryšį su galimais nusikaltimo bendrininkais tikslu gauti kitų tyrimui reikšmingų duomenų, tačiau taikant procesinę prievartos priemonę reikšmingų duomenų tyrimui nenustatyta. Taikomą procesinę prievartos priemonę būtina nutraukti bei surinktą informaciją, remiantis prokuroro nutarimu, sunaikinti (t.1, b. l. 139). 2020 m. birželio 17 d. nutarimo duomenimis, nutarta sunaikinti surašant atitinkamą aktą visus tyrimui Nr. 01-1-06224-20 reikšmės neturinčius duomenis ir garso įrašus, gautus atliekant abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) perduotos informacijos kontrolę, kaip neturinčius reikšmės šiam ikiteisminiam tyrimui (t. 1, b. l. 140).

Kratos 2020 m. gegužės 20 d. protokolo duomenimis, kratos metu (duomenys neskelbtini), pas R. M., be kitų daiktų, ūkiniame pastate rastas celofaninis maišelis, kuriame buvo 144 vnt. užspaudžiamų polietileninių maišelių, S. M. savanoriškai pateikė 1860 eurų (t. 2, b. l. 128-142).

Tarnybinių pranešimų duomenimis, 2020 m. gegužės 20 d. atliekant sankcionuotą kratą (duomenys neskelbtini), buvo rastos dvi žuvų gaudyklės, kurios buvo ilgesnės ir platesnės nei leistina medėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklėse. S. M. surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Kratos metu paaiškėjo, kad A. T. gyvena be asmens dokumento, taip pat turėjo su savimi „Minsk Capital QS“ cigarečių pakelį su 15 vnt. cigarečių, surašytas administracinio nusižengimo protokolas (t. 2, b. l. 146, 153).

Įvykio vietos apžiūros 2020 m. gegužės 20 d. protokolo duomenimis, buvo apžiūrimas krūmų ir medžių masyvas, kurio atstumas nuo tvoros, adresu (duomenys neskelbtini), apie 70 m. ir nuo šalia esančio vandens telkinio 30 m. Nuo tvoros einant pramintu takeliu, priėjus minėtą krūmų ir miško masyvą, nuo takelio apie 1,5 m yra sudėti mediniai kelmai, kuriuos pakėlus matoma polietileninis maišelis, kuriame yra elektroninės svarstyklės, kurios supakuotos į paketą Nr. 416966. Tame pačiame maišelyje yra polietileninis permatomas maišelis su milteliais viduje, kaip įtariama, narkotine medžiaga, kuri supakuota į paketą Nr. 520141. Taip pat randamas polietileninis maišelis, kuriame yra tamsios spalvos piniginė, kurios viduje yra Lietuvos Respublikos piliečio pasas, išduotas R. M., gimusios (duomenys neskelbtini), vardu, taip pat piniginės viduje matomos įvairios nuolaidų kortelės ir kiti smulkūs daiktai, kurie supakuoti į paketą Nr. 416967. Nuėjus apie 3 m nuo minėtos vietos, prie medžio apie 5 cm gylyje rastas užkastas mėlynos spalvos polietileninis maišelis, kuriame rasti kiti juodos spalvos maišeliai, kurių viduje rasta smulkintas tabakas, kaip įtariama, su narkotinėmis medžiagomis, kuris supakuotas į paketą Nr. 465444, taip pat mėlyname maišelyje buvo baltos spalvos maišas, kuriame buvo permatomi užspaudžiami polietileniniai maišeliai, kurie supakuoti į paketą Nr. 416969. Nuo minėtos vietos apie 0,5 m atstumu žemėje matomas išsikišęs mėlynos spalvos dangtelis, kurį pakėlus randamas plastmasinis indelis, kurio viduje yra 23 folijos lankstinukai su galimai narkotine medžiaga, kurie supakuoti į paketą Nr. 416968. Nuėjus nuo minėtos vietos apie 3 m, prie nulūžusio ir gulinčio medžio šakos rastas juodos spalvos polietileninis permatomas maišelis, kuris supakuotas į paketą Nr. 301389, ir jo viduje yra polietileninis permatomas maišelis su viduje esančiais permatomais, užspaudžiamais, tuščiais polietileniniais maišeliais, supakuoti į paketą Nr. 465439. Tame pačiame juodame maiše rastas plastmasinis indelis, kurio viduje yra permatomas polietileninis maišas su milteliais, galimai narkotine medžiaga, plastmasinio indo viduje matomas juodos spalvos plaukas, kurie supakuoti į paketą Nr. 465445 (t. 3, b. l. 45-60).

Nuotraukose, teisiamajame 2021 m. vasario 15 d. posėdyje pateiktose kaltinamosios R. M. gynėjo, pažymėtas 140 m atstumas nuo tvoros iki vietos, kur buvo rastos narkotinės medžiagos (t. 5, b. l. 175), 162 m atstumas nuo S. M. namo iki vietos, kur buvo rastos narkotinės medžiagos (t. 5, b. l. 176).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2020 m. liepos 18 d. išvados Nr. IBPS-V-1694869-20 duomenimis, rudos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio (paketas Nr.465445), 2020 m. gegužės 20 d. rastų (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 46,257 g. Gelsvos spalvos miltelių iš 23 vnt. folijos lankstinukų, supakuotų į plastikinį indelį (paketas Nr. 416968), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000113 g, ir narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masė yra 0,008 g. Rudos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio (paketas Nr. 520141), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 2,686 g. Rudos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio, supakuoto į bespalvius plastikinį uždaromą bei plastikinį maišelius (paketas Nr. 416955), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 1,291 g. Rudos spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš juodos spalvos plastikinio maišo, supakuoto į tris vienas į kitą sudėtus juodos spalvos plastikinius maišus (paketas Nr. 465444), yra psichotropinė medžiaga – MDMB-FUBICA (metil 2-(1-(4-fluorobenzil)-1H-indol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas), kurio masės nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra minėtos medžiagos standartinio pavyzdžio. Ant plastikinio maišelio su užrašu „Cascade“, elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 416966) bei ant metalinio arbatinio šaukštelio (paketas Nr. 465445), paviršių yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Ant bespalvio plastikinio maišelio (paketas Nr. 465445), juodos spalvos plastikinio maišo (paketas Nr. 301389) paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Ant tirti pateiktų R. M. drabužių (paketai Nr. 343316 ir Nr. 343317) narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Tirti pateiktose R. M., A. T., S. M., R. T. bei J. T. rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t. 3, b. l. 68-76).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2020 m. spalio 27 d. išvados Nr. IBPS-V-2572362-20 duomenimis, tirti pateiktas juodos spalvos objektas, panašus į plauką, paimtas 2020 m. gegužės 20 d. apžiūrint įvykio vietą, (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. 465445), yra žmogaus plaukas, netinkamas DNR tyrimui atlikti. Ant pateikto tirti maišo, tiriant pažymėto Nr. 1 (paketas Nr. 301389), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 2), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateikto tirti plastikinio indelio (paketas Nr. 416968) rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 3), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateiktų tirti maišų, tiriant pažymėtų Nr. 2-5 (paketas Nr. 465444), žmogaus biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nerasta (pažymėta mėg. Nr. 3-6) (t. 3, b. l. 80-85).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2020 m. spalio 29 d. išvados Nr. IBPS-V-2593889-20 duomenimis, vienas rankos piršto pėdsakas (žr. 10 pav.), išryškėjęs ant maišelio Nr. 4 (žr. 7 pav.) iš paketo Nr. 465444, rastas ir paimtas 2020 m. gegužės 20 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), tinkamas asmeniui identifikuoti. Kiti rankų pėdsakai, išryškėję ant pateiktų tyrimui objektų (žr. 2 pav., 3 pav., 4 pav., 5 pav., 6 pav., 7 pav., 8 pav., 9 pav.), netinkami asmeniui identifikuoti. Vienas rankos piršto pėdsakas (žr. 10 pav.) išryškėjęs ant maišelio Nr. 4 (žr. 7 pav.) iš paketo Nr. 465444, yra paliktas ne R. T., ne S. M., ne J. T., ne R. M., ne A. T., o kito asmens ranka (t. 3, b. l. 89-96).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2020 m. spalio 28 d. išvados Nr. IBPS-V-2587531-20 duomenimis, nustatyti, ar tirti pateikti 23 vnt. folijos lankstinukų, SPP Nr. 416968, ir folijos ritinėlis, vokas Nr. 3, anksčiau tarpusavyje sudarė vieną visumą, negalima, nes lyginant juos tarpusavyje, tarp jų atidalinimo paviršių neaptikta kokių nors sutapimų pagal individualiuosius požymius (bendrą atidalinimo liniją) (t. 3, b. l. 102-106).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2020 m. birželio 3 d. išvados Nr. IBPS-V-1275707-20 duomenimis, rankų pėdsakai, išryškinti ant tirti pateiktų objektų (piniginė, kurios viduje yra Lietuvos Respublikos piliečio pasas, išduotas R. M. vardu, su piniginės viduje įvairiomis nuolaidų kortelėmis ir kitais smulkiais daiktais), rastų ir paimtų 2020 m. gegužės 20 d. apžiūros metu (duomenys neskelbtini), netinkami asmeniui identifikuoti, todėl sulyginti juos su rankų atspaudais pateiktose daktiloskopinėse kortelėse nėra galimybės (t. 3, b. l. 113-114).

Daiktų apžiūros 2020 m. lapkričio 11 d. protokolo duomenimis, apžiūros objektas yra R. M. pasas, kuris buvo rastas ir paimtas 2020 m. gegužės 20 d., atliekant įvykio vietos (duomenys neskelbtini). Pasas rastas duobėje po kelmu. Toje pat duobėje rastos el. svarstyklės ir polietileninis maišelis su milteliais viduje, kurių sudėtyje 2,686 g narkotinės medžiagos heroino (spec. išvada Nr. IBPS-V-1674869-20). R. M. paso Nr. yra (duomenys neskelbtini), išduotas 2019 m. gegužės 15 d., galioja iki 2029 m. gegužės 15 d. (t. 3, b. l. 119-123).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Antrojo policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. R. tarnybinio 2020 m. vasario 27 d. pranešimo duomenimis, 2020 m. vasario 27 d., apie 21 val. 10 min., dirbant pagal ikiteisminį tyrimą bei atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus medžiagoje Nr. 01-1-06224-20 ir turint duomenų, kad M. T., gim. (duomenys neskelbtini) platina narkotinės medžiagas, kartu su tyrėjais T. Š. ir R. A. buvo nuvykta prie namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu buvo pastebėtas automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriame vairuotojo pusėje sėdėjo M. T.. Prie minėto automobilio iš namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinės išėjo, kaip vėliau paaiškėjo, A. M., gim. (duomenys neskelbtini) kuris atsisėdo prie vairuotojo, keleivio pusėje. Jie stovėjo apie 5 metrus nuo automobilio. Netrukus A. M. išlipo iš automobilio. Priėjo prie piliečių, prisistatė policijos pareigūnais ir paklausė, ar jie turi narkotinių medžiagų. A. M. atsakė, kad turi 6 vnt. folijos lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis, kurie yra paslėpti jo striukės kairės pusės rankovėje. M. T. atsakė, kad striukės kairės pusės kišenėje yra juodos spalvos medžiaginis dėklas, kuriame yra narkotinės medžiagos. Atlikus minėtų asmenų paviršutinę drabužių apžiūrą, pas M. T. kairėje striukės kišenėje buvo rastas juodos spalvos medžiaginis dėklas, kuriame buvo 84 vnt. folijos lankstinukai su šviesios spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga, kurie buvo įpakuoti į paketą Nr. 451611. Pas A. M. kairėje striukės rankovėje buvo rasti 6 vnt. folijos lankstinukai su šviesios spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga, kurie buvo įpakuoti į paketą Nr. 451609. Piliečiai buvo sulaikyti (t. 3, b. l. 124-125).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Antrojo policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus tyrėjo R. A. 2020 m. kovo 23 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2020 m. kovo 23 d. patruliuojant (duomenys neskelbtini) gatvėje pastebėjo, kaip iš (duomenys neskelbtini) išvažiuoja raudonos spalvos krovininis automobilis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilio salone matėsi prikrautos padangos. Buvo nuspręsta automobilį patikrinti. Minėtas automobilis buvo sustabdytas patikrinimui. Automobilį vairavo R. Z., (duomenys neskelbtini). Asmuo buvo susijaudinęs, drebėjo, todėl sukėlė įtarimą, kad kažką veža neteisėto. R. Z. buvo paklausta, ką turi neteisėto su savimi, ar automobilyje, asmuo nurodė, kad kairėje rankoje suspaudęs turi keturis folijos lankstinukus, kuriose yra narkotinė medžiaga. R. Z. teigė, kad narkotines medžiagas įsigijo iš asmens, vardu M., daugiau duomenų nenurodė, tik paaiškino, kad narkotines medžiagas pirko sau, nes vartoja. Pridedami 4 folijos lankstinukai su galimai juose esančia narkotine medžiaga (t. 3, b. l. 126-127).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2020 m. kovo 24 d. protokolo duomenimis, R. Z. iš pateiktų asmenų nuotraukų atpažino M. T. (t. 3, b. l. 175-176).

Asmens kratos 2020 m. kovo 23 d. protokolo duomenimis, iš M. T. paimtas mobilaus ryšio telefonas IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir cigarečių pakelis su folijos lankstinuku viduje (t. 4, b. l. 36-37).

Daiktų apžiūros 2020 m. kovo 25 d. protokolo duomenimis, apžiūrimas mobilaus ryšio įrenginys „Samsung“, suvedus į klaviatūrą kodą (duomenys neskelbtini) matomas IMEI kodas: (duomenys neskelbtini). Mobiliajame įrenginyje užėjus į programą „Viber“, matomas kontaktinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris pavadintas „R.“ vardu ir matoma moteriškos lyties asmens nuotrauka. Moteris yra tamsių plaukų, veidas vidutinio sudėjimo, plačia nosimi, ryškių veido bruožų (t. 4, b. l. 51-52; t. 5, b. l. 130-134).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2020 m. kovo 25 d. protokolo duomenimis, M. T. iš pateiktų asmenų nuotraukų atpažino R. M. (t. 3, b. l. 55-56).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo 2020 m. lapkričio 10 d. protokolo duomenimis, 2020 m. kovo 23 d., 9.00.32 val., 11.34.42 val., 12.16.35 val., 12.57.32 val., fiksuoti pokalbiai tarp M. T. (Nr. duomenys neskelbtini) ir vyriškio Nr. (duomenys neskelbtini) (R. Z.) (t. 1, b. l. 41-46).

Apžiūros 2020 m. gegužės 4 d. protokolo duomenimis, apžiūrint telefoną „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) (M. T.) kontaktų knygoje aptiktas kontaktas „Padangos“, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Skambučių registrų žurnale aptikti užfiksuoti Nr. (duomenys neskelbtini), užvardinta adresatu „Padangos“ – 5 skambučiai (t. 1, b. l. 72-73).

Susirašinėjimo SMS žinutėmis, pateikto kaltinamosios R. M. gynėjo 2021 m. kovo 18 d. teisiamojo posėdžio metu duomenimis, kovo mėnesį vykusio susirašinėjimo su P. I. metu aptariama viza, atvykimas į Baltarusiją.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Tokslikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 547/2020(01) duomenimis, tyrimas pradėtas 2020 m. vasario 28 d., M. T. šlapime rasta karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), difenhidramino, EDDP (metadono metabolitas), pėdsakų metadono.

Narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimas, gabenimas, laikymas, platinimas 2020 m. vasario 27-28 d.

Kaltinamieji M. T. ir A. M. kaltę pripažino visiškai. Kaltinamųjų parodymai apie M. T. atliktą narkotinių medžiagų platinimą – pardavimą už 6 eurus ir A. M. šių medžiagų įsigijimą patvirtinti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2020 m. balandžio 29 išvados Nr. IBPS-V-966443-20 duomenimis, kuriais nustatyta išplatintos medžiagos rūšis ir jos kiekis: narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,00013 g ir metadonas, kurio masė yra 0,011 g, taip pat liudytojų R. R., I. Č. parodymais, vyresniojo tyrėjo R. R. tarnybinio 2020 m. vasario 27 d. pranešimo duomenimis, kuriais užfiksuotos šių medžiagų perdavimo A. M. ir paėmimo iš jo aplinkybės. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, 0,00013 g karfentanilio, ir 0,011 g metadono nesudaro didelio kiekio. Kaltinamasis A. M. parodė, kad narkotines medžiagas įsigijo tikslu vartoti, duomenų, paneigiančių tokius kaltinamojo parodymus, bylos nagrinėjimo metu negauta. Kaltinamojo A. M. veika neteisėtai įgijus narkotines medžiagas teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, jo kaltė įrodyta. Taip pat, aptarti duomenys patvirtina kaltinamojo M. T. kaltę dėl neteisėto narkotinių medžiagų platinimo, jo kaltė įrodyta, veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Antrojo policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. R. tarnybinio 2020 m. vasario 27 d. pranešimo duomenimis, 2020 m. vasario 27 d., apie 21 val. 10 min., prie namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pas automobilyje „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvusį M. T. atlikus paviršutinę drabužių apžiūrą, kairėje striukės kišenėje buvo rastas juodos spalvos medžiaginis dėklas, kuriame buvo 84 vnt. folijos lankstinukai su šviesios spalvos milteliais. Apklaustas liudytoju R. R. patvirtino M. T. sulaikymo aplinkybes. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2020 m. balandžio 29 d. išvados Nr. IBPS-V-966443-20 duomenimis, nustatyta pas M. T. rastos medžiagos sudėtis ir kiekis – miltelių iš aštuoniasdešimt keturių folijos lankstinukų sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilis, kurio masė yra 0,00176 g, ir metadonas, kurio masė yra 0,163 g. Taip pat, kratos 2020 m. vasario 28 d. protokolo duomenimis, bute (duomenys neskelbtini|), pas M. T., kambaryje esančio stalo stalčiuje rastas folijos lankstinukas su smulkinta augalinės kilmės medžiaga. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2020 m. liepos 18 d. išvados Nr. IBPS-V-1694869-20 duomenimis, rudos spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje yra psichotropinė medžiaga – MDMB-FUBICA (metil 2-(1-(4-fluorobenzil)-1H-indol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas), kurio masės nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra minėtos medžiagos standartinio pavyzdžio.

Kaltinamojo paaiškinimu, kurį patvirtina specialisto išvados duomenys, jis – narkotines medžiagas vartojantis asmuo, kaltinime nurodytą dieną įsigijo savo vartojimui. Minėti kaltinamojo parodymai nėra paneigti, jam ikiteisminio tyrimo metu kaltinimas dėl viso rasto narkotinių medžiagų kiekio įgijimo ir gabenimo tikslu platinti ir nebuvo pareikštas. Teismas vertina, kad teisminio nagrinėjimo metu ištirti įrodymai kaltinamojo nurodomo tikslo vienareikšmiškai nepaneigia, pagrindo perkvalifikuoti veiką pagal sunkesnį kaltinimą inkriminuojant viso kiekio įgijimą ir gabenimą, laikymą tikslu platinti, nenustatyta.

R. M. kaltinama neteisėtai įgijusi ir išplatinusi M. T. didelį kiekį narkotinių medžiagų – 2,732 g šviesios spalvos miltelių, kurių sudėtyje didelis kiekis narkotinės medžiagos – 0,000608 g karfentanilio ir 0,046 g metadono, M. T. kaltinamas nurodytą kiekį narkotinių medžiagų įgijęs iš R. M. tikslu platinti ir be šio tikslo, dalį perdavęs R. Z. – šis epizodas anksčiau aptartas.

Kaltinime nurodytų narkotinių medžiagų suradimo ir paėmimo aplinkybės abejonių nekelia. Daiktų apžiūros 2020 m. kovo 23 d. protokolo duomenimis, apžiūrint automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės durelėse rasta juodos spalvos odinė piniginė, kurioje buvo M. T. vardu išduota asmens tapatybės kortelė, įvairios kortelės bei tamsiai spalvotas maišelis, kuriame buvo 30 vnt. folijos lankstinukų su galimai narkotinėmis medžiagomis. Piniginėje taip pat rasta 475 eurų (t. 2, b. l. 35-38). Asmens kratos 2020 m. kovo 23 d. protokolo duomenimis, iš M. T. paimtas cigarečių pakelis su folijos lankstinuku viduje (t. 4, b. l. 36-37), 2020 m. kovo 23 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, pas R. Z. paimti 4 folijos lankstinukai (t.3, b. l. 126). Jų kiekis ir sudėtis nustatyti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2020 m. balandžio 10 d. išvados Nr. IBPS-V-837700-20 duomenimis, kuriais, gelsvos spalvos miltelių iš 4 vnt. folijos lankstinukų, 2020 m. kovo 23 d. paimtų iš R. Z., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000064 g ir narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masė yra 0,005 g. Gelsvos spalvos miltelių iš vieno folijos lankstinuko, supakuoto į cigarečių „L & M“ pakelį, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000020 g ir narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masės nustatyti nėra galimybės dėl mažo tirti pateiktų miltelių kiekio. Gelsvos spalvos miltelių iš 30 vnt. folijos lankstinukų sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000524 g, ir narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masė yra 0,041g (t. 2, b. l. 44-46).

Teisiamajame posėdyje kaltinamoji R. M. pripažino išplatinusi M. T. dalį inkriminuoto kiekio – 30 lankstinukų, tvirtino, jog narkotines medžiagas ji rado, o pardavė už 180 eurų prie stotelės kaime, kuriame gyveno.

M. T. dėl įgyto kiekio ir kainos teisiamajame posėdyje aiškino, kad R. M. jam padavė, atrodo, 35 lankstinukus, kovo 22 d. susitikimas su R. buvo prie „MiniMaxi“ parduotuvės Pagiriuose. Įsigijo, atrodo, 35 lankstinukus už maždaug 200 eurų. Kokios medžiagos buvo viduje, nežinojo, įsigijo baltos spalvos miltelius vartojimo tikslu. Jo automobilyje buvo rastos tos pačios medžiagos, kurios buvo įsigytos. Jis narkotines medžiagas vartoja 3-4 metus, į dieną reikėjo 4-5 dozių. Iki nupirkdamas iš R. tą dieną kitų lankstinukų jis neturėjo. Lankstinukų, įsigytų iš R., jis neskaičiavo. Įsigijęs lankstinukus, juos įsidėjo į kišenę. R. jis sumokėjo apie 200 eurų, įsigijo apie 35 lankstinukus. Įsigijo iš R. , nes tuo metu kitur nerado. Įsigijo paskaičiavęs, kiek galėjo už tuos pinigus. Taip pat teisiamajame posėdyje, išklausęs R. M. parodymus kaltinamasis patvirtino, kad jie buvo susitikę toje vietoje, kur jis sakė – Pagiriuose. Koks kiekis iš tikrųjų buvo parduotas, jis neskaičiavo, ji pasakė, kad tiek, jis sudėjo ir neperskaičiavo. Kaina gali būti 180 eurų, jam atrodo, kad tada turėjo 240 eurų, nupirko už visus pinigus, kiek turėjo. Tačiau, atsakydamas į kaltinamosios R. M. gynėjo klausimą, kaltinamasis M. T. nurodė, kad narkotines medžiagas pirko kažkokio kaimo stotelėje, jis niekada neskaičiuoja lankstinukų, iš R. nusipirko nuo 30 iki 40 lankstinukų, o atsakydamas į prokuroro klausimą nurodė, kad jis ikiteisminio tyrimo metu tvirtino, jog įsigijo iš R. prie parduotuvės Pagiriuose, nes per apklausą tyrėja prašė nurodyti tikslią vietą, jis tikslios vietos nežinojo, jam pasakė nurodyti tokią, kur galėjo būti.

M. T. 2020 m. kovo 24 d. apklausos įtariamuoju duomenimis, po to, kai jis

2020 m. kovo 23 d. susitiko su R. Z. prie savo darbovietės, (duomenys neskelbtini) Vilniuje, perdavė jam 4 lankstinukus, jis grįžo atgal į savo darbo vietą. Jam bedirbant prie jo priėjo jo vadovas kartu su policijos pareigūnais. Su policijos pareigūnais kartu nuėjo iki rūbinės, kurioje jiems paprašius parodė savo laikomus daiktus, tarp kurių draudžiamų daiktų neturėjo, po to visi nuėjo prie jam priklausančio automobilio „Mercedes Benz“, kurio valstybiniai numeriai yra (duomenys neskelbtini) Policijos pareigūnai atliko jo automobilio apžiūrą ir vairuotojo pusėje esančiose durelėse buvo maišelis su 30 vnt. folijos lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis. Jis pats asmeniškai dar pateikė vieną folijos lankstinuką su narkotine medžiaga, po ko buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Šias narkotines medžiagas įsigijo iš savo pažįstamos R., su ja susipažino maždaug prieš metus „tabore“, su ja susitiko Pagiriuose, prie „MiniMaxi“ parduotuvės 2020 m. kovo 22 d., apie 21.00 val. ši jam pardavė 40 vienetų „čekių“ už 240 eurų (t.4, b. l. 48-49).

Kaltinamajai R. M. buvo inkriminuotas ir narkotinių medžiagų neteisėtas įsigijimas nusiperkant ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens. Kaltinamoji paaiškino narkotines medžiagas radusi, įsigijimo aplinkybės jokiais duomenimis nepatvirtintos. Nepasitvirtinęs įsigijimo požymis šalintinas, įtakos veikos kvalifikavimui tai neturi.

M. T. kaltinamas tuo, kad jis neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus, neturėdamas tikslo realizuoti. Kaltinimą M. T. pilnai pripažino, paaiškino, kad kratos metu rasti gėrimai priklauso jam. Kaltinamojo parodymus patvirtina kratos 2020 m. vasario 28 d. protokolo duomenys, kuriais nustatytos nusikalstamos veikos dalyko laikymo ir radimo aplinkybės (t. 1, b. l. 168-171), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2020 m. kovo 16 d. išvados duomenys, kuriais patvirtina rastų gėrimų sudėtis, kiekis ir stiprumas - naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 25,6 – 76,5 procentų, bendrasis kiekis (tūris) – 24,395 litrų (t. 2, b. l. 15-19). Bylos duomenys nepatvirtina kaltinamojo tikslo realizuoti rastus gėrimus, jo kaltė įrodyta, veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 201 straipsnio 3 dalį.

Įvykio vietos apžiūros 2020 m. gegužės 20 d. protokolo duomenimis, apžiūrėjus krūmų ir medžių masyvą, kurio atstumas nuo tvoros, adresu (duomenys neskelbtini), apie 70 m. ir nuo šalia esančio vandens telkinio 30 m, rasta: polietileninis maišelis, kuriame yra elektroninės svarstyklės, polietileninis permatomas maišelis su milteliais viduje, kaip įtariama, narkotine medžiaga, polietileninis maišelis, kuriame yra tamsios spalvos piniginė, kurios viduje yra Lietuvos Respublikos piliečio pasas, išduotas R. M., gimusios (duomenys neskelbtini), vardu, mėlynos spalvos polietileninis maišelis, kuriame rasti kiti juodos spalvos maišeliai, kurių viduje rasta smulkintas tabakas, kaip įtariama, su narkotinėmis medžiagomis, baltos spalvos maišas, kuriame buvo permatomi užspaudžiami polietileniniai maišeliai, plastmasinis indelis, kurio viduje yra 23 folijos lankstinukai su galimai narkotine medžiaga, polietileninis permatomas maišelis, jo viduje yra polietileninis permatomas maišelis su viduje esančiais permatomais, užspaudžiamais, tuščiais polietileniniais maišeliais, plastmasinis indelis, kurio viduje yra permatomas polietileninis maišas su milteliais, galimai narkotine medžiaga, plastmasinio indo viduje matomas juodos spalvos plaukas (t. 3, b. l. 45-60).

Rastų medžiagų sudėtis ir kiekis nustatyti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2020 m. liepos 18 d. išvados Nr. IBPS-V-1694869-20 duomenimis, kuriais, rudos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 46,257 g. Gelsvos spalvos miltelių iš 23 vnt. folijos lankstinukų, supakuotų į plastikinį indelį, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000113 g, ir narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masė yra 0,008 g. Rudos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 2,686 g. Rudos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio, supakuoto į bespalvius plastikinį uždaromą bei plastikinį maišelius, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 1,291 g. Rudos spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš juodos spalvos plastikinio maišo, supakuoto į tris vienas į kitą sudėtus juodos spalvos plastikinius maišus, yra psichotropinė medžiaga – MDMB-FUBICA (metil 2-(1-(4-fluorobenzil)-1H-indol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoatas), kurio masės nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra minėtos medžiagos standartinio pavyzdžio. Ant plastikinio maišelio su užrašu „Cascade“, elektroninių svarstyklių bei ant metalinio arbatinio šaukštelio paviršių yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai. Ant bespalvio plastikinio maišelio, juodos spalvos plastikinio maišo paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (t. 3, b. l. 68-76).

A. M. laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje numatyta tvarka 2020 m. vasario 27 d., 21.20 val. (t. 3, b. l. 128), paleistas 2020 m. vasario 28 d., 15.22 val. (t. 3, b. l. 129). Laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę. Kaltinamajam 2020 m. vasario 28 d. nutarimais paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t. 3, b. l. 150-151, 152-153) paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo.