Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J. 2016 m. rugsėjo 7 d., apie 07.25 val., Vilniuje, Kalvarijų g. 156, vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Šiais veiksmais T. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismo posėdyje T. J. kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo pripažino visiškai, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir paaiškino, kad Kalvarijų g. už „Šatrijos“ klubo yra stovėjimo aikštelė, kurioje visada yra daug mašinų. Jo automobilis stovėjo vidury aikštelės. Pagalvojo, jog kažkas gali jį pažadinti ryte, nes tuo metu gyveno automobilyje, kad patrauktų automobilį. Norėjo pastumti mašiną, kad nebūtų jokių problemų, bet atėjo policija ir surašė protokolą. Neturi teisės vairuoti transporto priemones ir niekada neturėjo, bet automobilį turi. Nuo vaikystės labai mėgsta automobilius, bandė išsilaikyti teises, bet jam nepavyko. Pripažįsta, kad važinėja automobiliu. Įvykio dieną buvo išlipęs iš automobilio, buvo prie durų, laikė vairą ir stūmė automobilį, labai nedaug pastūmė. Reikėjo manevruoti, pasukti vairą. Sutinka, kad tokiu būdu vairavo automobilį. Blogai vertina savo elgesį, labai gailisi dėl to.

ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojantis asmuo neturi teisės jų vairuoti ar neturi teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių. T. J. kaltę padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš T. J. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės ir asmens pasiaiškinimas, jog stūmė mašiną, surašė protokolą (b. l. 2). Policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 7 d., apie 07.25 val., Vilniuje, Kalvarijų g. 156, pastebėtas jaunuolis, kuris, rankomis laikydamas už vairo, stūmėsi automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Priėjus prie automobilio, paaiškėjo, kad jį vairavo T. J., kuris vairavo automobilį be vairuotojo pažymėjimo (b. l. 4-5). Taigi byloje nustatyta, kad T. J., rankomis laikydamasis už vairo, stūmė automobilį. Pažymėtina, kad vairavimo faktas siejamas ne su nuvažiuotu atstumu, o su transporto priemonės judėjimu ją valdant. Atsižvelgiant į tai, kad T. J., nors ir nesėdėjo automobilyje, tačiau, rankomis laikydamas už vairo, jį stūmė, t. y. automobilis judėjo valdomas asmens, jo atlikti veiksmai pripažintini vairavimu. Minėti įrodymai patvirtina, kad T. J. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į T. J. asmenybę – jauno amžiaus, moksleivis, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat už analogiškus pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. T. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, T. J. skirtina ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, nustatant jos minimalų dydį (ATPK 30, 30²straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

T. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) Eur baudą.

Išaiškinti, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) – 16061282451. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Išaiškinti, kad paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.