Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Debt Capital Management“ ieškinį atsakovui V. N. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas tinkamai paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „Halex“ 2008-05-23 suteikė atsakovui 115,85 Eur (400,00 Lt). Tokiu būdu tarp šalių buvo sudaryta paskolos sutartis. Atsakovas paskolos sutartimi įsipareigojo per 30 dienų laikotarpį, tai yra iki 2008-06-22 grąžinti pradiniam 150,60 Eur (520,00 Lt) sumą. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus pagal paskolos sutartį įvykdė tinkamai ir pervedė paskolos sumą į atsakovo sąskaitą. 2013-11-05 pradinis kreditorius kartu su UAB „Deneira“ pasirašė Gautinų sumų pirkimo sutartį, kurios pagrindu priminis kreditorius perdavė UAB „Deneira“ reikalavimo teisę į atsakovo skolą. 2015-12-01 UAB „Deneira“ kartu su AB „Debt Capital Management“ sudarė skolų pirkimo ir pardavimo sutartį, kurios pagrindu įgijo reikalavimo teisę į skolininką. 2018-04-03 pranešimu atsakovas buvo informuotas apie kreditoriaus pasikeitimą bei raginamas padengti įsiskolinimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas, šalių sutartimi sutartas sąlygas, darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš jo ieškovui priteistina skola ir palūkanos.

CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas. CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018-06-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 268 str., 270 str., 279 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. N., a. k. (duomenys neskelbtini), 266,14 Eur (du šimtus šešiasdešimt šešis eurus, 14 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-06-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo AB „Debt Capital Management“, buveinė Drujos g. 2, Vilnius, juridinio asmens kodas ko304097238, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT21 7300 0101 4438 6894, AB Swedbank, naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.