Telšių apylinkės teismo nutarimas

D. U., a.k(duomenys neskelbtini) gim. , gyv. V. K. g. , V., Mažeikių rajone,, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. U. 2013-08-31 apie 11.00val. adresu Mažeikių r. Viekšniai, V. K. g. 8 , laikė tikslu realizuoti akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytą tvarką , t.y. 360 pakelius „Fest“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis ( cigarečių vertė 2617,2Lt ), 200 pakelių cigarečių „ Minsk super slim“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis ( cigarečių vertė 1594Lt.), 20 pakelių cigarečių „ Premjer“su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis ( cigarečių pakelių vertė 145,4Lt), ir 220 pakelių cigarečių „ Minsk kapital“su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis ( cigarečių pakelių vertė 1753,4Lt ), cigarečių bendra vertė 6110Lt), todėl tokiais savo veiksmais D. U. padarė veiką, numatytą LR ATPk 163²str.3dalyje bei pažeidė 2010-06-11 LR Ūkio ministro įsakymą Nr. 4-443,3.1.2 punktą; taip pat laikė 0,5 litro talpos plastikinį butelį su viduje esančiu 0,52 litro naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholinė koncentracija (46,9) procentai ir 0,5 litro talpos stiklinį butelį su viduje esančių 0,5 litro naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholinė koncentracija ( 46,7)procentai, tokiais savo veiksmais ji padarė veiką, numatytą LR (duomenys neskelbtini).1d. Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 163² straipsnio 3 dalyje ir (duomenys neskelbtini).1d.

D. U. teismo posėdyje pažeidimus visiškai pripažino, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad yra senatvės pensininkė, jos pensija yra 530 lt ir dar gauna našlės pensiją, iš viso apie 630 lt, iš tų pinigų nepajėgia pragyventi, reikia ir maitintis, ir pirkti vaistus, yra operuota, blogos sveikatos, gydytis nėra iš ko, trūksta net maistui, todėl ir nusprendė prisidurti pragyvenimui parduodant cigaretes. O naminę degtinę turėjo savo reikmėms vaistažolei, kuri vadinasi „ ūsas“ , vaistažolinei trauktinei padaryti. Labai gailisi, išgyvena, taip padarė prispausta didžiulių nepriteklių, prašo neskirti griežtos baudos, nes nepajėgs iš ko mokėti, gaunant tokią mažą pensiją, dar turi prižiūrėti savo vyresnį invalidą brolį po insulto , kuris gyvena pas ją ir jai tenka ir jam pirkti vaistus. Prašo paskirtos baudos dydį išdėstyti dalimis, nes nepajėgs iškart mokėti.

Kad D. U. padarė LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje ir LR (duomenys neskelbtini).1d. numatytus pažeidimus, yra įrodyta 2013-11-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tyrėjų A. A. ir specialistės R. V. tarnybiniais pranešimais, tyrėjo N. K. tarnybiniu pranešimu, fotolentele, D. U. rašytiniame paaiškinime išdėstyta informacija, 2013 08 31 daiktų ir dokumentų paėmimo protokole nurodytais duomenimis, muitinės departamento raštu dėl cigarečių įvertinimo, 2013 09 18 specialisto išvadoje nurodytais duomenimis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais, kuriais ji pripažino padariusi šiuos pažeidimus, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad D. U. pripažino padariusi pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. U. skirtinos baudos su prekių - sulaikytų cigarečių konfiskavimu (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 31, 32, 163², 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti D. U. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje ir LR (duomenys neskelbtini) str. 1d.

D. U. pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį, paskirti administracinę nuobaudą – 5 000,00 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su 360 cigarečių pakelių „Fest“, 200 pakelių cigarečių „ Minsk super slim“ , 20 pakelių cigarečių „ Premjer“ ir 220 pakelių cigarečių „ Minsk kapital“ konfiskavimu.

D. U. pagal LR (duomenys neskelbtini).1d. paskirti administracinę nuobaudą 500 Lt baudą su naminių alkoholinių gėrimų sunaikinimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti D. U. galutinę subendrintą nuobaudą 5 000,00 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su 360 cigarečių pakelių „Fest“, 200 pakelių cigarečių „ Minsk super slim“ , 20 pakelių cigarečių „ Premjer“ ir 220 pakelių cigarečių „ Minsk kapital“ ir naminių alkoholinių gėrimų sunaikinimu.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimt keturių mėnesių ( 24 mėn. )laikotarpiui, įpareigojant dvidešimt tris mėnesius (23 mėn. ) mokėti po du šimtus aštuonis litus ( 208 Lt ) kas mėnesį, o paskutinį dvidešimt ketvirtą mėnesį sumokėti du šimtus šešiolika litų ( 216 Lt ) .

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 57861) ).Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja S. G.