- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-08-07
- Bylos Nr.
- e2YT-3090-371/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00175-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Brazauskienė
- Pareiškėjas
- V. O.
- Suinteresuotas asmuo
- S. D., S. O., A. O., VĮ „Turto bankui“
- Kategorijos
- 2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka pareiškėjui V. O. ir suinteresuotiems asmenims S. D., S. O., A. O., A. O., VĮ „Turto bankui“ nedalyvaujant, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. O. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. D., S. O., A. O., A. O., VĮ „Turto bankui“ dėl turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. O. pateiktu pareiškimu prašo nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad jis, pareiškėjas V. O. po sutuoktinės L. O., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties palikimą priėmė pradėdamas faktiškai paveldimą turtą valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą pateikė teismui atsiliepimą, kuriame prašo pareiškimą nagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka ir teismo nuožiūra.
Suinteresuoti asmenys S. D., S. O., A. O., A. O. per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjo V. O. sutuoktinė L. O. (duomenys neskelbtini) mirė (e.b.l.8, 24).
Šalčininkų rajono 3-ojo notaro biuro notarė M. M. 2018 m. gruodžio 11 d. liudijimu paliudijo, kad paveldėjimo byla po L. O., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties užvesta nebuvo, yra sutuoktinių vaikai: S. D., S. O., A. O. (e.b.l.6-7).
Pagal VĮ „Registrų centro“ duomenis L. O. vardu įregistruotas gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais ir kiemo statiniais, esantis (duomenys neskelbtini) pagal 1992 m. gegužės 4 d. pirkimo – pardavimo sutartį pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d. įstatymą Nr. 1-1374 Nr. 3405 (e.b.l.9-10, 29-30).
LR CK 3.117 str. numato, kad santuokos metu įgyjamas turtas laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors įformintas vieno iš jų vardu. Padalijant turtą, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, jų dalys laikomos lygiomis. Pagal LR CK 5.13 str. palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Su pirmos eilės įpėdiniais jis paveldi vieną ketvirtadalį palikimo, jeigu įpėdinių ne daugiau kaip trys, neįskaitant sutuoktinio. Jeigu įpėdinių daugiau kaip trys, sutuoktinis paveldi lygiomis dalimis su kitais įpėdiniais. Jeigu sutuoktinis paveldi su antros eilės įpėdiniais, jam priklauso pusė palikimo. Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą.
Pagal LR CK 5.50 str. 2-3 dalies nuostatas įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.
Pareiškėjas V. O. prašo nustatyti juridinį faktą, kad jis po sutuoktinės L. O., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties palikimą, tame tarpe ir namų valdą, esančią (duomenys neskelbtini) priėmė faktišku valdymu. Po sutuoktinės mirties jis rūpinasi ir prižiūri šia namų valda, ir toliau su vaikais gyvena šiame gyvenamajame name, moka mokesčius. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Valdymu pripažintinas faktinis daikto turėjimas savo žinioje, kai įpėdinis faktiškai paveldimą turtą naudoja ir disponuoja, prižiūri, moka mokesčius. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu palikimą. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjas V. O. po sutuoktinės L. O. mirties rūpinasi ir prižiūri namų valda, t. y. per tris mėnesius faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, rūpintis juo, prižiūrėti kaip savą, t. y. priėmė palikimą faktišku valdymu (e.b.l. 11-13). Duomenų apie tai, kad kiti mirusiosios L. O. įpėdiniai - vaikai S. D., S. O., A. O., A. O. pretenduotų į palikimą nėra, jie pateikė teismui sutikimus dėl paduoto jų tėvo pareiškimo dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo patenkinimo (e.b.l.25-28) .
Tokiu būdu yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas V. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės L. O., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str.,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas V. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės L. O., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), gyvenusios (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą.
Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.