Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. A. U. (toliau – ir ieškovė) ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš individualios įmonės „Aukso pieva“ (toliau ir - atsakovė) 5 674,50 Eur skolą, 421,16 Eur palūkanas, 774,40 Eur nuostolius, 10,50 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

1.1. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2022 m. vasario 1 d. ieškovė kreipėsi el. paštu į atsakovę su pasiūlymu iš anglų kalbos į lietuvių kalbą išversti Scott Lynch knygą „The Lies of Locke Lamora“. Atsakovė, atsakydama į šį ieškovės el. laišką, vietoje minėtos knygos pasiūlė ieškovei iš anglų kalbos į lietuvių kalbą išversti James Clavell kūrinį „TAI-PAN“. Ieškovė tarp šalių vykusio susirašinėjimo metu atskleidė atsakovei sutarties sudarymui reikšmingus faktus, t. y., kad ieškovė yra tik pradedančioji vertėja, kad nėra vertėja pilnu etatu ir turi kitą darbą, todėl jos vertimo tempai galimai nėra tokie spartūs. Įvertinusi visą šią ieškovės atskleistą informaciją, atsakovė pasiūlė ieškovei sudaryti sutartį dėl kūrinio „TAI-PAN“ vertimo iš anglų kalbos į lietuvių kalbą. Honoraro dydis (150,00 Eur už lanką (40 000 ženklų su tarpais)) buvo pasiūlytas pačios leidyklos, sutartis buvo rengiama taip pat leidyklos iniciatyva, taigi tiek honoraras, tiek atsiskaitymo terminas, tiek kitos sąlygos buvo parengtos ir į sutarties tekstą įtrauktos atsakovės iniciatyva. Visas šias ikisutartinių santykių aplinkybes patvirtina tarp šalių vykęs susirašinėjimas el. paštu.

1.2. Atsižvelgiant į ikisutartinių santykių metu vykusias derybas dėl sutarties sudarymo, 2022 m. kovo 2 d. tarp ieškovės ir atsakovės, atstovaujamos direktorės Juditos Židžiūnienės, buvo sudaryta Autorinė licencinė sutartis Nr. 20220302 (toliau – Sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo iki 2022 m. spalio 10 d. išversti kūrinio „TAI-PAN“ tekstą iš anglų kalbos į lietuvių kalbą ir išimtinės licencijos pagrindu perduoti atsakovei, o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nurodyta tvarka ir terminais atsiskaityti su ieškove. Dėl atsiskaitymo Sutarties 4.1. p. buvo numatyta, kad: „Aukso pieva“ IĮ į Sutartyje nurodytą banko sąskaitą Vertėjai sumoka honorarą, apskaičiuotą pagal susidariusį vertimo lankų skaičių. 1 lanko vertimo kaina yra 150,00 Eur (+ mokesčiai). Honoraras išmokamas per 15 dienų.

1.3. Ieškovė, laikydamasi Sutarties nuostatų, išvertė kūrinio tekstą iš anglų kalbos į lietuvių kalbą. Paskutinę vertimo dalį ieškovė išsiuntė atsakovei el. paštu 2022 metų spalio 6 d. Šią aplinkybę patvirtina ieškovės el. laiškas, siųstas atsakovei. Po kūrinio redagavimo paskutines savo atliktas korekcijas Klientė išsiuntė Leidyklai 2023 m. kovo 17 d. Nors ieškovė savo įsipareigojimus pagal Sutartį įvykdė laiku ir tinkamai, laikydamasi Sutarties nuostatų, tačiau Atsakovė su ieškove neatsiskaitė Sutartyje numatytu terminu, t. y. per 15 dienų laikotarpį. Vadovaujantis Sutarties 4.1. p., bei įvertinus išspausdinto, suredaguoto teksto vertimo lankų skaičių, atsakovė liko skolinga ieškovei: 5 674,50 Eur. Klientė ne kartą el. laiškais kreipėsi į Leidyklą dėl honoraro sumokėjimo, teiravosi, kada su ja bus atsiskaityta.

1.4. Leidykla dar 2022 m. liepos 25 d. žadėjo, kad artimiausiu metu buhalterija atsiskaitys už pusę knygos (už 3 dalis): nepaisant pažadų, Leidykla šio savo pažado neįvykdė. Vėlesniu, t. y. 2022 m. rugsėjo 12 d. laišku, atsakovė žadėjo už pirmos knygos vertimą atsiskaityti 2022 m. spalio antroje pusėje, tačiau jokio mokėjimo ir vėl neatliko. Galiausiai 2023 m. rugpjūčio 22 d. Klientė Leidyklos buvo informuota, kad honorarą Leidykla turėtų sumokėti dalimis – dalį mokėjimo turėtų atlikti 2023 m. rugsėjo mėnesį, o per 2023 m. spalio mėnesį atsiskaityti su Kliente galutinai. Kadangi Leidykla jokio mokėjimo nei 2023 m. rugsėjo mėnesį, nei 2023 m. spalio pradžioje neatliko, ir mokėjimo terminą pagal Sutarties 4.1. punktą buvo praleidusi labai ženkliai, Klientė 2023 m. spalio 5 d. kreipėsi į Leidyklą el. paštu ir paskutinį kartą prašė atsiskaityti už atliktus darbus per 3 d. d., taip pat nurodė, kad kitu atveju situacija bus sprendžiama teisiniu keliu, tačiau net ir po šio raginimo Leidykla taip ir neatliko nei vieno mokėjimo. Atsižvelgiant į tai, ieškovė 2023 m. lapkričio 21 d. pateikė atsakovei pretenziją (toliau – Pretenzija) ir prašė ne vėliau kaip iki 2023 m. lapkričio 28 d. sumokėti ieškovei 5 674,50 Eur honoraro skolą, taip pat priskaičiuotas 381,98 Eur palūkanas ir 774,40 Eur pretenzijos rengimo išlaidas, iš viso bendrai: 6 830,88 Eur. Reaguodama į šią ieškovės Pretenziją, atsakovė el. paštu pateikė trumpą atsakymą (toliau – Atsakymas), nurodydama priežastis, dėl kurių, neva, ieškovės atliktas vertimas negali būti laikomas tinkamu, tuo apeliuojant į tai, kad atsakovė neketina su ieškove atsiskaityti.

1.5. Pabrėžė, kad ieškovės atstovas, replikuodamas į atsakovės Atsakyme išdėstytas aplinkybes, el. paštu taip pat pateikė atsakovei atsakymą, nurodydamas, kodėl atsakovės dėstomos aplinkybės yra neteisingos, neatitinkančios faktiškai tarp šalių susiklosčiusių santykių ir Sutarties nuostatų, bei paragino atsakovę geranoriškai atsiskaityti už atliktą darbą ne vėliau kaip iki Pretenzijoje nurodyto termino, t. y., iki 2023 m. lapkričio 28 d. Atsakovė žadėjo, kad jos atstovas advokatas dėl susidariusios situacijos susisieks su ieškovės atstovu, tačiau nesusisiekė ir neįvykdė Pretenzijoje išdėstytų reikalavimų.

1.6. Vertimo lankų skaičius paskaičiuojamas, remiantis galutinio išversto kūrinio teksto lentelėje „word count“ esančia informacija, pagal šią formulę: Vertimo lankų skaičius = ženklų skaičius su tarpais / 40 000 (vieno spaudos lanko ilgis su tarpais). Vertimo lankų skaičius paskaičiuojamas taip: 1 513 353 / 40 000 = 37,83. 24. Mokėtino honoraro dydis, įvertinus išspausdinto, suredaguoto teksto vertimo lankų skaičių ir atsižvelgus į Sutarties 4.1. p. numatytą 1 lanko vertimo kainą yra 5 674,50 Eur (37,83*150 = 5 674,50 Eur), taigi už atliktą vertimą iš anglų kalbos į lietuvių kalbą pagal 2022 m. kovo 2 d. Autorinę licencinę sutartį atsakovė skolinga Ieškovei 5 674,50 EUR dydžio honorarą.

1.7. Kaip nurodyta, paskutinę vertimo dalį ieškovė išsiuntė atsakovei el. paštu 2022 m. spalio 6 d. Atsižvelgiant į tai, kad Sutartimi ieškovė buvo įsipareigojusi kūrinio vertimą atlikti iki 2022 m. spalio 10 d., konstatuotina, kad šią savo pareigą ieškovė atliko laiku, t. y. nepraleisdama Sutartyje numatyto termino.

1.8. Leidyklos pageidavimu, kūrinio tekstas buvo padalintas į dvi dalis, pirmoji knygos dalis buvo išspausdinta (išleista) ir Klientė gavo šios knygos egzempliorių. Vien pastaroji aplinkybė, ieškovės vertinimu, patvirtina faktą, kad ieškovė darbą atliko ir kad darbas buvo atliktas tinkamai (priešingu atveju knyga nebūtų buvusi išleista), todėl už tinkamai atliktą vertimą Leidykla privalėjo atsiskaityti su ieškove. Nors antroji knygos dalis nebuvo išleista, tačiau antrosios knygos išleidimas neįvyko ne dėl ieškovės kaltės, bet dėl kritusių knygų pardavimų ir to pasėkoje susidariusio Leidyklos lėšų trūkumo. Būtent tokias aplinkybes Leidykla buvo nurodžiusi 2023 m. rugpjūčio 22 d. el. laiške, siųstame ieškovei. Ieškovės vertinimu, tai, kad Leidykla nepanaudojo ieškovės antrosios knygos vertimo, nėra pagrindas neatsiskaityti su ieškove už jos atliktą darbą.

1.9. Sutarties vykdymo metu Leidykla nereiškė jokių pretenzijų dėl atliktų vertimų, tik nurodė pastabas, į ką atkreipti dėmesį, ką peržiūrėti ir pakoreguoti. Atsakovė žinojo, kad tai yra pirmas ieškovės vertimas, todėl atsakovė galėjo pagrįstai tikėtis, kad greičiausiai redaktorės turės pastabų ir kad galimai bus reikalingos korekcijos. Atsakovė geranoriškai vykdė visus redaktorių ir Leidyklos nurodymus, taisė visus neatitikimus, reagavo į pastabas, t. y. bendradarbiavo. Leidykla nė viename iš laiškų nebuvo užsiminusi apie tai, kad dėl jos, neva, atlikto nekokybiško vertimo, jai gali būti nemokamas honoraras, sumažinama jo dalis ar pan. Leidykla, priėmusi vertimus ir nuolat žadėdama, kad bus atsiskaityta, savo veiksmais ne tik patvirtino, kad ieškovės darbas buvo atliktas tinkamai, bet ir sukūrė ieškovei lūkestį, pagrįstą tikėjimą, kad ji gaus visą Sutartimi žadėtą honorarą. Atsakovė, priėmusi Sutarties pagrindu atliktus kūrinio vertimus, ir nuolat žadėdama, kad su ja atsiskaitys, savo konkliudentiniais veiksmais patvirtino, jog atsakovė savo įsipareigojimus pagal Sutartį įvykdė tinkamai ir visa apimtimi, pagal Sutarties sąlygas.

1.10. Ieškovė vertina, kad momentas, nuo kurio turėtų būti skaičiuojamas Sutartyje numatytas 15 dienų atsiskaitymo terminas, turėtų būti 2023 m. kovo 17 d., kai Klientė išsiuntė Leidyklai paskutines savo atliktas korekcijas. Atitinkamai terminas šiai prievolei įvykdyti suėjo 2023 m. balandžio 1 d. Todėl ieškovė vertina, kad pirmoji palūkanų skaičiavimo diena yra 2023 m. balandžio 2 d. Leidyklai pareiga mokėti palūkanas už praleistą prievolės įvykdymo terminą atsirado pirmąjį 2023 m. pusmetį. Atsižvelgus į 2023 m. sausio 1 d. galiojusią fiksuotą palūkanų normą, kuri siekė 2,50 %, spręstina, kad Leidykla turi mokėti 10,50 % (2,50 % + 8 %) dydžio metines palūkanas iki ieškinio pareiškimo dienos – t. y. iki 2023 m. gruodžio 15 d. Nuo 2023 m. balandžio 2 d. iki 2023 m. gruodžio 15 d. yra praėjęs iš viso 258 kalendorinių dienų laikotarpis. Atitinkamai palūkanų suma yra apskaičiuojama pagal formulę: 5 674,50 EUR x 10,50 % / 365 d. x 258 = 421,16 Eur. Ieškovės reikalavimu, iš atsakovės Ieškovės naudai papildomai priteistinos procesinės palūkanos, kurių norma sudaro 10,50 proc.

1.11. Narinėjamu atveju ieškovės nuostoliai kilo dėl atsakovės veiksmų, pažeidus Sutartyje numatytą pareigą sumokėti ieškovei honorarą už jos atliktą kūrinio „TAI-PAN“ vertimą, ko pasėkoje ieškovė buvo priversta kreiptis pagalbos į teisininką ir patyrė išlaidų už teisines paslaugas, rengiant Pretenziją atsakovei. atsakovė pažeidė Sutarties 4.1 p., numatantį atsakovei pareigą atsiskaityti su ieškove už jos atliktą kūrinio „TAI-PAN“ vertimą. Ieškovė geranoriškai ir ilgą laiką ragino Leidyklą atsiskaityti su ieškove pagal Sutarties nuostatas, tačiau Leidykla neatsiskaitė. Pabrėžė, kad ieškovė pirmiausia informavo Leidyklą, kad, jeigu ši nesumokės skolos per papildomai skirtą 3 d. d. terminą, tuomet bus priversta ginti savo pažeistas teises teisiniu keliu. Taigi iškovė suteikė galimybę atsakovei įvykdyti savo sutartinius įsipareigojimus be teisininkų įsikišimo, tačiau šio įspėjimo Leidykla nepaisė. Todėl, negalėdama apginti savo pažeistų teisių savarankiškai, be teisininkų pagalbos, Ieškovė buvo priversta kreiptis į teisininkus. Už suteiktas teisines paslaugas, rengiant Pretenziją, ieškovė sumokėjo 640,00 Eur + PVM, iš viso bendrai 774,40 EUR sumą, ši suma, ieškovės vertinimu, laikytina ieškovės patirtais nuostoliais.