Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nesimokančio, 9 klasių išsilavinimo, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L., 2015-06-26 ir 2015-07-01, apie 08.00 val., vaikų globos namuose, adresu Teatro g. 20 A, Panevėžyje, elgėsi chuliganiškai, agresyviai su vadove I. T., konfliktavo, vartojo jos atžvilgiu necenzūrinius žodžius, tyčia iš chuliganiškų paskatų sugadino globos namų turtą, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau - ATPK) 174 str. ir 50(3) str.

A. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai, neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Niš byloje esančio A. L. rašytinio paaiškinimo matyti, kad A. L. savo kaltę pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir paaiškino, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad vadovė I. T. rado pas jį elektroninę cigaretę, kurią atėmė, todėl jis supyko ir vartojo vadovės atžvilgiu necenzūrinius žodžius.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. L. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str., ir 50(3) str. įrodyta jo paaiškinimu ir kita byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-34664324-15; I. B. tarnybiniu pranešimu; I. T. prašymu; I. F. paaiškinimu; B. T. raštu; A. L. raštu; pažyma apie asmens baustumą bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog A. L. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., 50(3) str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą ir pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą A. L., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – yra jauno amžiaus, teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą, į atsakomybę lengvinančią ir dvi sunkinančias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, A. L. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą minimaliai, už ATPK 50(3) str. administracinę nuobaudą – baudą, artimą vidutinei.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius pažeidimu ir skirti jam :

- už ATPK 174 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 18 Eur (aštuoniolikos eurų) baudą.

- už ATPK 50(3) str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. L. paskirti galutinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų ) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.